Moeilijke ethische vraagstukken.
Moderator: Moderators
-
Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
Bericht
door Ongeloveloos » 15 okt 2009 23:14
balkon schreef:Ongeloveloos schreef:balkon schreef:
Veel dieren die jij nog zult gaan eten, zijn nu nog niet eens geboren.
Sterker nog ! de tweede vrouw waar ik mee ga trouwen is nog niet geboren, waar heb je meer medelij mee ?
Leuk geprobeerd, maar je loopt weg van de discussie. Graag zie ik van jouw een op FEITEN gebaseerd weerwoord mbt de hoeveelheid dieren die al dan niet worden gedood, wanneer ik stop met vleeseten.
Als jij 1 keer per week een volledige kip naar binnen werkt, moeten er per jaar 52 kippen worden dood gemaakt. Als jij vanaf heden geen kippen meer eet en je hebt nog 40 jaar televen, dan hoeven 2080 kippen niet doodgemaakt te worden.
Of is er hier een misverstand, en heb jij het vermoeden dat als jij minder dieren opeet de rest van de bevolking meer dieren opeet?
Oh...en nogmaals de vraag; waarom word je er zo boos over eigenlijk? Vind je het aantal te hoog of te laag of voel je je aangevallen??
Ik word nergens boos over, maar jij verkondigd LEUGENS. Daartegen ageer ik.
Hoe haal jij het in je hoofd dat ik een kip per week eet ? Ga aub even zoeken wat de gemiddelde vleeseter aan kip eet per week.
Ik vroeg je om een weerwoord gebaseerd op FEITEN. Hou nou eens op met je eigen rare gedachtenkronkels
Treat religion like your penis.
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
-
balkon
- Banned
- Berichten: 850
- Lid geworden op: 01 sep 2009 14:06
Bericht
door balkon » 16 okt 2009 21:59
Ongeloveloos schreef:
Ik word nergens boos over, maar jij verkondigd LEUGENS. Daartegen ageer ik.
Hoe haal jij het in je hoofd dat ik een kip per week eet ? Ga aub even zoeken wat de gemiddelde vleeseter aan kip eet per week.
Ik heb geen flauw idee joh. Als het er een per maand is scheelt het 12 kippen per jaar. Als je nog 50 jaar leeft dus 600 kippen.
Ik vroeg je om een weerwoord gebaseerd op FEITEN. Hou nou eens op met je eigen rare gedachtenkronkels
Welke rare gedachtekronkel? Dat je met het eten dieren, voor elk (deel van) een dier dat op je bord ligt verantwoordelijk bent voor diens dood of de gedachte kronkel dat je 1 kip per 5 jaar eet?
Het lijkt er toch echt op dat je flink aanstoot neemt aan mijn (in jouw ogen te hoge) inzet van het redden van 100 dieren levens door af te kicken van vlees.
-
Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
Bericht
door Ongeloveloos » 16 okt 2009 23:03
balkon schreef:
Ik heb geen flauw idee joh.
Nee, dat is mij inmiddels ook wel duidelijk
In Vught zitter er nog veel meer, die geen flauw idee hebben
Treat religion like your penis.
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
-
balkon
- Banned
- Berichten: 850
- Lid geworden op: 01 sep 2009 14:06
Bericht
door balkon » 17 okt 2009 09:14
Ongeloveloos schreef:balkon schreef:
Ik heb geen flauw idee joh.
Nee, dat is mij inmiddels ook wel duidelijk
In Vught zitter er nog veel meer, die geen flauw idee hebben
Welke andere dieren eet jij dan op? Verschaf dan inzicht in je eetpatroon. Duidelijkheid over het aantal doden vind je kennelijk nogal belangrijk. En zit je nou nog steeds het aantal dode dieren uit te drukken in massa? Dat bleef die LordDragon ook stug doen.
-
LordDragon
- Bevlogen
- Berichten: 2932
- Lid geworden op: 07 aug 2009 18:18
Bericht
door LordDragon » 17 okt 2009 14:57
Balkon was dit niet duidelijk genoeg?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 05#p189106
En zit je nou nog steeds het aantal dode dieren uit te drukken in massa? Dat bleef die LordDragon ook stug doen.
Ja en blijkbaar doen veggies dat ook, het gaat om 1,17 koeien bvb. Men werkt met percentages, die kunnen alleen nauwkeurigheid verschaffen als er met een gewichtsschaal gewerkt wordt, aangezien het vlees dat nu gedood wordt verdeelt wordt onder x aantal mensen.
MVG, LD.
I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.
-
balkon
- Banned
- Berichten: 850
- Lid geworden op: 01 sep 2009 14:06
Bericht
door balkon » 17 okt 2009 15:10
LordDragon schreef:Balkon was dit niet duidelijk genoeg?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 05#p189106
En zit je nou nog steeds het aantal dode dieren uit te drukken in massa? Dat bleef die LordDragon ook stug doen.
Ja en blijkbaar doen veggies dat ook, het gaat om 1,17 koeien bvb. Men werkt met percentages, die kunnen alleen nauwkeurigheid verschaffen als er met een gewichtsschaal gewerkt wordt, aangezien het vlees dat nu gedood wordt verdeelt wordt onder x aantal mensen.
Niet als we het hebben over het op je kerfstok hebben van doden onder de dieren.
-
LordDragon
- Bevlogen
- Berichten: 2932
- Lid geworden op: 07 aug 2009 18:18
Bericht
door LordDragon » 17 okt 2009 15:59
Balkon, ik zal je in dat ander topic antwoord geven. (geen zin in topic crossings)
MVG, LD.
I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.
-
Digit
- Ervaren pen
- Berichten: 779
- Lid geworden op: 27 mar 2007 17:21
- Locatie: Hechtel
Bericht
door Digit » 17 okt 2009 17:44
En die uitleg was een blatante drogreden. Om de simpele reden dat de misdaden van de nazi's een collectieve verantwoordelijkheid waren binnen een misdadig systeem. Als daarentegen 10 % van de vleeseters vegetariër zou worden, dan zal het aantal geslachte dieren met (ongeveer) 10 % verminderen !
Digit
Wat is, IS !
-
XveganxchickX
- Forum fan
- Berichten: 419
- Lid geworden op: 06 aug 2009 19:33
Bericht
door XveganxchickX » 20 okt 2009 23:50
Ik vraag me ten stelligste af of de mens ook had kunnen realiseren wat hij nu heeft gerealiseerd, zonder de lichaamsbouw die hij heeft.
Stel bvb dat we dezelfde brains hadden gehad als dat we nu hebben, maar dat we in een ander lichaam zouden zitten. Bvb in het lichaam van een dolfijn.
Zij kunnen niet uit het water, dus dat is sowieso al een grote "handicap", en verder denk ik dat - buiten de brains - onze opponeerbare duimen toch wel het belangrijkste zijn dat we hebben.
Zouden we ooit voorwerpen gebruikt kunnen hebben als we geen handen hadden maar poten of vinnen?
Ik vraag het me echt af!
-
Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
Bericht
door Ongeloveloos » 20 okt 2009 23:54
XveganxchickX schreef:Ik vraag me ten stelligste af of de mens ook had kunnen realiseren wat hij nu heeft gerealiseerd, zonder de lichaamsbouw die hij heeft.
Stel bvb dat we dezelfde brains hadden gehad als dat we nu hebben, maar dat we in een ander lichaam zouden zitten. Bvb in het lichaam van een dolfijn.
Zij kunnen niet uit het water, dus dat is sowieso al een grote "handicap", en verder denk ik dat - buiten de brains - onze opponeerbare duimen toch wel het belangrijkste zijn dat we hebben.
Zouden we ooit voorwerpen gebruikt kunnen hebben als we geen handen hadden maar poten of vinnen?
Ik vraag het me echt af!
Dolfijnen leefden vroeger op het land !
Jouw "alsen" slaan als een tang op een varken.
Treat religion like your penis.
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
-
XveganxchickX
- Forum fan
- Berichten: 419
- Lid geworden op: 06 aug 2009 19:33
Bericht
door XveganxchickX » 21 okt 2009 00:22
Ik weet niet waarom je hier weer naar over moet doen. Het is echt gewoon een oprechte vraag die ik me stel: "wat als we die lichaamsbouw - met name onze opponeerbare duimen - niet hadden gehad?"
Omdat velen het succes van de mens nu toeschrijven aan de hersenen, maar hadden we ook zo'n succesvolle soort kunnen worden zonder onze opponeerbare duimen? (hoort niet echt thuis in dit topic, mss moet het verplaatst worden maar ik weet niet goed naar waar!).
-
Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
Bericht
door Ongeloveloos » 21 okt 2009 00:25
XveganxchickX schreef:Ik weet niet waarom je hier weer naar over moet doen. Het is echt gewoon een oprechte vraag die ik me stel: "wat als we die lichaamsbouw - met name onze opponeerbare duimen - niet hadden gehad?"
Omdat velen het succes van de mens nu toeschrijven aan de hersenen, maar hadden we ook zo'n succesvolle soort kunnen worden zonder onze opponeerbare duimen? (hoort niet echt thuis in dit topic, mss moet het verplaatst worden maar ik weet niet goed naar waar!).
Is mijn reply dan zo vreemd ?
Dolfijnen leefden vroeger op het land, en mensen hebben nu eenmaal duimen.
Je kan je wel een wereld voorstellen met je eigen evolutietheorie, maar daar heeft de evolutie maling aan !
Treat religion like your penis.
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
-
Kitty
- Ontoombaar
- Berichten: 11282
- Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31
Bericht
door Kitty » 21 okt 2009 00:28
Ik heb niet zoveel met 'als dan' en 'stel dat' discussies. Het leidt niet echt ergens toe, omdat het ontaard in fantasieën en vage veronderstellingen waar niemand iets aan heeft. Als we vleugels hadden gehad, hadden we kunnen vliegen, ja. Als mijn tante klootjes had gehad was het mijn ome. Wat heeft het voor zin om je dit af te vragen als er eenvoudig geen geldend antwoord op te geven is?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
