Wel of niet ingrijpen?

[Maria]

Het gaat sneller dan verwacht:
Vandaag in het nieuws dat Amerikaanse onderzoekers een methode hebben ontwikkeld om erfelijke ziekten bij ongeboren babies vast te stellen. (dit ipv een vruchtwater punctie)

Graag je bron.
Dit is te vaag.
Als ik aan vruchtwaterpunctie denk, dan denk ik nl. aan het syndroom van Down, wat geen erfelijke ziekte is, wel aangeboren.
Dwz.: niet vastgelegd in de genen, maar ontstaan tijdens eicel vorming, conceptie, fysieke omstandigheden tijdens zwangerschap, ed.

Vandaag kwam ik dit tegen, waar jouw melding op zou kunnen slaan.
http://www.mednet.nl/nieuws/id6196-nieu ... uraat.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Meer oorspronkelijk artikelen zijn enige dagen daarvoor gepubliceerd.
Klopt dat?
Het gaat daarbij om vormen van trisomy.

Men verwacht dat echtparen vroeger geconfronteerd gaan worden met ethische dilemma's.

Niet vroeger.
Wel dringender, omdat de nieuwe testen een veel zekerder uitslag zullen hebben.
Dit geldt dus alleen voor as. ouders, die het gevaar bij vruchtwaterpunctie niet willen aangaan.
Dit, omdat zij het gevaar van abortus, ook van een ev. gezonde vrucht erger achten dan het feit, dat zij een kind zouden kunnen krijgen met het syndroom van Down ed.

[HenkM]

@Mariakat

Bron heb ik niet meer: het was een bericht in teletekst.

Er werd uitsluitend gesproken over erfelijke ziekten, zonder er te noemen.

Wat ik mis in jouw link is dat in het daar genoemde onderzoek het moederlijke dna wordt samengebracht met het vaderlijke. Het lijkt er dus wel op, maar of het dat ook is, vind ik moeilijk.

Door de (sterk) verbeterde techniek zou het voorspellen zeer nauwkeurig worden. En dat heeft weer als consequentie dat er vaker en/of eerder over consequenties moet worden nagedacht.

[Maria]

Wat ik mis in jouw link is dat in het daar genoemde onderzoek het moederlijke dna wordt samengebracht met het vaderlijke. Het lijkt er dus wel op, maar of het dat ook is, vind ik moeilijk.

Daar je het had over een onderzoek dat zou kunnen gaan plaatsvinden ipv. vruchtwaterpunctie, kan ik ook hier niets mee.
Zonder bron dus geen verdere reactie van mijn kant.

[qualia]

Het gaat om deze test denk ik:

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/07/nie ... ngeborene/" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Wat ik mis in jouw link is dat in het daar genoemde onderzoek het moederlijke dna wordt samengebracht met het vaderlijke. Het lijkt er dus wel op, maar of het dat ook is, vind ik moeilijk.

Daar je het had over een onderzoek dat zou kunnen gaan plaatsvinden ipv. vruchtwaterpunctie, kan ik ook hier niets mee.
Zonder bron dus geen verdere reactie van mijn kant.

Het gaat er niet zo zeer om dat je er wat mee kunt, Maria.

In mijn inleiding van dit topic had ik het over een futuristische mogelijkheid. En hoe daar mee om te gaan.

Dit onderzoek geeft alleen maar aan dat deze mogelijkheden ras naderbij komen.

[Maria]

Het gaat om deze test denk ik:

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/07/nie ... ngeborene/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo lijkt het idd. op de beschrijving die Henk gaf.

Er is een duidelijke relatie met de link die ik gaf.
Dat is een site voor obstetry en daar was het DANSR onderzoek gefocust op trsomy.

Celvrij DNA
De DANSR-methode speurt naar foetaal celvrij DNA, kleine DNA-fragmenten die in het maternale bloed circuleren. Alleen het te onderzoeken chromosoom wordt geanalyseerd om de methode efficiënter en goedkoper te houden.

Via de DANSR is er veel meer info te googelen