atheïsme evangeliseren fout?

[sytze]

en wat zijn die bepaalde proporties??

groet, Sytze

Denk aan het aanzetten van geweld, haat, discriminatie. Dus je kan best zeggen dat het christendom een bizar product is aan de religieuze boom. En je geeft daarbij een paar honderd voorbeelden. Maar op het moment dat je zegt dat deze beweging vernietigd moet worden. Dan kom je in de gevarenzone. Maar het vreemde is als Christenen, Mohammedanen roepen dat homoseksualiteit gelijk staat aan diefstal, moord dan komen ze nog relatief gezien mild mee weg. Vanwege de wet op godsdienstvrijheid. Dus in het kader van vrijheid van meningsuiting sta jij met 1-0 achter.

oh dat doe ik niet >.< dan is er geen probleem :p

groet, Sytze

[PietV.]

oh dat doe ik niet >.< dan is er geen probleem :p

groet, Sytze

Nee, als dit gebeurd dan vliegen de religieuzen wel naar een ander loket. Nu kun je hoogstens wat zalf aanreiken als je op hun lange tenen staat. Maar dit is een oud kwaaltje. Het doet namelijk heel snel zeer.
Ze maken er ook dankbaar gebruik van. Spelen op het gevoel van de tegenpartij. Hoeven ze niet in te gaan op de argumenten. En als je er erg gevoelig voor bent, dan haal je vanzelf bakzeil. Er zijn ook groeperingen die dreigen met geweld. Ook zeer effectief. Zolang ze maar niet concreet in hoeven te gaan op de mening van de tegenpartij.

[Jagang]

is het punt evangeliseren al bereikt als je gewoon berichten plaatst met teksten die mensen aan het denken zetten?

Integendeel.
Een evangelist probeert juist het denken te ontmoedigen.
Een evangelist wil geen discussie, geen tegenargumenten, niet redeneren, maar alleen jouw onvoorwaardelijke bekering tot zijn/haar gedachtengoed.

Dat is nét het tegendeel van "mensen aan het denken zetten".
Evangeliseren is een goed te onderscheiden techniek, die voor elk karretje kan worden gespannen.

Overigens is evangeliseren niet hetzelfde als haatzaaien, al kan haatzaaien wel een onderdeel zijn van iemand's evangelie.