Malle uitwassen die vergoed worden!!

[PietV.]

Bron: trouw geschreven door Elma Drayer

Gaat u mee op bedevaart naar Lourdes?', aldus de site van zorgverzekeraar VGZ. 'Met deze bedevaart hebt u even een heilzame onderbreking, even weg van het ziekenhuis of andere zorg. Zo kunt u nieuwe energie, nieuwe moed en nieuwe kracht opdoen.' De verzekeraar, begrijp ik, betaalt er graag aan mee.

Er is dezer dagen nogal wat ophef over de therapie van de Amsterdamse organisatie Different, die homo's zou willen afhelpen van hun geaardheid. Vooral het feit dat zorgverzekeraars de behandeling vergoeden vanuit het basispakket viel verkeerd. Pikant: die zitten zelf in de maag met de homotherapie. Machteloos wijzen zij naar hun 'wettelijke verplichting' waardoor ze nu eenmaal niet anders kunnen.

Politici buitelden na het bericht over elkaar heen in verontwaardiging - VVD-minister Edith Schippers voorop. 'Bizar' noemde ze het. Een therapie die homoseksualiteit beschouwt als een te genezen ziekte, vindt een Kamermeerderheid, hoort niet thuis in het basispakket. Alleen de christelijke partijen sputterden tegen: het CDA wil de zaak eerst grondig onderzoeken, de ChristenUnie wenst niet te treden in de 'keuzevrijheid van de patiënt' (sic), en de mannenbroeders van de SGP vinden dat homo's die de therapie wensen 'onze steun' verdienen.

Different liet een persverklaring uitgaan, waarin ze meedeelt dat het bewuste artikel 'een onjuiste en onvolledige voorstelling van zaken' geeft. De organisatie zegt dat ze louter bijstand biedt aan christelijke homo's die worstelen met hun identiteit - dus waar hebben we het over? De verklaringen van ex-cliënten vertellen evenwel een ander verhaal: er zou wel degelijk sprake zijn ('Ze gaan net zover tot je geen gevoel meer hebt') van pogingen tot genezing. En ook de directeur van de club doet in zijn columns op opiniewebsite habakuk.nu niet anders dan homo's bejubelen die ervoor kiezen om celibatair te leven. "Laten we hopen, nee bidden, dat ze volhouden."

Hoe de kwestie afloopt, geen idee. Maar nu de vergoedingen voor schimmige behandelingen toch in het zonnetje staan, kunnen we ons misschien óók eens druk maken om andere malle uitwassen in het verzekeringswezen.

Neem bovengenoemde firma die bedevaarten naar Lourdes van harte aanbeveelt én grotendeels betaalt. Of, nog veel gebruikelijker: de talloze zorgverzekeraars die alternatieve geneeswijzen vergoeden - door de aanhang zelve liever 'complementaire behandelvormen' genoemd. Inderdaad, dat doen zij niet vanuit het basispakket. Alleen wie een aanvullende premie betaalt, krijgt vergoeding. Maar in de praktijk is er bij veruit de meeste verzekeraars sprake van 'koppelverkoop'. Ook als de klant griezelt van kruidenvrouwtjes, wichelaars en andere dwaallichten zitten ze standaard in zijn aanvullend pakket. En betaalt hij er zo nietsvermoedend aan mee.

De enigen die zich daar al jaren onvermoeibaar over opwinden zijn de leden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Daarin vinden zij trouwens de huidige minister geheel aan hun zijde, las ik op hun website. Ook zij is over de koppelverkoop 'uitgesproken negatief', maar kan naar eigen zeggen niets doen. Machteloos wijst Schippers naar de zorgverzekeraars die nu eenmaal baas zijn over eigen aanvullend pakket.

En zo kunnen we nog héél lang naar elkaar blijven wijzen.


Wie heeft er een aanvullende verzekering waarin bovenstaande zaken in worden vergoed?

[Jinny]

Ik, op zeker.
Kan er nu eenmaal niet uit.

[HenkM]

Ik niet. Kan een aanvullende verzekering niet betalen.

Gelukkig tot op heden ook niet nodig gehad.

[doctorwho]

[Bonjour]

Onderschat het placebo effect niet! Indien we placebo's hebben waar mensen in geloven kan dit kostenbesparend werken op de gezondheidszorg.

[Wormpje]

Waar ik me meer druk om maak is het feit dat het basispakket steeds meer het ''nul-pakket'' wordt. Ik betaal steeds meer en krijg steeds minder.

[Vilaine]

Onderschat het placebo effect niet! Indien we placebo's hebben waar mensen in geloven kan dit kostenbesparend werken op de gezondheidszorg.

Hebben we !!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... eneeswijze" onclick="window.open(this.href);return false;

[vegan-revolution]

Gaat u mee op bedevaart naar Lourdes?', aldus de site van zorgverzekeraar VGZ. 'Met deze bedevaart hebt u even een heilzame onderbreking, even weg van het ziekenhuis of andere zorg. Zo kunt u nieuwe energie, nieuwe moed en nieuwe kracht opdoen.' De verzekeraar, begrijp ik, betaalt er graag aan mee.

Heel erg verwonderlijk is dit niet. Nijmegen, waar de VGZ is opgericht, is een katholiek bolwerk. Er zullen vast wel enige invloedrijke katholieken de hand hebben gehad in het introduceren van deze mogelijkheid.

[sytze]

En wat als alternatieve geneeswijze werkt doordat iemand denkt dat iets werkt? (placebo) en hierdoor werkt het en is iemand "genezen". waarom is dit fout?

[Cluny]

Onderschat het placebo effect niet! Indien we placebo's hebben waar mensen in geloven kan dit kostenbesparend werken op de gezondheidszorg.

Overschat het effect niet!
Ik vermoed dat het placebo-effect van een kwakzalverijbehandeling bij mij gelijk nul is. Wellicht zelfs negatief.

[sytze]

Onderschat het placebo effect niet! Indien we placebo's hebben waar mensen in geloven kan dit kostenbesparend werken op de gezondheidszorg.

Overschat ze effect niet!
Ik vermoed dat het placebo-effect van een kwakzalverijbehandeling bij mij gelijk nul is. Wellicht zelfs negatief.

maar wat als het voor een grote groep wel werkt en een psychiatrische kostenpost bespaard?

groet, Sytze

[Cluny]

Onderschat het placebo effect niet! Indien we placebo's hebben waar mensen in geloven kan dit kostenbesparend werken op de gezondheidszorg.

Overschat ze effect niet!
Ik vermoed dat het placebo-effect van een kwakzalverijbehandeling bij mij gelijk nul is. Wellicht zelfs negatief.

maar wat als het voor een grote groep wel werkt en een psychiatrische kostenpost bespaard?

groet, Sytze

Je hebt er niet zoveel aan.
Wat als.

[sytze]

Je hebt er niet zoveel aan.
Wat als.

dat is geen antwoord op mijn vraag! als het helpt, waarom niet? als iemand echt denkt dat die geholpen is en het bespaard een serieuze kostenpost binnen de psychiatrie, waarom niet?

[Vilaine]

En wat als alternatieve geneeswijze werkt doordat iemand denkt dat iets werkt? (placebo) en hierdoor werkt het en is iemand "genezen". waarom is dit fout?

Placebo's werken meestal maar tijdelijk. Is afhankelijk van het ziektebeeld. Allemaal niet zo erg als het een niet zo'n erge ziekte is.
Het gevaar is echter, dat mensen te laat in de reguliere zorg terecht komen. Het placebo effect is ook onvoorspelbaar. Bij velen helpt het ook niet en is het weggegooid geld. En sommige therapieën zijn erg kostbaar. Wordt het vergoed, dan betalen we allemaal mee. Zo niet, dan kan de patiënt ten gronde gericht worden. Bovendien is het symptoom bestrijding en de werkelijke oorzaak wordt niet aangepakt.

En is het ethisch iemand een nep behandeling te geven? En houden homeopaten zich wel aan de WGBO als ze de homeopathie aanbevelen als werkzaam? Ze moeten volgens de wet werking en bijwerkingen vermelden en alternatieven bespreken, dus moeten ze zeggen, dat het nooit bewezen is dat het werkt, maar dat het bij sommige gelovigen wel kan werken en dat er andere behandelopties zijn, waarvan de werkzaamheid wel bewezen is (of dat er niets tegen de kwaal bestaat).

Het druist allemaal erg in tegen de medische ethiek.

[sytze]

kijk dankje! dat bedoel ik met een tegen argument! erg bedankt want ik krijg deze vraag vaak naar mijn hoofd geslingerd en weet er nooit raad mee, nu wel :p