Efraim genootschap

[a.r.]

Ik was ervan overtuigd dat we/ik hierover geschreven hebben maar kan er niets, noppes, nada van vinden. Ik moet me vergissen dus. Hoe dan ook, deze kliek was me al zeer lange tijd bekend....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Efraim_Genootschap" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... eden.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... eden.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artid=8852" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... e_1_611607" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=s78HBQuH ... AAAAAAADAA" onclick="window.open(this.href);return false;

Google en lees maar eens en zie hoe hoe andere christelijke sekten en bladen oordelen over in hun ogen, deze dwalende herder die zn makke schapen De Weg wijst! De broeders en zusters in christus, oordelen, zij bewandelen immers wel de enige juiste rechte weg! Lees en bekijk de linkjes alsjeblieft voor je een reactie geeft. De diverse (zelfs deels "verlichte") sekten(leden) binnen het christendom geven commentaar op de in hun ogen dwalende christenbroeder, die door hen bestempeld wordt tot sekte. Natuurlijk moeten het christelijke Efriam genootschap en hun uiterst kwalijke gedachtegoed en praktijken aan de kaak gesteld worden, maar hoezeer de andere christelijke sekteleden tekeer gaan en/of kritiek leveren, laten zij vooral eerst de hand in eigen boezem steken en hun intellectuele oneerlijkheid eens onder hun eigen microscoop leggen voor zij het lef hebben te durven spreken. Ik geef maar wer eens een voorzetje!

[Jinny]

Een van de zovele.
Ik weet van het bestaan omdat de hartpatiënt hier uitgebreid in de krant heeft gestaan.
Er blijven mensen die belazerd willen worden.
Jammer maar helaas.

Deze week stond er ook een verhaal in de krant van een man die van een of andere oudkatholieke kerk is en in Heerhugowaard woont die de leerplichtambtenaar op bezoek kreeg.
Via de rechter en dergelijke, er was geen school die aan zijn religieuze eisen voldeed en daarom hield hij zijn kinderen maar thuis.

Bij het Efraim genootschap gebeurde dat dus ook.
En dat vind ik de kwalijke kant van de zaak.

Een van de redenen dat ik de schoolkeuze in bijzonder onderwijs wel weg wil hebben.
Ben je direct van dit soort uitwassen ook af.

[Storm]

Ik zag enkele weken geleden een documantaire over dit genootschap, wat nu in Israel woont. Het ging over 2 jongens die gevlucht zijn, hun vader woont in Nederland . Ze woonden er met hun moeder die met een zusje nog steeds bij deze sekte zit.
Ze kregen er geen onderwijs, ze werden helemaal buiten de maatschappij gehouden, ze mochten nergens heen.
@ a.r
Kritiek op deze sekte mag iedereen hebben toch, gelovig of niet.
Wanneer onderwijs niet meer nodig is omdat je gelooft dat wederkomst eraan komt, dan ben je in Nederland strafbaar.

Als jij vindt dat gelovigen maar niets mogen zeggen omdat ze zelf ook boter op hun hoofd hebben dan ben ik dat niet met je eens.
Ik heb de indruk dat jij bij iedere bericht je haat voor gelovigen naar buiten gooit. Hoe of in welke mate ze met het geloof omgaan maakt niet uit.
Persoonlijk maakt me dat wel uit; en kritiek mag iedereen geven, jij, ik en gelovigen die anders dan deze sekte denken, geloven.

Maar dat zij/ik dan tegengas krijgen prima.

[Jinny]

Storm, het is niet zozeer haat die er van de postings van A.R. druipt, maar eerder verwondering en boosheid.
Ik begrijp haar wel.
De common gelovige die met kerst en paas naar de kerk gaat denkt 'mwah'.
Echter, waarom doet deze gelovige zijn mond niet open?
Omdat hij een hoop van die zooi misschien toch goedkeurt?
Of is er iets anders?
Als men zijn mond open doet moet men gedwongen zelf nadenken over wat men geloofd?
En is dan 'als ik het niet zie dan bestaat het niet' gemakkelijker?
De gemakkelijke weg?

A.R. heeft de zelfde afwijking als mijn persoontje, we willen te hard.
Maar als wij (de gemeenschap in dit geval) het niet doet, wie doet het dan wel?

Je moet ergens beginnen.

[Storm]

@Jim,

a.r geeft m.i aan dat andere gelovigen hun mond maar moeten houden, omdat ze ook geloven in dat sprookje.
Dus het tegenover gestelde wat jij nu zegt.
Persoonlijk denk ik dat juist van binnen uit ook kritiek mag zijn, misschien moet je dan je eigen geloof ook aan (zelf) kritiek bloot stellen, dat ontken ik niet.

[Jinny]

Storm, het zijn de twee kanten van dezelfde medaille denk ik.
Maar AR kan dat beter zelf uitleggen.

[a.r.]

Ik zag enkele weken geleden een documantaire over dit genootschap, wat nu in Israel woont. Het ging over 2 jongens die gevlucht zijn, hun vader woont in Nederland . Ze woonden er met hun moeder die met een zusje nog steeds bij deze sekte zit.
Ze kregen er geen onderwijs, ze werden helemaal buiten de maatschappij gehouden, ze mochten nergens heen.
@ a.r
Kritiek op deze sekte mag iedereen hebben toch, gelovig of niet.
Wanneer onderwijs niet meer nodig is omdat je gelooft dat wederkomst eraan komt, dan ben je in Nederland strafbaar.

Als jij vindt dat gelovigen maar niets mogen zeggen omdat ze zelf ook boter op hun hoofd hebben dan ben ik dat niet met je eens.
Ik heb de indruk dat jij bij iedere bericht je haat voor gelovigen naar buiten gooit. Hoe of in welke mate ze met het geloof omgaan maakt niet uit.
Persoonlijk maakt me dat wel uit; en kritiek mag iedereen geven, jij, ik en gelovigen die anders dan deze sekte denken, geloven.

Maar dat zij/ik dan tegengas krijgen prima.

@ Storm , je hebt iig niet de of alle linkjes bekeken die ik geplaatst heb en het woord haat is nimmer in mijn gedachten opgekomen, naar niemand, dus ook niet naar gelovigen....integendeel zou ik zeggen. Maar goed, als jij mijn woorden zo denkt te moeten lezen, dan moet dat maar. Jammer dat je niet kunt zien waar ik me druk over maak en waarom ik mij druk maak. Ik kan mij volledig vinden in de woorden zoals Jim die hierboven heeft gebruikt en ik schrijf nergens dat gelovigen hun mond moeten houden, (ik heb geschreven dat ze hand eerst en vooral eens in eigen boezem zouden moeten steken) integendeel zelfs, deden ze hun mond maar eens een keer luid en duidelijk open, dan zouden zaken eindelijk open en vrij besproken kunnen worden en er een dialoog/discussie mogelijk kunnen worden.

Voorts heb ik in mijn openingspost een deel van de christelijke media "er van langs gegeven"...omdat ik het idd nogal hypocriet vind wát ze doen. "Zij" de christelijke media en óók de gelovigen hangen allemaal hun eigen religietje binnen hun religieuze stroming, binnen hun religie aan, alles wat ze niet zo leuk/aardig, vriendelijk of niet van deze tijd vinden dat schrappen ze er uit en als er dan een andere geloofsstroming is die dát er niet uit schrapt of het wederom invoerdt in hn geloofsovertuiging...dan heet die geloofsstroming plotseling een sekte te zijn. Waarom hebben zij geen gelijk met hun overtuiging en christelijke media en hun volgelingen die zo hard roeptoeteren dat dit een sekte is, wel? Waarom zou ik de ene religieuze groepering wel moeten ontzien en de andere niet? "En wij van religie adviseren religie, maar wel de enige echte en dát is toevallig wel de mijne en alle andere stromingen zijn dwaalleren".

[Jinny]

Het wij van WCeend adviseren syndroom.

[aton]

....... Waarom hebben zij geen gelijk met hun overtuiging en christelijke media en hun volgelingen die zo hard roeptoeteren dat dit een sekte is, wel? Waarom zou ik de ene religieuze groepering wel moeten ontzien en de andere niet? "En wij van religie adviseren religie, maar wel de enige echte en dát is toevallig wel de mijne en alle andere stromingen zijn dwaalleren".

Volkomen mee eens. Belachelijk hoe op sommige fora ( die dit dan al toelaten ) twee of drie strekkingen in de clinch gaan over een punt. En dat kan gaan over de vraag of engelen al dan niet vleugels hebben. Ze zijn geen haar beter !!