Vervanging omstreden borstimplantaat niet vergoed

[a.r.]

http://www.nu.nl/gezondheid/2717357/ver ... goed-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Laatste update: 17 januari 2012 16:07 info.

DEN HAAG - Ziekenhuizen hoeven de vervanging van de omstreden PIP-borstimplantaten niet voor hun rekening te nemen. Ook zorgverzekeraars vergoeden geen nieuw implantaat, maar alleen de verwijdering van de PIP-implantaten.

Dat schrijft minister Schippers van Volksgezondheid dinsdag aan de Tweede Kamer. Ze schat dat eind 2010 nog ongeveer duizend vrouwen met de implantaten rondliepen.

Eind vorig jaar kwam in het nieuws dat borstimplantaten van de merken PIP- of M-Implants een hogere kans op scheuren en lekken geven. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de Nederlandse Vereniging van Plastisch Chirurgen adviseerden vrouwen daarop de implantaten te laten verwijderen.

Schippers merkt op dat ziekenhuizen er ten tijde van de implantatie vanuit mochten gaan dat de implantaten deugdelijk waren. Vergoeding van de verwijderingskosten vindt ze dan ook niet nodig.

Zorgverzekering

Volgens de zorgverzekeringswet kunnen vrouwen bij wie na een gehele of gedeeltelijke borstamputatie een PIP-borstimplantaat is geplaatst, de verwijdering en vervanging echter wel vergoed krijgen door de zorgverzekeraar.

Voor de andere vrouwen geldt dat ze de verwijdering van het PIP-implantaat vergoed krijgen uit de basisverzekering, maar een nieuw implantaat voor eigen rekening komt.

De minister kon overigens niet met zekerheid zeggen dat alle vrouwen met PIP-implantaten op de hoogte zijn gesteld van de bevindingen van de IGZ. Een aantal klinieken is sinds de implantaties failliet gegaan, waarbij gegevens verloren gingen. Ook adreswijzigingen bemoeilijken de communicatie.


Catharina Ziekenhuis

Eerder werd al bekend dat alle 54 patiënten die in het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven borstimplantaten kregen van het merk PIP nieuwe, vervangende borstprothesen krijgen.

Toch vind ik dit raar. Je besluit na lang wikken en wegen, omdat je vind dat je "twee erwtjes op een plankje" hebt om naar de plastisch chirurg te gaan om je borsten te laten vergroten. Daar moet je een berg geld voor neertellen, maar dat heb je er graag voor over om iets meer omvang te krijgen. Je vertrouwt erop dat de chirurg weet wat hij/zij doet en met zeer uitgebreid geteste materialen werkt, waar niets mee kan gebeuren. Een paar jaar leef je, trots en blij met je mooie borsten en dan hoor je dat je terug moet naar de plastisch chirurg omdat de implantaten kunnen scheuren en lekken. Ik heb geen flauw benul wat die implantaten kosten, maar ik vind het vreemd dat je dan die implantaten (ten tweede male) zelf moet betalen. Uiteindelijk heeft de chirurg materiaal van een inferieure kwaliteit geleverd en aangezien hij/zij de deskundige is mag je mi er dus op vertrouwen dat hij/zij, voordat hij/zij ook maar aan een operatie begint alleen maar met de beste materialen werkt. De plastisch chrirurg mag dan in die tijd gedacht hebben het beste materiaal te implanteren, maar dat blijkt dus achteraf niet zo te zijn. Ik ga uit van de beste intenties van de plastisch chirurg en dat hij/zij het werk verder naar volle tevredenheid heeft verricht....maar er wringt hier iets.


Voorbeelden: Wanneer iemand een auto koopt van een kwalitatief goed merk... en jaren later blijken er bij een behoorlijk groot aantal van die auto's problemen zijn met de ....weet ik veel...de remmen...dan worden alle auto's van zo'n model terug geroepen naar de dealer die dan gratis de remmen vervangt...of in een aantal potten pindakaas zijn stukjes glas gevonden, wat dus de volksgezondheid zou kunnen schaden, dan worden er advertenties in dagbladen geplaatst waarin opgeroepen wordt om die betreffende potten terug te brengen naar de winkel en ze zullen vervangen worden. Waarom is dit in de gezondheidszorg anders? Het betreft nu die borstimplantaten maar ik denk bijv ook aan kronen die niet goed vast "geplakt" zijn, of lensimplantaten waar iets aan mankeert. Nogmaals de kennis, kunde en integriteit van de chirurgen trek ik hier niet in twijfel, maar hij/zij heeft een kwalitatief slecht onderdeel geleverd!

[Maria]

Terug naar de fabriek.
Jammer dan.
Die is failliet.

Zo worden altijd veel mensen meegesleept bij faillissementen.

Niet alles is een kwestie van garantie.
Laatst zijn bij mij 6 ondertanden, die zwaar aan het afslijten waren, weer opgevuld.
Als je een tandarts vraag hoe lang zijn "baksels" blijft zitten, zul je daar nooit een uitspraak over krijgen.
Wat je te horen krijgt is: Ik hoop 20 jaar, maar het kan ook 3 weken zijn.
Dat is mijn ervaring.
Hoe het met lens implantaten zit weet ik niet.
Normaal gesproken krijg je alles vergoed, wat in je verzekeringspakket zit, meestal alleen als er een medische indicatie is.

Voor de meeste borst implantaten was geen medische indicatie en zijn dus particulier en voor eigen rekening gezet.
Dat blijft dan voor eigen rekening.
Dat ze op kosten van de gemeenschap eruit gehaald worden kan het ziekenfonds ook niet meer verhalen op de fabriek.

Ik denk, dat voor her-implanteren per persoon toch een evaluatie gemaakt zal worden.
Implantaten bijvoorbeeld na kanker als borstreconstructie, neem ik aan, dat daar andere regels voor zullen gelden.

[a.r.]

Voor de meeste borst implantaten was geen medische indicatie en zijn dus particulier en voor eigen rekening gezet.Dat blijft dan voor eigen rekening. Dat ze op kosten van de gemeenschap eruit gehaald worden kan het ziekenfonds ook niet meer verhalen op de fabriek.

Mi is het anders, of zou het iig anders horen te zijn. De leverancier is in dit geval de chirurg (zoals je terug gaat naar de autodealer na een oproep, wanneer de remmen van je auto een mankement vertonen of naar AH als er stukjes glas in je potje pindakaas zouden kunnen zitten). Niet de maatschappij zou dus op moeten draaien voor de kosten van vervanging (al zal dat natuurlijk indirect toch wel gebeuren) maar in dit geval de chirurg.

[Maria]

De leverancier is in dit geval de chirurg (zoals je terug gaat naar de autodealer na een oproep, wanneer de remmen van je auto een mankement vertonen of naar AH als er stukjes glas in je potje pindakaas zouden kunnen zitten).

Zoals gezegd, de autodealer en AH krijgt een oproep van de fabriek.
Zij zijn tussenpersoon en kunnen de extra kosten ook declareren.
AH betaalt de potjes ook niet uit eigen zak, ook al heeft hij ondeugdelijke potjes geleverd.

Zoals ook gesteld, er wordt niet op kosten van de gemeenschap vervangen.
Alleen het behandelen van de ziekte en het verwijderen van de ziekteverwekker komt voor rekening van de verzekering.

[PietV.]

Ik denk, dat voor her-implanteren per persoon toch een evaluatie gemaakt zal worden.
Implantaten bijvoorbeeld na kanker als borstreconstructie, neem ik aan, dat daar andere regels voor zullen gelden.

Dit wordt ook aangegeven. Lijkt mij niet meer dan logisch; als er een medische indicatie geldt. Ik ga trouwens mee met je verhaal. Levenslange garantie of niet? Dat zal bij een hartklep zwaarder wegen dan bij een borstvergroting. Waarbij de persoon in kwestie dit veelal laat verrichten om schoonheidsredenen. Je kan een plastisch chirurg niet aansprakelijk stellen voor iets wat deze man/vrouw 15 jaar geleden niet wist. Ook verzekeringstechnisch is het uiterst ingewikkeld. En dat blijkt ook uit het politieke antwoord. Leverancier afwezig; chirurg niet bekend met lange termijn effecten; privé-kliniek bestaat bijvoorbeeld niet meer. En het verhaal valt buiten de gangbare clausules in de zorgverzekering. Ja, wat is dan de geijkte methode.

[Jinny]

Daarbij blijkt dat dames die om medische redenen (borstamputate ivm borstkanker ) een implantaat kregen dit wel gewoon vergoed krijgen.