sytze schreef:
Ik kom dat op veel fora tegen, maar naar ik denk op te merken, hier zelden.
maar is het wenselijk als bijv. iemand zegt dat een persoon een van de domste soort is? Dit las ik en ik vond dit wel interessant om het hier eens over te hebben. Want wat iemand ook beweert en verkondigd, zoiets is vrij heftig om te uitten naar iemand. Dit kan kwetsend zijn.
Die opmerking kwam van mij in een reactie op het gebruik van het woord "religietard".
Mijn mening is namelijk dat als iemand er kennelijk geen moeite mee heeft dit soort uitingen te gebruiken hij/zij er ook geen moeite mee heeft als dat soort uitingen naar hem/haar worden gebruikt.
M.a.w. je verspeelt het recht op nette reacties op het moment dat je jezelf ook bedient van niet nette reacties.
Overigens ben ik ook van mening dat op al dan niet gespeelde domheid best een stevige reactie mag komen die deze moedwillige domheid aankaart.
Vooral gelovigen zijn in deze heel gauw beledigd, maar willen maar niet begrijpen dat het grootste gedeelte van hun dogma waar zij achter staan beledigend is voor diegenen waar ze mee in discussie zijn.
Ook bestaat er een groot verschil tussen te pas en te onpas beledigende taal gebruiken en aanduiden van een moedwillig knelpunt d.m.v. een stevige uitdrukking.
Soms is dat nodig om iemand wakker te schudden.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
