Volledige nationalisatie bankwezen

[Samante]

Nationalisering als oplossing? Of het nu over een bank gaat of over (nuts) bedrijven, heeft natuurlijk geen enkel nut indien het niet wereldwijd wordt toegepast.

Ik heb het niet over nationaliseren van alleen nederlandse banken, maar van alle banken in Europa (om mee te beginnen).

Een bank dient om het spaargeld van burgers, overheden en bedrijven te gebruiken om andere burgers, overheden en bedrijven de kans te geven te investeren. Indien de som te groot wordt gaan banken samen om het risico te beperken. (zie ook herverzekeraars). Indien de banken nu noch de overheden, noch de herverzekeraars, noch elkaar kunnen vertrouwen gaat het moeilijk worden voor een overheid om aan geld te geraken. Door te nationaliseren zeg je dan als overheid: de pot op banken, ik zal zelf wel bepalen wanneer ik solvabel ben.

Het probleem is dat de banken zelf niet solvabel zijn. Dat komt volgens mij door de commerciële rol die ze spelen. Het gaat erom dat burgers meer gaan consumeren, hun baan behouden en het bedrijfsleven kan worden gefinancierd. Ook moeten burgers in staat zijn een fatsoenlijke hypotheek af te sluiten. De rol van de banken moet louter een doorgeefluik zijn van geld. Het vertrouwen is weg, voor een groot deel door toedoen van banken, en dat zal moeten worden hersteld. De economie krimpt niet maar staat bijna stil, met het gevolg van massaal banenverlies, faillissementen en enorme onrust (het zou oorlog kunnen worden).

Nu kan dit inderdaad werken als die overheid zoals China geen schulden heeft. In het Westen is dit niet het geval. Elke bank, burger, bedrijf, overheid die centjes aan jouw overheid heeft geleend geraakt nog meer in paniek dan nu reeds het geval is omdat de huidige schuldenberg WAANZINNIG hoog is.

De schuldeisers en financiers van overheden zullen allereerst rust willen. Er is een waanzinnig hoge schuldenberg, maar die verandert niet als we het bankwezen zoals we dat nu kennen in stand houden. Het vertrouwen in het zelfreinigend vermogen van banken is voorgoed weg. Bankmanagers blijven arrogant en slepen nog steeds bonussen in de wacht, ook als zij de bank hebben doen wankelen. Dat kan niet langer. Het commerciële winstbejag van banken moet weg en er moet enkel een dienstverlenende rol zijn voor banken.
Pas als er rust is in de bankwereld, in Europa, kan orde op zaken gesteld worden met de waanzinnige schuldenberg. Corruptie en onverantwoordelijk bestuur in Europese landen moet worden aangepakt door Europees centraal toezicht. Eventueel komen landen dan onder Europees centraal gezag.

So what, we pakken uit met 1 overheidsbank die in handen is van de staat en geld leent tegen redelijke tarieven. Elke burger krijgt ook een redelijk rendement en door wat op de verontwaardiging te spelen gaan we genoeg klantjes hebben om zowel onze schulden af te betalen, te investeren in de economie, de welvaart te behouden en een mooi rendementje op spaargeld te geven.

Inderdaad, met een genationaliseerd bankensysteem (het woord voor nationalisatie op europese schaal weet ik nog niet) in Europa kunnen we weer verder met de economie. Het bedrijfsleven wordt weer voorzien van geld, de burger behoudt daardoor zijn baan en kan weer de woningmarkt op en het vertrouwen in het algemeen wordt hersteld en men gaat zowel sparen als consumeren. Kortom, er gebeurt dan weer wat.

Been there, done that. Zoals België voorbije maand 5 miljard heeft opgehaald aan staatsbons, moet lukken, niet? De staatsschuld in belgië is momenteel 361 miljard euro, oftewel bijna 40 duizend euro per persoon (niet gezin!). En wie gaat eerst dat rekeningske betalen? Och, een paar procentje daarvan is genoeg voor de begroting in evenwicht te krijgen. En volgend jaar? Is dat duurzaam? Het enige wat je krijgt is dat je je schuldenlast verplaatst naar je bevolking. Minder consumptie, recessie, inflatie,...

Het ziet er nu somber uit, daar ben ik het mee eens. Maar we moeten niet apathisch en lijdzaam toekijken maar handelen. En dan liefst handelen met een reorganisatie van ons economisch systeem waar niet-Europeanen alleen maar bewondering voor kunnen hebben. Als we rust creëren en werkelijk bezig zijn om de orde op zaken te stellen, de grote gapende wonden aan het dichten zijn, zullen financiers buiten Europa ook weer vertrouwen krijgen en voor ondersteuning zorgen. Doen we echter niks en blijven we doormodderen, dan krijgen we straks niks meer gedaan en is iedere Europeaan straks aan de bedelstaf.

Wat er zal gebeuren is een devaluatie van de Euro.

Dat is zeker een mogelijkheid. Maar als we zorgen voor hernieuwd vertrouwen in de Europese economie en staatsfinanciën kunnen we de devaluatie beperkt houden.

[Samante]

Banken als dienstverleners die risico-arm opereren en een aparte afdeling spielerei die de risico-arme afdeling niet mag benadelen. Dat zou mooi zijn.
Misschien een soort overheidsgestuurde banken en vrije banken.

Vrije banken onder uiterst streng toezicht. Maar kijkend naar het verleden zien we dat toezicht telkens heeft gefaald. Banken kunnen, als ze allemaal een andere bedrijfsvoering hebben en niet transparant zijn, nog altijd doen waar ze zin in hebben. En dat voorkom je door te kiezen voor 1 overheidsgestuurde bank. Die is beter te controleren.

[Samante]

Verder is idd een staatsbank in combinatie met commerciele banken goed te noemen, een staatsbank met weinig risico, en commerciele banken met veel risico, (dus geen bail outs).

Ik denk dat banken met veel risico, zonder bail outs, zeer duidelijk herkenbaar moeten zijn als zodanig en dat iedereen die er zijn centjes heen brengt ook verduveld goed beseft dat als die bank in de problemen komt alle centjes verdwenen zijn. Geen reddingsactie van overheden of staatsbanken.

De vraag is alleen of dergelijke risicovolle banken bestaansrecht hebben. Wat staat er tegenover dergelijk groot risico?