is de wereld veiliger geworden door de komst van de atoombom

[hille999]

voor een project op school ben ik bezig met een stukje over kernwapens, mijn vraag aan jullie: is de wereld veiliger geworden door de komst van de atoombom.

Als je daar niet lang over nadenkt zou je natuurlijk zeggen dat dat pure onzin is, de atoombom is toch een verschrikkelijk wapen wat in een keer de hele Benelux weg kan vagen.

Maar toen ik er nog eens beter over nadacht, kwam ik er ook achter dat landen die in bezit zijn van atoombommen minder snel aangevallen zullen worden. Ze hebben immers een van de krachtigste wapens ter wereld?

[PietV.]

Er valt inderdaad iets te zeggen voor het punt dat een nucleaire evenwichtssituatie de wereld veiliger heeft gemaakt. Een confrontatie tussen de USSR en de VS is uitgebleven. Mede door het nucleaire evenwicht. De aartsvijanden Pakistan en Indië beperken zich tot grensincidenten. Een grote oorlog zou vernietigend kunnen zijn. Kernwapens zijn een stevige stok achter de deur; de consequenties voor beide partijen zijn enorm. Dat is de pragmatische kant van het verhaal. De wereldbevolking deelt deze opinie niet geheel. Vaak komt er een gevoel van onveiligheid bovendrijven. Onder het mom van massavernietigingswapens die toch ingezet kunnen worden.

[Rereformed]

Aan de andere kant blijft altijd het gevaar dat ze in handen vallen van een gek.
De vergelijking met kerncentrales is misschien nog niet zo gek: je kan een aantal punten opnoemen die die vorm van energie in een gunstig daglicht stellen, maar je blijft altijd zitten met die kleine kans dat het allemaal verkeerd gaat. Het resultaat is dan een enorme schade die de winst die je eerst (lange tijd) dacht te hebben veruit overtreft.
Aangezien je niet van tevoren kun uitrekenen hoe groot of hoe klein die kans is wat betreft het gebruik van een atoombom is het moeilijk een definitief antwoord te geven op je vraag.

[doctorwho]

Luistertip
Deze zomer met veel genoegen mogen volgen en gewoon te verkrijgen bij de bibliotheek


De atoombom

Een hoorcollege over de geschiedenis van de nucleaire wapenwedloop

Maarten van Rossem
In 1939 startten de Amerikanen in het geheim het project dat zou leiden tot de atoombom. Een boeiend en multidisciplinair college over de atoombom en de nucleaire wapenwedloop.

[EMCees]

De afschrikkingsdoctrine is natuurlijk een leuke om over te filosoferen
Wat nu als de russen echt de wapens op cuba hadden gebruikt. Waren er nu dan nog staten zoals we ze nu kennen?

Wat als de korea oorlog was uitgelopen op WW3? Wat dan.

NRD Korea, Israel Rusland China India Pakistan VS Engeland Frankrijk en vermoedelijk Zuid Afrika hebben atoom wapens. Iran is redelijk dichtbij. Wat nu als Iran hun wapen gaan testen.. Wat gaat Israel dan doen... full blown aanval.. met alle gevolgen van dien? Of zoals reagan in Spitting Image met de opmerking Ïf you can't confince them nuke them.

Ach ja.. er zijn wel wat films gemaakt over het post nucleaire oorlog tijdperk.

[Maria]

Maar toen ik er nog eens beter over nadacht, kwam ik er ook achter dat landen die in bezit zijn van atoombommen minder snel aangevallen zullen worden. Ze hebben immers een van de krachtigste wapens ter wereld?

Ken je geschiedenis.
En dan met name die van de landen, die we nu betitelen als "beschaafde moderne".

Natuurlijk blijft het gevaar van de "gek".
En natuurlijk kennen we allemaal de SF verhalen.

Daarom:
Rekken en erbij blijven.

[Marinus]

Mutual Assured Destruction werkt prima zolang iedereen rationeel is en beschikt over een gezond overlevings- instinct. We leven in een wereld waarin sommige idioten denken dat het goed voor je uit zal pakken als je een vliegtuig tegen een flat aanvliegt. Combineer die twee zaken en trek je conclusie. In theorie is de wereld een veiligere plek met kernwapens, in de praktijk zijn we maar een idioot verwijderd van de apocalyps.

[Destinesia]

Nee de wereld is naar mijn idee niet veiliger. Het is tot nu toe "goed gegaan". Zo zie ik het.

[gerard_m]

De komst van de atoombom heeft de wereld niet veiliger gemaakt (er wordt nog altijd volop oorlog gevoerd zonder die wapens). Ik denk dat je wel kunt zeggen dat nu die atoombom er eenmaal is, het beter is dat (min of meer) beschaafde landen hem ook hebben. Het zal ook idioten afschrikken, tenzij ze uit zijn op zelfmoord (wat helaas niet uit te sluiten is). De technologie is er nu eenmaal. Als elk land zijn wapens zou vernietigen, is de technologie nog niet verdwenen.