Houd angst de islam levend ?

[vegan-revolution]

Dat heeft meer met de machocultuur daar te maken, en niet zoveel met de bestaande wetten.

En zo wordt de islam steeds mooi buiten schot gehouden. Excuus na excuus wordt opgevoerd om te voorkomen dat wangedrag aan de islam wordt gekoppeld.

[HenkM]

Volgens het (uit het Duits vertaalde) artikel Islam is angst is er door en voor de islam een zichzelf stimulerende en in stand houdende kringloop van geweld en angst.

Enkele citaten:

De theorie, die ik hier voorstel, ontwikkelde zich bij mij nadat ik ongeveer 50 boeken en duizenden artikelen over de islam had gelezen. Ik kon het maar niet begrijpen waarom iemand in de verhalen van de islam zou kunnen geloven. Ik recapituleerde de verhalen van de moslims, die het is gelukt de islam te verlaten. Zij zeiden allemaal hetzelfde – ze waren bang voor andere moslims.

Er zal niets veranderen binnen de islam, totdat het “ken je vijand” van Sun Tzu wordt toegepast.

Hoe sterk is die angstwurggreep binnen de islam in verhouding tot die bij andere godsdiensten?

Die was ooit dezelfde.

Niet zo lang geleden (3-4 eeuwen?) kon je hier de (gruwelijke) doodstraf genieten als je het geloof de rug toekeerde. Je kon dat al overkomen door zelfs maar kritiek te uiten op wat dan ook des religies.
Net zoals de katholieken de inquisitie had, de protestanten hun eigen 'ordedienst' en de islam de zedenpolitie (uiterst actief in het hele midden oosten - ik moet bekennen dat ik dit niet weet van het judaisme, of hindoeisme) waarmee de angst er heel goed werd ingehouden.

In dit licht is het wel eens interessant om te onderzoeken hoe de sharia tot stand kwam. Ik heb het hele verhaal mogen vernemen van een ingewijde (hoewel al enige tijd geleden, kan ik instaan voor diens integerheid en inmiddels niet praktiserend meer). Daar lusten de honden echt geen brood van, kan ik vertellen. Bloed wel.

Al-met-al is het duidelijk dat de 600 jaar die de islam achterloopt op de christenen juist dat verschil in (huidige) opvattingen maakt.

Net zo interessant is, m.i., te bedenken wat voor geloof de Arabieren hadden vóór mohammed op de proppen kwam. Tevens welke ,z.g., heilige boeken op welke punten overeen komen. En dan bedoel ik niet overeenkomen in doelstelling, maar de (bijna) letterlijke tekst.

[HenkM]

Een ander voorbeeld:

Doordat we in de jaren zeventig in Nederland "vol positief ingesteld goed vetrouwen" hebben liggen pitten heeft Pakistan nu de atoombom. Zo gaat dat dus hier in Nederland en ik betwijfel sterk of de Nederlanders er ook maar iets van geleerd hebben.

Zie Pakistaanse atoombom en Abdul Qadir Khan

Denk je nu echt dat, als we niet hadden liggen 'pitten' Pakistan die bommen niet had gehad?

Maar zo gaat het overal in de wereld. Kijk maar naar Sudan, kijk maar naar Syrië, kijk maar naar (het huidige) Rusland. Kijk naar de meeste landen van de "Lente Opstanden". Het is glashelder voor de oplettende lezer/kijker wat daar (nu) gebeurt, maar het weten alleen is niet voldoende.
En de gemiddelde politicus/politca/minister doet er niets tegen, want dat schaadt de handelsbelangen.

[Luck]

Dat heeft meer met de machocultuur daar te maken, en niet zoveel met de bestaande wetten.

En zo wordt de islam steeds mooi buiten schot gehouden. Excuus na excuus wordt opgevoerd om te voorkomen dat wangedrag aan de islam wordt gekoppeld.

Heb je wel gelezen waarop ik reageerde? BAC schreef dat de sharia de reden is van vrouwenonderdrukking terwijl dat puur met de machocultuur heeft te maken. Dat de islam een wel of geen machoreligie is heb ik niet gezegd.