Freethinker.nl

http://zaplog.nl/zaplog/article/gasfirm ... raine_voor" onclick="window.open(this.href);return false;

De zoon van Joe Biden. De man die zo vol overtuiging het zionisme aanbidt en zegt dat je geen jood hoeft te zijn om zionist te zijn. Wat een engerd.

Ukraine Today
.
Ukraine Today geeft Russia Today lik op stuk
Oostblokhumor!
Wat een prachtige uitvinding dat internet.
Binnen enkele minuten na dat korte grappige filmpje vond ik dit.
Ukraine Today
Ik kan nu de rechtstreekse de uitzending van Ukraine Today op mijn computersysteem bekijken.
Info op Wiki.

.
Plotseling heb ik goede hoop dat binnen afzienbare tijd de veroorzakers van de MH17-crash bekend zullen zijn.
En wel vanwege dat bericht:

"23 miljoen voor tips over MH17"
.

Zie ook.
Foknieuws.
Mag ik 2 keer Russen voorspellen?
Russische daders en Russische tipgevers die de beloning opstrijken.
Iemand die zijn eigen voorspelling er naast durft te leggen?

Cluny schreef:Zie ook.
Foknieuws.
Mag ik 2 keer Russen voorspellen?
Russische daders en Russische tipgevers die de beloning opstrijken.
Iemand die zijn eigen voorspelling er naast durft te leggen?

Natuurlijk mag dat, en ja natuurlijk durf ik daar mijn eigen voorspelling naast te leggen. Waarom vraag je daarnaar, begin je het zelf ook een beetje belachelijk te vinden zoals jij daar mee omgaat, beetje eenzaam misschien? Roepende in de woestijn?

Je voorspellingen zijn tot nu toe nog niet verandert in werkelijkheid, maar laat dat je vooral niet weerhouden tot dappere pogingen om jezelf belachelijk te maken met je onverhulde anti-Rusland propaganda. Ik vind het weliswaar ontzettend jammer dat Siger zich kennelijk zo ernstig stoorde aan de in zijn ogen ernstige forumvervuiling door jouw onverhulde anti-Rusland propaganda bijdragen dat Siger zich heeft teruggetrokken, en ik erger me eerlijk gezegd ook regelmatig aan jouw onverhulde anti-Rusland propaganda bijdragen hoor, maar ik amuseer me daarentegen ook kostelijk met diezelfde onverhulde anti-Rusland propaganda, vooral ook juist door sommige reacties daarop, dus nogmaals, driewerf ja: ga door met je voorspellingen!

Kostelijk, koddig en ontroerend dat je als 'glazen bol' bronnen als FOK! en Telegraaf blijft gebruiken!

Jij durft dus niet.

Cluny schreef:Jij durft dus niet.

Jawel, en jij weet ook wel dat ik dat durf!
Maar als jij in het kanaal springt om te bewijzen dat jij dat durft,
hoef ik niet ook in het kanaal te springen om te bewijzen dat ik het durf.

Welk belang hecht jij daaraan, of wat schiet ik ermee op als ik bewijs dat ik zulks durf?
Ik zal het in overweging nemen, want ik gun jou je lolletje wel,
maar zo een soort voorspelling die verder nergens op gebaseerd is behalve speculaas en fanta,
zo een voorspelling zou ik dan wel in de Babbelbox plaatsen waar die thuishoort.

Of misschien in het topic "Waarom ik in (???) geloof"

• • • • • 

Zodra ik de volgende vragen kan beantwoorden plaats ik mijn voorspelling in dit topic:

• Wie heeft het vliegtuig van vlucht MH17 op 17 juli neergeschoten?
• Wie heeft het bevel tot afvuren gegeven?
• Wie dekt het feit?
  Ook als het zou gaan om een politieke of economische achtergrond of een per ongeluk militair afvuren.
• Wie kan informatie geven over de omstandigheden die hebben geleid tot het afvuren?
• Wie waren er direct betrokken bij het afvuren?
• Wat is er gebeurd met de mensen die betrokken waren bij het afvuren?
• Wat is er met de lanceerinstallatie gebeurd?
• Wie kan de personen benoemen die het afvuren hebben goedgekeurd?

.

DiMensie schreef: Zodra ik de volgende vragen kan beantwoorden plaats ik mijn voorspelling in dit topic:

• Wie heeft het vliegtuig van vlucht MH17 op 17 juli neergeschoten?
• Wie heeft het bevel tot afvuren gegeven?
• Wie dekt het feit?
  Ook als het zou gaan om een politieke of economische achtergrond of een per ongeluk militair afvuren.
• Wie kan informatie geven over de omstandigheden die hebben geleid tot het afvuren?
• Wie waren er direct betrokken bij het afvuren?
• Wat is er gebeurd met de mensen die betrokken waren bij het afvuren?
• Wat is er met de lanceerinstallatie gebeurd?
• Wie kan de personen benoemen die het afvuren hebben goedgekeurd?

.

Laat ik dan eens een voorspelling wagen,
Bij mijn leven komt er geen antwoord op al deze vragen
(en ik was van plan 104 te worden)

Cluny schreef:Zie ook.
Foknieuws.
Mag ik 2 keer Russen voorspellen?
Russische daders en Russische tipgevers die de beloning opstrijken.
Iemand die zijn eigen voorspelling er naast durft te leggen?

DiMensie schreef:Jawel, en jij weet ook wel dat ik dat durf!
Maar als jij in het kanaal springt om te bewijzen dat jij dat durft,
hoef ik niet ook in het kanaal te springen om te bewijzen dat ik het durf.

Ik noteer: DiMensie durft dus best wel maar heeft gewoon geen zin om de uitdaging aan te gaan.
Iemand anders die wel durft?

Peter van Velzen schreef: Laat ik dan eens een voorspelling wagen,
Bij mijn leven komt er geen antwoord op al deze vragen
(en ik was van plan 104 te worden)

Het spel is simpel, je noemt 2 landen.
Is je voorspelling verkeerd of het wordt nooit duidelijk.
Wat is jouw schade?
Want volgens mij doe je juist iets niet terwijl je zegt het wel te doen. Je waagt het dus niet.

Cluny schreef:

Peter van Velzen schreef: Laat ik dan eens een voorspelling wagen,
Bij mijn leven komt er geen antwoord op al deze vragen
(en ik was van plan 104 te worden)

Het spel is simpel, je noemt 2 landen.
Is je voorspelling verkeerd of het wordt nooit duidelijk.
Wat is jouw schade?
Want volgens mij doe je juist iets niet terwijl je zegt het wel te doen. Je waagt het dus niet.

Landen kunnen geen raketten afvuren, sommige hun inwoners eventueel wel.
Maar ik ga geen 200 miljoen russen (of 50 miljoen Oekrainiërs) beschuldigen als er hoogstens enkele tientallen schuldig kunnen zijn, waarvan er sommigen wellicht als Oekrainiër geboren zijn, maar als Rus zullen sterven. Ik verdeel de wereld niet in landen ik verdeel de wereld in mensen. En de namen van de verantwoordelijken ken ik niet, tenzij een ervan toevallig Poetin heet. Ik wed echter dat wie er ook veantwoordelijk voor is, dat het iemand is die wel groot belang hecht aan de vraag of iemand Rus of Oekraini:er wordt genoemd. Het zijn ongetwijfeld mensen die sterk denken in nationalistische termen. Daarom hou ik niet van nationalisme.

Nationalistisch denken is de hoofdoorzaak van de Russisch-Oekraïense oorlog.

Cluny schreef:Nationalistisch denken is de hoofdoorzaak van de Russisch-Oekraïense oorlog.

Peter van Velzen schreef:Landen kunnen geen raketten afvuren, sommige hun inwoners eventueel wel.
Maar ik ga geen 200 miljoen russen (of 50 miljoen Oekrainiërs) beschuldigen als er hoogstens enkele tientallen schuldig kunnen zijn, waarvan er sommigen wellicht als Oekrainiër geboren zijn, maar als Rus zullen sterven. Ik verdeel de wereld niet in landen ik verdeel de wereld in mensen. En de namen van de verantwoordelijken ken ik niet, tenzij een ervan toevallig Poetin heet. Ik wed echter dat wie er ook veantwoordelijk voor is, dat het iemand is die wel groot belang hecht aan de vraag of iemand Rus of Oekraini:er wordt genoemd. Het zijn ongetwijfeld mensen die sterk denken in nationalistische termen. Daarom hou ik niet van nationalisme.

Heel verstandig, maar op WikiLeaks en Snowden was ook niemand op bedacht. Waarom zou iets dergelijks nu niet kunnen gebeuren? Eén persoon met voldoende lef, al dan niet anoniem, die toegang heeft tot de juiste data en die bereid is die data op internet te publiceren kan genoeg zijn. De daders mogen van mij Russisch, Oekraïens, Amerikaans en/of voor mijn part Hottentots zijn: als de ware toedracht maar boven tafel komt.
.
Angst is de hoofdoorzaak van de burgeroorlog in Oekraïne
.

DiMensie schreef:Angst is de hoofdoorzaak van de burgeroorlog in Oekraïne
.

Het is geen burgeroorlog. Het is een landenoorlog.
De landen Rusland en Oekraïne.