Gerard R. schreef: ↑13 dec 2024 22:26
100 gegijzelden nog ongeveer. En daarvoor vernietig je het leven van ongeveer 2 miljoen Palestijnen.
Wederom verleg je de verantwoordelijkheid van Hamas naar Israël. Het is Hamas die het initiatief heeft genomen en Hamas die elke dag er opnieuw voor kiest om de levens van Gazaanse burgers op het spel te zetten.
100 gegijzelden. Dat zijn er precies 100 te veel. De oorlog gaat door tot ze allemaal bevrijd of geborgen zijn, en Gaza zowel bovengronds als ondergronds
volledig uitgekamd kan worden.
Daarvoor verdrijf je Palestijnen geheel uit het Noorden
Hamas heeft ze uit het noorden verdreven door die regio als primair lanceergebied te gebruiken en in dat noorden kilometers aan tunnels te graven. Hamas heeft hier jaren aan gewerkt, niet Israël. Hamas initieert, Israël reageert. De verantwoordelijkheid ligt bij Hamas. Israël doet haar best om de burgers zoveel mogelijk in veiligheid te brengen, door evacuatie naar het zuiden, maar Hamas maakt het voorkomen van burgerslachtoffers onmogelijk.
en zet daar volgens contract extreem-rechtse kolonisten neer
Ik ben niet bekend met zo'n contract. Waarop heeft deze uitspraak betrekking? Zoals ik gisteren of vanochtend al schreef, zou het vestigen van kolonisten neerkomen op etnische zuivering. Het lijkt me sterk dat Israël een dergelijk contract heeft. Het enige wat Israël legitiem kan doen is er een protectoraat van maken: een gebied waar de Gazaanse burgers naar terug kunnen keren, maar voortaan onder streng Israëlisch toezicht.
waar de Palestijnen ook al jaaaren mee te maken hebben, ook op de Westbank.
Kolonisten en de Israëlische regering (met haar IDF) zijn twee verschillende entiteiten. Kolonisten doen hun eigen ding. De ultra-orthodoxen onder hen weigeren zelfs de dienstplicht.
Het Noorden schoongeveegd.
Hamas verslagen in het noorden. Onschadelijk gemaakt. Ervan weerhouden om raketten lukraak op Tel Aviv af te vuren.
Want zij zijn per ongeluk de 'niet-hebbers'.
Niet geheel per ongeluk. Arabieren/moslims hebben keer op keer geprobeerd om Israël te veroveren, en keer op keer hebben ze daardoor land en onafhankelijkheid verloren (de zogenaamde Nakba die ze over zichzelf hebben afgeroepen). Nu wéér door die ontzettend onverstandige keuze om de miljoenen aan ontwikkelingshulp niet te gebruiken voor ontwikkeling van de economie en infrastructuur maar voor de ontwikkeling van tunnels en bommen, en in het zuiden van Israël een slachting uit te voeren.
Hoeveel van de burgerslachtoffers daadwerkelijk onschuldig waren is overigens onmogelijk met zekerheid te zeggen. Een zeer groot aantal Gazanen steunde Hamas:
According to AWRAD, 2023,
Three in four Palestinians support Hamas’s massacre.
Ninety-eight percent of respondents said the Oct. 7 slaughter made them feel "prouder of their identity as Palestinians."
The Palestinian poll—the first of its kind since the Oct. 7 attacks—found that 48.2% of respondents characterize Hamas’s role as “very positive,” while 27.8% view Hamas as “somewhat positive.”
Almost 80% regard the role of Hamas’s Al-Qassam Brigades “military” wing as positive.
When asked whether they supported or opposed Hamas’s actions on Oct. 7, 59.3% of the Palestinians surveyed said they “extremely” supported the attacks and 15.7% said they “somewhat” supported the murderous spree.
Only 12.7% expressed disapproval with 10.9% saying they neither supported nor opposed the attack.
Almost all (98%) of the respondents said the slaughter made them feel “prouder of their identity as Palestinians,” with an equal percentage saying they would “never forget and never forgive” the Jewish state for its ongoing military operation against Hamas.
Three-quarters said that they expect the Israel-Hamas war to end in a Palestinian victory.
The Arab World for Research and Development (AWRAD) research firm is a Ramallah-based institute who polled Palestinian adults in the southern Gaza Strip, Judea and Samaria between Oct. 31 and Nov. 7. (The margin of error is plus or minus 4 percentage points, AWRAD said.)
Ze hoopten op overwinning. Nu huilen ze en roepen ze genocide.
Verder lopen ze al tientallen jaren te hoop tegen de in hun ogen bezetting.
Dat is enorm tragisch. Er is geen sprake van een bezetting. Zouden ze niet al decennia voor terroristische aanvallen hebben gekozen, dan was er ook geen behoefte aan grensmuren en controleposten geweest, of aan de onderschepping van het scheepskonvooi in 2010. De zogenaamde apartheid is een gevolg van hun eigen verheerlijking van terrorisme met messen, voertuigen en bomvesten.
En ja, hun religie maakt dat ze deze offers brengen.
Ja, maar hun religie heeft ook gemaakt dat ze zich gewelddadig tegen de aanwezigheid van niet-moslims zijn gaan verzetten, en maar niet kunnen ophouden met dat geweld. Islam verziekt de geest. Het is de meest schadelijke religie die ooit bedacht is.
De Britten van toen worden bedankt.
Ja, in het bijzonder de protestantse Britten. Het waren immers de puriteinen die al in de 17e eeuw de basis van het zionisme hebben ontwikkeld (
Christian Zionism), een belangrijke reden waarom ook in Amerika zoveel evangelisten fanatiek het zionisme steunen. Het Joodse zionisme is van veel later. Theodor Herzl schreef zijn Judenstaat pas in 1896.
Dit krijg je soms als je volkeren hun hebben en houden ontneemt.
Dat is dan weer niet waar. Brits Palestina had genoeg ruimte voor moslims, christenen en joden waaronder vluchtelingen en immigranten uit Europa. Arabieren/moslims voelden zich in hun islamitische eer gekrenkt en verklaarden het kleine Israël daarom de oorlog, een catastrofale vergissing. De islam is een slechte raadgever.