Freethinker.nl

Dat beloof ik schreef: ↑12 jan 2018 21:39 Dat is nou journalistiek anno 2018... Vraagt niemand hem dan op welk land het ging en waarom hij ze verwisselde ? Ik denk dat dit binnenkort nog wel zal komen. De VS maakt zichzelf met de dag belachelijker.

Tsja, ik vind de VS al enkele decennia een derdewereldland. Een land met kernwapens weliswaar, maar het toont dat derdewereldkarakter elk jaar duidelijker.

Steve Bannon heeft betreffende de Rusland-kwestie gebruik kunnen maken van zijn zwijgrecht voor de House Intel commissie. Hij heeft op vrijwel alle relevante vragen geen antwoord willen geven. Slim, aangezien zwijgen de meest effectieve manier is om niets verkeerds te zeggen. Maar het recht om te zwijgen geldt niet voor de Mueller grand jury waarvoor hij binnenkort moet verschijnen. Hij zal dus op alle vragen antwoord moeten geven. Ze zullen hem ongetwijfeld het vuur aan de schenen gaan leggen, wat bijzonder spannend wordt vanwege de sleutelpositie & zeer grote verantwoordelijkheid die hij in het Witte Huis had, waardoor hij nog relevanter is dan Michael Flynn (die reeds heeft toegegeven te hebben gelogen voor de commissie). Het zal zeker geen eenvoudig dagje worden voor Steve & het kaartenhuis staat, zo lijkt me, op instorten bij een verspreking die nauwelijks te vermijden valt voor deze bijzonder ervaren commissie. En gezien de berichtgeving zal de president zelf wellicht eveneens gehoord gaan worden.

ChaimNimsky schreef: ↑17 jan 2018 17:37Ze zullen hem ongetwijfeld het vuur aan de schenen gaan leggen, wat bijzonder spannend wordt vanwege de sleutelpositie & zeer grote verantwoordelijkheid die hij in het Witte Huis had, waardoor hij nog relevanter is dan Michael Flynn (die reeds heeft toegegeven te hebben gelogen voor de commissie). Het zal zeker geen eenvoudig dagje worden voor Steve & het kaartenhuis staat, zo lijkt me, op instorten bij een verspreking die nauwelijks te vermijden valt voor deze bijzonder ervaren commissie.

Hij blijft voor mij een fascinerende persoon. Hij heeft nu alles wat hij had verworven, verloren, hij is als een Titanic. Hij heeft de afgelopen tijd een beetje geprobeerd om wat terug te krabbelen van zijn felle uitspraken waar hij de woede van Trump mee op de hals haalde. Probeert hij weer op een paadje terug naar Trump te komen? Aan de andere kant is het voor hem geen probleem wanneer Trump en de hele kliek om hem heen ondergaat vanwege criminele zaken waar Bannon zelf helemaal niets mee te maken heeft. Met de meesten die daar overgebleven zijn had hij sowieso al oorlog. Hij kan daar juist een slaatje uit slaan: hij kan zich profileren als de enige uit dat meest idiote en rampzalige Witte Huis aller tijden met onschuldige papieren.
Ik gok erop dat Bannon net zo openhartig zijn mond open doet over alles wat hij heeft ervaren en denkt, als hij doet in dat boek Fire and Fury.

Dat boek heb ik net als audioboek ontvangen vandaag. Een boek om van te smullen. Bijzonder goed geschreven.
Het boek vangt aan met een gesprek tussen Roger Ailes en Steve Bannon in 2016, waar de eerste beschreven wordt als iemand die Trump zeer goed kent, en daarom zijn twijfels heeft over wat Trump ervan gaat bakken - Trump heeft nergens een opinie over en is volkomen onberekenbaar - en Bannon zich laat kennen als de persoon die de hele wereldpolitiek heeft doordacht en denkt Trump geheel naar zijn pijpen te kunnen laten dansen. Beiden hebben ze gelijk.

Bannons eerste idee is dat de ambassade van de VS in Israel naar Jeruzalem moet: Egypte is chaotisch en machteloos, de Jordaniërs doen niets, het hele Midden-Oosten is een wanboel, ze zijn allemaal bang voor Iran. Oftewel nu kan dit gedaan worden zonder een centje pijn.
Daarna vraagt Ailes wat Trump toch met Rusland heeft. Dat blijft een vraagteken. Maar Bannon houdt al gauw tegen Ailes een preek dat niet Rusland in het centrum van de belangstelling van de VS behoort te zijn, maar China. China is volgens hem nu op het punt gekomen waar Duitsland in 1930 was: nog een paar jaar dan steekt het nationalisme van China - volgens Bannon - op als een duveltje uit een doosje, en zal het op een gigantische manier naar wereldhegemonie streven, en de VS zal de hegemonie verliezen. Volgens Bannon heeft niemand in het westen dat door.

Het is interessant dat vele analysten afgelopen jaar geconcludeerd hebben dat de politiek van Trump deze globale verschuiving ipv. tegengehouden, juist versneld heeft.
Trump is inderdaad volkomen onberekenbaar gebleken. Hij heeft geen enkele duidelijke politieke strategie, maar is enkel geïnteresseerd in zijn eigen persoon en is voor de rest een speelbal van de mensen om hem heen.

Dit eerste gesprek in het boek van Wolff is overigens door een andere gast van die avond bestempeld als accuraat:
http://edition.cnn.com/videos/politics/ ... ntv-ac.cnn

Eindelijk de speech die een senator al een half jaar geleden had moeten houden. Maar beter laat dan nooit. En de senator zegt het in sublieme bewoording:
Jeff Flake's full speech

ChaimNimsky schreef: ↑17 jan 2018 17:37 Steve Bannon heeft betreffende de Rusland-kwestie gebruik kunnen maken van zijn zwijgrecht voor de House Intel commissie. Hij heeft op vrijwel alle relevante vragen geen antwoord willen geven. Slim, aangezien zwijgen de meest effectieve manier is om niets verkeerds te zeggen. Maar het recht om te zwijgen geldt niet voor de Mueller grand jury waarvoor hij binnenkort moet verschijnen. Hij zal dus op alle vragen antwoord moeten geven. Ze zullen hem ongetwijfeld het vuur aan de schenen gaan leggen, wat bijzonder spannend wordt vanwege de sleutelpositie & zeer grote verantwoordelijkheid die hij in het Witte Huis had, waardoor hij nog relevanter is dan Michael Flynn (die reeds heeft toegegeven te hebben gelogen voor de commissie). Het zal zeker geen eenvoudig dagje worden voor Steve & het kaartenhuis staat, zo lijkt me, op instorten bij een verspreking die nauwelijks te vermijden valt voor deze bijzonder ervaren commissie. En gezien de berichtgeving zal de president zelf wellicht eveneens gehoord gaan worden.

Volgens mij zei Steve Bannon dat het Witte Huis hem had opgedragen te zwijgen terwijl het Witte Huis weer zegt hier niets vanaf te weten.
Ik denk niet dat Steve Bannon nu bepaald een engeltje is, dat was al duidelijk toen naar buiten kwam dat hij zoveel invloed had op Donald Trump. De vraag is dan ook in hoeverre hij de waarheid sprak volgens het boek en of hij dat ook kan bewijzen. Bannon krabbelde laatst al terug n.a.v. wat er geschreven is in het boek. Als Bannon door de mand valt en hij onwaarheden heeft verkondigd, dan zal dat bij uitstek weer een moment voor Trump zijn om het hele boek als 'fake' te bestempelen. Neemt natuurlijk niet weg dat veel meer mensen gehoord zullen worden en dat langzamerhand duidelijk wordt wat er zich allemaal heeft afgespeeld. Ik denk niet dat Bannon als overwinnaar hieruit komt, sterker nog, ik denk dat hij een mogelijke gevangenisstraf tegemoet kan zien.

lanier schreef: ↑18 jan 2018 14:32Ik denk niet dat Bannon als overwinnaar hieruit komt, sterker nog, ik denk dat hij een mogelijke gevangenisstraf tegemoet kan zien.

Nope. Steve Bannon wordt niet verdacht van enige activiteiten waarvoor hij aangeklaagd en veroordeeld zou kunnen worden.
Wat er in het boek van Wolff staat zijn ook geen zaken waarvoor hij aangeklaagd kan worden. Hij geeft eenvoudig zijn opinies weer, bijvoorbeeld toen hij meteen na Michael Flynns benoeming hem al beschouwde als een "fucked up" persoon. Of bijvoorbeeld zijn uitspraak dat de meeting met de Russen in Trump Tower "treacherous" en "unpatriotic" was, en de correcte werkwijze was geweest een toenadering van de Russen ivm. de verkiezingen onmiddellijk te melden aan de FBI. Het is iets wat talloze anderen ook gezegd hebben. Of dat Donald Trump jr. op de TV verhoord zal worden en "als een ei zal breken". Bannon behoorde in die tijd (juni 2016) zelfs nog niet tot de campagne. Wanneer hij zegt dat de kans dat Donald Trump jr. die Russen niet ook naar de kamer van zijn vader heeft geleid (of een ander scenario: dat hij aan zijn vader verslag van de meeting deed) nul is, is dat ook enkel een opinie. Idem dito zijn opmerking dat er een verhaal van witwassen van geld zit achter de Russische connecties: dat is iets wat iedere leek ook wel kan aanvoelen. De bewering is weer een opinie en hoeft niet gebaseerd te zijn op enige concrete kennis.

Vandaag is ook bekend gemaakt dat Bannon niet voor een grand jury hoeft te verschijnen. Hij heeft een deal gemaakt met Mueller om vrijwillig door Mueller en co. verhoord te worden. Hij wordt verhoord als een getuige, niet als een verdachte. En hij was een insider vanaf augustus 2016 en kan dus een hoop vertellen. Tijdens het verhoor met Mueller moet hij wel heel goed uitkijken. De enige manier waarop Bannon aangeklaagd kan worden is wanneer hij in het verhoor betrapt wordt op leugens. Op liegen tegen de FBI staat dezelfde straf als liegen onder ede voor de rechtbank. Maar als hij iets niet wil vertellen en - zoals Sessions - in dat geval antwoordt met "I don't recall" kan hij niet aangeklaagd worden. Aan de andere kant staat Bannon juist bekend om alles wat hij denkt en weet onverbloemd in het openbaar te zeggen. Ook is het moeilijk voor te stellen waarom hij niet geheel eerlijk zou kunnen zijn, hij heeft tenslotte alle bruggen achter hem verbrand en niets meer te verliezen.
De geruchten gaan dat Bannon zo zijn eigen redenen had om niets te zeggen tegen de House Intelligence Commission, maar tegen Mueller alles wil zeggen wat hij weet.
Afwachten maar.

Rereformed schreef: ↑18 jan 2018 15:37 Afwachten maar.

Inderdaad. De vrachtwagen popcorn is inmiddels binnen, ik wacht alleen nog op aansluiting van de bierleiding. De voorstelling zou wel eens een hele zit kunnen worden.

Volgens mij is het al een grote voorstelling. Beetje zielig wel.

Zullen we dan de echte kenners maar eens aan het woord laten?

Het gaat dus waarschijnlijk echt gebeuren: de president, Donald John Trump, gaat worden verhoord door Mueller & z'n team zeer ervaren ondervragers.

The president had said previously he thought it "unlikely" he would be interviewed by Mr Mueller.

Ook is bekend gemaakt dat voormalig FBI directeur James Comey & procureur-generaal Jeff Sessions zeer recentelijk zijn verhoord. Het begint er steeds sterker naar uit te zien dat de aanklacht de belemmering van de rechtsgang betreft. Eveneens is naar buiten gekomen dat generaal Flynn is verhoord zonder advocaat & zonder de president te hebben ingelicht. Vervolgens staat Bannon ook nog te wachten. Donkere wolken vormen zich boven het Witte Huis terwijl de president er steeds slechter begint uit te zien met almaar groter wordende wallen. Zelf zegt hij uit te zien naar de ondervraging, maar wellicht heeft degene die deze president als geen ander kent - zijn vrouw - een gegronde reden zo weinig te glimlachen.

De trein van Trump dendert nog steeds door :

Een jaar Trump: media schamperen door

Het artikel eindigt met :

Het vasthouden aan de versleten mantra’s, zoals door de Palestijnse autoriteit en de verstarde EU, zal een gepasseerd station blijken te zijn. Trump’s trein rijdt door. De bakens zijn verzet.

Om het eens vanuit een andere invalshoek te vernemen.

Vandaag weer een nieuwe schok. Het is nu aan het licht gekomen dat Trump in juni 2017 de opdracht gaf Robert Mueller te ontslaan. Zijn Witte Huis Raadsman Don McGahn weigerde deze opdracht uit te voeren en dreigde zijn functie neer te leggen. Tezelfdertijd gaf McGahn anderen te kennen dat Trump niet het lef heeft deze handeling zelf uit te voeren.
Dit nieuws geeft de zoveelste ammunitie om Trump te beschuldigen van voornemen tot obstructie van justitie.
Verleden augustus werd overigens aan Trump gevraagd of hij heeft overwogen om Mueller te ontslaan, waarna Trump loog en zei dat hij dit nooit overwogen heeft.

https://www.youtube.com/watch?v=wH9xRByU-xk

Rereformed schreef: ↑26 jan 2018 06:58 Verleden augustus werd overigens aan Trump gevraagd of hij heeft overwogen om Mueller te ontslaan, waarna Trump loog en zei dat hij dit nooit overwogen heeft.

Een politicus die liegt!

Trump houdt vast aan zijn leugen. Hij noemt het nieuws van vandaag fake news.

Rereformed schreef: ↑26 jan 2018 16:44 Trump houdt vast aan zijn leugen. Hij noemt het nieuws van vandaag fake news.

Als Trump het zegt, IS het ook fake! Ik heb de beste man nog nooit kunnen betrappen op een leugen.
Weet niet hoe betrouwbaar deze lijst is.