Freethinker.nl

Primaat schreef:Dat is erg overdreven en daarnaast, waren alle mensen zo bloeddorstig in die tijd?

Oorlogen in Europa (en door Europeanen buiten Europa) hebben tientallen miljoenen mensenlevens gekost en honderden miljoenen op de vlucht gedreven. Congolezen zijn niet bloeddorstiger dan Europeanen of dan om het even wie, ze zijn in een bepaalde situatie beland.

Democratie is niet de enige weg ( en zeker niet de beste ).

Ga je ooit nog iets zeggen over die andere weg? Anders kunnen we hier wel stoppen.

pcrs schreef:Francis Bacon; theorieen met logische tegenstrijdigheden erin zijn onwaar, theorieen die strijdig zijn met empirsche waarnemingen zijn onwaar

Als je empirie loslaat op een theoretisch ideaal dan vervuil je die theorie met menselijke gemakzucht die menselijke breinen aan het werk zet om het theoretische 'ideaal' in een richting te buigen die vooral die eerdergenoemde breinen goed uitkomt - - maling hebbende aan de rest der samenleving die probeert langs de lijnen v.d. theorie te leven.
Dát is wat al jouw antwoorden uitwasemen maar geen recht doet aan een overheid die door mensen gekozen is om een ideale samenleving te bereiken en (volgens mij) het uitgangspunt is v.d. forummers die jou van repliek dienen.
Ook in de door Molyneux voorgestane maatschappij zullen individuele belangen botsen en arbitrage noodzakelijk zijn, zo is mijn verwachting (die bovendien empirisch bewezen is de afgelopen millennia.)
Waar slimme jongens (opnieuw) de gaten zoeken en vinden totdat e.e.a. opnieuw dichtgetimmerd wordt in de toekomstige eeuwen.
Timmeren is geweld, jaja. (de theorie wordt door de (timmer)- praktijk van een skelet voorzien om hem wankel overeind te houden )
Een ander alternatief is een maatschappij à la George Orwell (en die kant lijkt het steeds meer op te gaan )

siger schreef: Oorlogen in Europa (en door Europeanen buiten Europa) hebben tientallen miljoenen mensenlevens gekost en honderden miljoenen op de vlucht gedreven. Congolezen zijn niet bloeddorstiger dan Europeanen of dan om het even wie, ze zijn in een bepaalde situatie beland.

Nogmaals;

Primaat schreef:Dat is erg overdreven en daarnaast, waren alle mensen zo bloeddorstig in die tijd?

Ga je ooit nog iets zeggen over die andere weg? Anders kunnen we hier wel stoppen.

Pas op de toon a.u.b.! ik ben je niets verschuldigd, maar je kunt zelf wel bedenken hoe ik er over denk als ik een punt verdedig in een topic die gaat over anarchie. En zoals ik in een ander topic al aangaf zal het mij een worst wezen wat het gaat worden maar ik voel meer voor anarchie of socialisme dan voor democratie.

Primaat schreef: Nogmaals;

Primaat schreef:Dat is erg overdreven en daarnaast, waren alle mensen zo bloeddorstig in die tijd?

Zoals ik al zei: ja.

Je impliceert dus ethniciteit als je spreekt over "bloeddorstige Congolezen". Waarmee meteen mijn interesse voor jouw denkbeelden over is.

siger schreef:
Zoals ik al zei: ja.

Erg kortzichtig en klink klare onzin. Als dat zo zou zijn geweest dan was het waarschijnlijk nu nog zo.

Je impliceert dus ethniciteit als je spreekt over "bloeddorstige Congolezen". Waarmee meteen mijn interesse voor jouw denkbeelden over is.

Als je er eigen interpretaties op wilt na houden dan wordt het moeilijk discussiëren.
Kortzichtigheid is geen pre in een discussie !