Freethinker.nl

Cluny schreef: En deze vond ik ook nog.
Gehaktmolen.

IJzersterke repliek. Mooi sober ook.

Ali schreef:
Cluny de Realist.

Lekker droog weer!

Tussen haakjes, als jij moderator zou zijn, waar zou je dan voor waken?

Missinglinks schreef:ze bedoelen gewoon, we sturen meer troepen, want datgenen wat daar is is al opgegeten en niet opgewassen tegen de Taliban, maar wacht ff we moeten stoer en machtig lijken, en onze volk is het hier niet mee eens, maar heej het is politiek, we houden ze dom, dus we geven niet toe dat we aan het verliezen zijn, we sturen gewoon meer nieuwe troepen onder een andere naam, en misschien valt daar nog wel wat te verdienen.

.
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtop ... 17&t=56274

Over Cohen's pleidooi voor politie naar Afghanistan en militairen ter bescherming van de politie...

Daar zakt je broek toch van af.

Permanente ban op IP.
Ze houden zich niet aan hun eigen regels met eerst drie waarschuwingen voordat er een ban komt.
Kan iemand nog eens kijken waarom het fout is gegaan?

*** Generaliserende opmerkingen die beledigend kunnen zijn voor een bepaalde groep mensen zijn niet toegestaan, neem forumregels door, Hajar***

Daarna bleek het eerst 'ongepast taalgebruik' en daarna 'beledigend tov Allah' wat je zei over wat iemand in Iran niet op straat moet zeggen omdat je je dan binnen een week het leven niet meer zeker bent. Dat stond de afgelopen dagen gewoon voor iedereen te lezen, maar nu is het de druppel gebleken die de fatsoensemmer deed overlopen. Ergo: jimrea banned.

Ah, kan er niet mee zitten hoor.
Dank.

Ik was gistermiddag naar een verjaardag en vandaag te werk.
Kreeg twee mailtjes van ene Femke, maar de ban was er al doorheen voordat ik reageren kon.

Wat mocht je ook al weer niet zeggen op straat in Iran?

Nietweten en Geweten schreef:Wat mocht je ook al weer niet zeggen op straat in Iran?

Geen idee meer, het was iets in vergelijk tussen hier in westeuropa wat roepen over de paus en in Iran wat over iets anders.
Misschien kun je eea quoten?
Ik kom er niet meer op.
Ik heb in twee topics gereageerd, kan nooit moeilijk zijn.

Jullie weten dat opperhoofd Jakob hier meeleest, lieverds? Als je hier iets zegt over OI dan zoeken ze daar een reden om je te bannen. Zo is het ook bij mij gegaan, die roodharige baard duld niet dat mensen vreemdgaan of zo.

Marinus schreef:Jullie weten dat opperhoofd Jakob hier meeleest, lieverds? Als je hier iets zegt over OI dan zoeken ze daar een reden om je te bannen. Zo is het ook bij mij gegaan, die roodharige baard duld niet dat mensen vreemdgaan of zo.

Nee, wist ik niet.
Zielig.

Jim schreef: Nee, wist ik niet.
Zielig.

Ik ben destijds zelfs gebanned om iets wat ik hier gezegt heb. Toen was de entourage daar deels nog redelijk OK en het is uiteindelijk nog een vrij grote rel geworden. Er was zelfs een "Unban Marinus Poll" die heel lafjes werd gesloten toen die steeds meer in mijn voordeel uitkwam. Grap was dat een paralel topic hier weer door mensen van daar werdt meegelezen, dus de leugentjes die Jakob vertelde over mij werden in een tweede en later in een derde topic daar simultaan ontkracht. Heel onverkwikkelijk allemaal en best vermakelijk, en daarna ging het bergafwaarts met dat forum.

Marinus schreef:

Jim schreef: Nee, wist ik niet.
Zielig.

Ik ben destijds zelfs gebanned om iets wat ik hier gezegt heb. Toen was de entourage daar deels nog redelijk OK en het is uiteindelijk nog een vrij grote rel geworden. Er was zelfs een "Unban Marinus Poll" die heel lafjes werd gesloten toen die steeds meer in mijn voordeel uitkwam. Grap was dat een paralel topic hier weer door mensen van daar werdt meegelezen, dus de leugentjes die Jakob vertelde over mij werden in een tweede en later in een derde topic daar simultaan ontkracht. Heel onverkwikkelijk allemaal en best vermakelijk, en daarna ging het bergafwaarts met dat forum.

Waaruit blijkt dat de meeste religieuzen tolerantie op hoge toon eisen maar niet zelf kunnen opbrengen.
OI forum is (buiten de goedwillenden) er een goed voorbeeld van.

Als die Jakob een vent is meld hij hier in dit topic het hoe en waarom.
En waarom hij zich niet aan zijn eigen spelregels houd.

Ergens ben ik bang dat dat niet gebeuren gaat.

Jim schreef:Waaruit blijkt dat de meeste religieuzen tolerantie op hoge toon eisen maar niet zelf kunnen opbrengen.
OI forum is (buiten de goedwillenden) er een goed voorbeeld van.

Als die Jakob een vent is meld hij hier in dit topic het hoe en waarom.
En waarom hij zich niet aan zijn eigen spelregels houd.

Ergens ben ik bang dat dat niet gebeuren gaat.

Oh, maar jacob heeft bij gelegenheid zijn baard laten zien op dit forum. Vooral om te beweren hoe geweldig rechtvaardig hij het forum bestiert en zo. Een ander saillant detail: hij leest de PM's van gebande leden. Hij lulde zijn baard voorbij over details uit mijn PM's. Respect betekent voor de moslims daar iets anders dan voor ons.

Marinus schreef:Jullie weten dat opperhoofd Jakob hier meeleest, lieverds? Als je hier iets zegt over OI dan zoeken ze daar een reden om je te bannen. Zo is het ook bij mij gegaan, die roodharige baard duld niet dat mensen vreemdgaan of zo.

Haha, maar zelf gaat tie wel vreemd dus! Ben benieuwd of hij hier zelf een reactie op geeft! Zal wel niet!

Marinus schreef:Oh, maar jacob heeft bij gelegenheid zijn baard laten zien op dit forum. Vooral om te beweren hoe geweldig rechtvaardig hij het forum bestiert en zo. Een ander saillant detail: hij leest de PM's van gebande leden. Hij lulde zijn baard voorbij over details uit mijn PM's. Respect betekent voor de moslims daar iets anders dan voor ons.

En bij gefundeert comment met de baard tussen de benen wegrennen?
Een beetje als muha?

Respect moet je verdienen, en het komt te voet en gaat te paard.
Maar dat zal dan wel een brug te ver zijn voor deze baard.