Freethinker.nl

HierEnNu

"

Dat heb ik niet geweten!"

Misselijk! Je hele Post by the way was zum kotzen. Alsof ik geniet van de gruwelen van Hamas....

DOE NORMAAL!

Hoe dikkemick&Co [net als Hamas&Co] verder de definitie van Collateral Damage geweld aan doet raakt me niet echt, want dikkemick geeft zelf aan dat Gaza hem niet echt interesseert

Complete lulkoek
DOE NORMAAL!

ChaimNimsky schreef: 05 sep 2024 21:10

dikkemick schreef: 05 sep 2024 20:23 En 20.000 burgers vind ik meer dan wat nevenschade.
Maar dat is wellicht iets te menselijk gedacht van mij.

Nee, in tegenstelling tot de slachtoffers van de gruwelijke moordpartij die Hamas op 7 oktober aanrichtte, zijn de 20.000 Gazaanse burgers onbedoelde slachtoffers tijdens militaire acties die niet het directe doelwit van een aanval waren. Dat laatste heet nevenschade.

Dat weet ik!! Ik vind het teveel nevenschade! Zo ook de besmettelijke ziekten die er uitbreken!

En dan nu het volgende hoofdstuk: https://www.nu.nl/midden-oostenconflict ... oever.html

Zes mensen zijn om het leven gekomen bij Israëlische aanvallen op de Westelijke Jordaanoever.

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:04

ChaimNimsky schreef: 05 sep 2024 21:10

dikkemick schreef: 05 sep 2024 20:23 En 20.000 burgers vind ik meer dan wat nevenschade.
Maar dat is wellicht iets te menselijk gedacht van mij.

Nee, in tegenstelling tot de slachtoffers van de gruwelijke moordpartij die Hamas op 7 oktober aanrichtte, zijn de 20.000 Gazaanse burgers onbedoelde slachtoffers tijdens militaire acties die niet het directe doelwit van een aanval waren. Dat laatste heet nevenschade.

Dat weet ik!! Ik vind het teveel nevenschade! Zo ook de besmettelijke ziekten die er uitbreken!

Nogmaals de vraag aan jou: waren de geallieerden die nog veel meer burgerslachtoffers maakten bij het vernietigen van het Nazirijk dus een stel oorlogsmisdadigers?

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:03 HierEnNu

"

Dat heb ik niet geweten!"

Misselijk! Je hele Post by the way was zum kotzen.

Serieus? Het ging niet eens over het enige waar jij je volgens eigen verklaring druk om maakt zoals roken en advocaten, of bedoelde je ook dat dat schrijfsel anders dan hetgeen je daadwerkelijk schreef? Leg dat dan gewoon ff rustig uit man!

dikkemick schreef:Alsof ik geniet van de gruwelen van Hamas....

Precies, dat is dan weer zo een typisch dikkemick schrijfsel waar ik voorheen, toen ik jouw schrijfsels nog serieus nam, serieus op zou reageren met alle mogelijk gevolgen en meestal de Zwarte Piet voor mij! Nee, nee, manneke,

• ik weerleg jouw gespeelde emotionele reactie:

Ik insinueerde nergens dat jij geniet van de gruwelen van Hamas!
In jouw eigen woorden:

• Misselijk! Die hele suggestie jouwerzijds by the way is zum kotzen!

Maar vertel: op basis van wat denk jij dat, of doet alsof jij dat denkt?

dikkemick schreef:DOE NORMAAL!

Nou, nou? Uhhh, vind jij schreeuwen tijdens een discussie normaal?
Rutte zou zeggen:

• "Doe zelf ff normaal man!"

dikkemick schreef:

Hoe dikkemick&Co [net als Hamas&Co] verder de definitie van Collateral Damage geweld aan doet raakt me niet echt, want dikkemick geeft zelf aan dat Gaza hem niet echt interesseert

Complete lulkoek
DOE NORMAAL!

Nou, nou? Uhhh, vind jij schreeuwen tijdens een discussie normaal?
Rutte zou zeggen:

• "Doe zelf ff normaal man!"

Overigens heb ik reeds eerder door middel van jou te quoten met verwijzing naar de context aangetoond dat jij zulks letterlijk tegen mij verklaard hebt, dus hoezo "Complete lulkoek"?
Of heb je door de emotie[?] ff geheugen problemen?
Komt goed, joh: zonodig herhaal ik die quote wel, OK?
Kun je uitleggen dat je ook dat diametraal anders bedoelde ...

gerard_m schreef: 05 sep 2024 22:39

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:04

ChaimNimsky schreef: 05 sep 2024 21:10 Nee, in tegenstelling tot de slachtoffers van de gruwelijke moordpartij die Hamas op 7 oktober aanrichtte, zijn de 20.000 Gazaanse burgers onbedoelde slachtoffers tijdens militaire acties die niet het directe doelwit van een aanval waren. Dat laatste heet nevenschade.

Dat weet ik!! Ik vind het teveel nevenschade! Zo ook de besmettelijke ziekten die er uitbreken!

Nogmaals de vraag aan jou: waren de geallieerden die nog veel meer burgerslachtoffers maakten bij het vernietigen van het Nazirijk dus een stel oorlogsmisdadigers?

Ja (veel teveel slachtoffers!)
Met 1 verschil. Duitsland was op de knieën te krijgen, Hamas (een ideologie) niet. Israël kweekt hier nu indirect strijders.

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:04
Zes mensen zijn om het leven gekomen
bij Israëlische aanvallen op de Westelijke Jordaanoever.

Wat is jouw punt, waarom blijf je nietszeggende oneliners plaatsen?
Is je ontgaan dat het 6 terroristen betrof?
Lees je zelfs je eigen links niet ff vóór je die plaatst?

Overigens, in 2023 waren er in Nederland 169 521 sterfgevallen.
Dat zijn er gemiddeld 3 250 per week en dus 465 per dag ... geen terroristen!

HierEnNu

OF je reageert inhoudelijk
OF je reageert niet!

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:51

gerard_m schreef: 05 sep 2024 22:39 Nogmaals de vraag aan jou: waren de geallieerden die nog veel meer burgerslachtoffers maakten bij het vernietigen van het Nazirijk dus een stel oorlogsmisdadigers?

Ja (veel teveel slachtoffers!)

Begrijp je zelf wel dat je nu beaamt dat de geallieerden die ons bevrijdden van de Nazi's expliciet bestempeld tot een stel oorlogsmisdadigers?

Is mijn reactie inhoudelijk genoeg voor jou?

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:52 HierEnNu

OF je reageert inhoudelijk
OF je reageert niet!

Zou heel fijn zijn als jij dat zelf eindelijk ging doen ja!

Maar goed, waar reageerde ik volgens jou niet inhoudelijk?
Graag een quote met verwijzing naar de context zodat ik jouw de inhoudelijkheid die jij kennelijk niet ziet uit kan leggen, OK? Bij voorbaat dank!

Wat ik ook al maanden roep: het eigen volk komt in opstand!
https://www.nu.nl/midden-oostenconflict ... adeal.html

Israël moet een keer stoppen met uitroeien/UITBREIDEN en aan vrede gaan denken.
Een oneliner ondersteund door vele Israëliërs.

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:51

gerard_m schreef: 05 sep 2024 22:39
Nogmaals de vraag aan jou: waren de geallieerden die nog veel meer burgerslachtoffers maakten bij het vernietigen van het Nazirijk dus een stel oorlogsmisdadigers?

Ja (veel teveel slachtoffers!)

Dan hadden ze deze strijd destijds niet moeten voeren maar snel voor vrede moeten gaan, niet?

En hadden we nu met elkaar nu in het Duits gesproken, als dit forum uberhaupt zou zijn toegestaan.

Met 1 verschil. Duitsland was op de knieën te krijgen, Hamas (een ideologie) niet. Israël kweekt hier nu indirect strijders.

Nazisme was / is ook een ideologie.

gerard_m schreef: 06 sep 2024 10:40

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:51

gerard_m schreef: 05 sep 2024 22:39
Nogmaals de vraag aan jou: waren de geallieerden die nog veel meer burgerslachtoffers maakten bij het vernietigen van het Nazirijk dus een stel oorlogsmisdadigers?

Ja (veel teveel slachtoffers!)

Dan hadden ze deze strijd destijds niet moeten voeren maar snel voor vrede moeten gaan, niet?

En hadden we nu met elkaar nu in het Duits gesproken, als dit forum uberhaupt zou zijn toegestaan.

Met 1 verschil. Duitsland was op de knieën te krijgen, Hamas (een ideologie) niet. Israël kweekt hier nu indirect strijders.

Nazisme was / is ook een ideologie.

Precies, de ideologie Nazisme is ook nooit verslagen, maar de Nazi's zijn wel degelijk militair verslagen waardoor de ruimte tot deNazificatie ontstond en vervolgens na de wederopbouw Duitsland zich kon ontwikkelen tot een vreedzaam welvarend Democratisch land.

Hamas is GEEN ideologie! Hamas misbruikt de Islamistische ideologie om macht uit te oefenen over het Gazaanse volk zoals de Moffen het Nazisme misbruikten om macht uit te oefenen over het Duitse volk. De Islamistische ideologie zal inderdaad nooit verslagen worden, maar Hamas is wel degelijk militair te verslaan waardoor de ruimte tot deradicalisatie ontstaat en vervolgens na de wederopbouw Gaza zich zou kunnen ontwikkelen tot een vreedzaam welvarend land, ja zelfs tot een Democratisch land, mits het Gazaanse volk dat pad daadwerkelijk wil volgen.

gerard_m schreef: 06 sep 2024 10:40

dikkemick schreef: 05 sep 2024 22:51

gerard_m schreef: 05 sep 2024 22:39
Nogmaals de vraag aan jou: waren de geallieerden die nog veel meer burgerslachtoffers maakten bij het vernietigen van het Nazirijk dus een stel oorlogsmisdadigers?

Ja (veel teveel slachtoffers!)

Dan hadden ze deze strijd destijds niet moeten voeren maar snel voor vrede moeten gaan, niet?

En hadden we nu met elkaar nu in het Duits gesproken, als dit forum uberhaupt zou zijn toegestaan.

Met 1 verschil. Duitsland was op de knieën te krijgen, Hamas (een ideologie) niet. Israël kweekt hier nu indirect strijders.

Nazisme was / is ook een ideologie.

Dat laatste is absoluut waar en ik denk dat de Duitsers (bevolking) die voor dit nationaal socialisme hadden gekozen al voor het einde van de oorlog door hadden dat dit een mislukt project was. Hitler moest op de knieën gekregen worden, niet al die burgers.
Zo ook: Waren beide atoombommen nodig? Burgers als collateral damage?

Het doel van het droppen van atoombommen op Japan

was Japan tot capitulatie te dwingen en zo een sneller einde te maken aan de Tweede Wereldoorlog, maar wie heeft ooit de vernietiging van de steden en de massale burgerslachtoffers tot onbedoelde nevenschade van een militaire operatie bestempeld? Zulks zal hooguit iemand doen die het begrip Collateral Damage [on]bewust op een verkeerde en verWARrende manier gebruikt.

Het werpen van die atoombommen zou tegenwoordig als oorlogsmisdaad
en/of zelfs als genocide vervolgd kunnen worden lijkt mij.

Nogmaals:

Wikipedia schreef:
Collateral damage

Collateral Damage is a term for any
incidental and undesired death, injury or other damage
inflicted, especially on civilians, as the result of an activity.

Collateral Damage does not include civilian casualties
caused by military operations that are
intended to terrorize or kill enemy civilians

dikkemick schreef: 06 sep 2024 13:06Dat laatste is absoluut waar en ik denk dat de Duitsers (bevolking) die voor dit nationaal socialisme hadden gekozen al voor het einde van de oorlog door hadden dat dit een mislukt project was. Hitler moest op de knieën gekregen worden, niet al die burgers.

Alleen bij het bombardement op Hamburg kwamen al tweemaal zoveel burgers om als tijdens de oorlog in Gaza, maar Hamburg was cruciaal voor de Duitse oorlogsindustrie en het bombarderen ervan verminderde de industriële capaciteit van Duitsland en ontwrichtte het transportnetwerk. Bij het bombarderen van Dresden kwamen veel meer burgers om dan in Gaza, maar er waren daar verschillende fabrieken die bijdroegen aan de oorlogsproductie en de stad diende als transportknooppunt voor troepenverplaatsingen en bevoorrading, vooral toen het Oostfront steeds dichterbij kwam. Bij het bombarderen van Berlijn kwamen evenveel burgers om als in Gaza, maar het was het politieke, militaire en administratieve hart van het land, waar de regeringsgebouwen, militaire hoofdkwartieren en communicatiestructuren waren gevestigd. Bij de slag om Keulen kwamen evenveel burgers om als in Gaza, maar het was een belangrijk industrieel en transportknooppunt, gelegen aan de Rijn, essentieel was voor de troepenverplaatsingen en bevoorrading van het Duitse leger. Bij het bombardement op Pforzheim kwamen ongeveer evenveel burgers om als in Gaza, maar het was een centrum voor de productie van precisie-instrumenten, technologie en gespecialiseerde productie die belangrijk waren voor de Duitse militaire oorlogsindustrie. Etc., ...

De strategische bombardementen en operaties hadden niet alleen als doel de Duitse productiecapaciteit en logistiek te vernietigen, maar ook om het moreel van de Duitse bevolking en hun vertrouwen in de nazi's te verminderen.

Chaimnimsky, we hebben het vandaag de dag over precisie bombardementen. In WO2 werden bommen in allerijl gelost op goed geluk omdat zelfs de kaarten niet altijd betrouwbaar waren.
Niet te vergelijken met übermacht Israël die met een drone een strontvlieg 400 km verderop kan raken.
En IK vind het aantal burgerslachtoffers toen en nu absurd hoog.
Het moreel van het Duitse volk was allang gebroken trouwens.