Freethinker.nl

gerard_m schreef:

Lisa schreef:Het is overal. Hij is alles. Niets beweegt zonder Zijn Kracht. Daarom zeggen moslims in Zijn Naam, want zonder Hem is er geen leven. Dan kun je je pink niet eens bewegen. Als je een boek gaat lezen, een kopje thee gaat drinken of gaat hardlopen, je zegt altijd in de Naam van Allah de Barmhartige de Genadevolle.

Als alles toch al automatisch in zijn naam gebeurt, wat heeft het dan nog voor zin dat te moeten zeggen?

Ik snap dat dit voor jou als moslim voldoende is: het moet van Allah. Maar ik snap de logica niet.

Ik doe het voor mezelf om Hem niet te vergeten, om niet te gaan dwalen, om dankbaar te zijn, om te doen wat Hij wilt dat ik doen en na te laten wat Hij niet wilt dat ik doen. Dat brengt mijn hart en mijn bewustzijn dichter bij Zijn Bewustzijn. Zo dichtbij dat Zijn Kracht voelbaar en zichtbaar wordt.

Jim schreef:Dag Lisa.

Die waarschuwing van jou moet je intrekken. Het klopt niet en het is niet eerlijk, dat weet jij ook.

lisa schreef:Ik doe het voor mezelf om Hem niet te vergeten, om niet te gaan dwalen, om dankbaar te zijn, om te doen wat Hij wilt dat ik doen en na te laten wat Hij niet wilt dat ik doen. Dat brengt mijn hart en mijn bewustzijn dichter bij Zijn Bewustzijn. Zo dichtbij dat Zijn Kracht voelbaar en zichtbaar wordt.

Dit antwoord vertelt me meer dan een lap tekst uit de koran, dank voor je antwoord.

Nog maar eens even ter ondersteuning aan de Moslims en Joden.

Ik zie nog steeds niet waarom een (professionele!) slacht met halssnede erger zou zijn dan een klap met een verdovingspistool. Slachten dient professioneel in een slachthuis te gebeuren en niet door amateurs. Het verbod op rituele slacht leidt er alleen maar toe dat meer amateurs illegaal gaan slachten en dat kan niet de bedoelling zijn van de wetgever.

Volgens mij is het doel van de partij van dieren dat we allemaal vegetarier worden.

collegavanerik schreef:Nog maar eens even ter ondersteuning aan de Moslims en Joden.

Ik zie nog steeds niet waarom een (professionele!) slacht met halssnede erger zou zijn dan een klap met een verdovingspistool

Omdat er in moslimslachthuizen helaas een hoop amateurs zitten

zoek op youtube en je ziet het

aan een theorie dat het allemaal, indien goed uitgevoerd, niet zo erg voor het dier is...heeft het dier niets

Ja, klopt helemaal.

collegavanerik schreef:Nog maar eens even ter ondersteuning aan de Moslims en Joden.

Ik zie nog steeds niet waarom een (professionele!) slacht met halssnede erger zou zijn dan een klap met een verdovingspistool.

Hieruit kan men ook concluderen dat een terechtstelling van een mens dmv een halssnede even erg is als iemand eerst verdoven dmv een spuitje en dan verder een dodelijke injectie toebrengen.
Ik ben 1x onder narcose geweest en ik kan je verzekeren dat je dan helemaal van de wereld bent en een eventuele dodelijke injectie zou je dan niet bemerken.
Van een halssnede kan je dit beslist niet zeggen .

Lisa schreef:" Ja, er zit een idee achter. Het staat in de KORAN. En dan is het wel zo netjes om erbij te vermelden waar dat dan precies staat. Bronvermelding is wat wij universitair geschoolde mensen altijd doen."

Universitair geschoold? Vrouw? Overtuigd? islamitisch? ? Wat klopt hier niet in dit rijtje ....

I smell a rat

HenkM schreef:Lisa schreef:" Ja, er zit een idee achter. Het staat in de KORAN. En dan is het wel zo netjes om erbij te vermelden waar dat dan precies staat. Bronvermelding is wat wij universitair geschoolde mensen altijd doen."

Universitair geschoold? Vrouw? Overtuigd? islamitisch? ? Wat klopt hier niet in dit rijtje ....

I smell a rat

Er klopt iets niet in jouw hoofd.

Of in jouw hoofd.
Kan net zo gemakkelijk.

Sterker, ik heb meer vertrouwen in de hersenen van Henk M dann in de hersenen van een suikermoslima.
Verder begin ik je postdiarree wat flauw te worden.
Je voegt niets toe, en je Allah geloof ik ook wel.

Ik vind het wel prettig als even de tekst van verzen waarnaar verwezen wordt "geplakt" te zien. Steeds maar opzoeken is ook niet alles. Wat ik wel vind is, dat je van een academicus een beter opbouw van argumentatie mag verwachten. Dat anderen dat niet doe, is een reden des te meer om het goede voorbeeld te geven.

Maar goed. Het gaat me niet zozeer om de slacht zelf, maar om de pietluttigheid te protesteren tegen verdoving.
Als de Koran voorschrijft een dier zo "diervriendelijk" mogelijk te slachten, dat doe je dat toch naar beste weten en dat kan nu anders zijn dan 1000 jaar of langer geleden.

volgens mij heeft het niets met diervriendelijkheid te maken en alleen met de vermeende kwaliteit van het vlees / geschiktheid om door moslims te consumeren...

Jim schreef:Of in jouw hoofd.
Kan net zo gemakkelijk.

Sterker, ik heb meer vertrouwen in de hersenen van Henk M dann in de hersenen van een suikermoslima.
Verder begin ik je postdiarree wat flauw te worden.
Je voegt niets toe, en je Allah geloof ik ook wel.

Het is heel simpel je hebt twee kampen, de voorstanders en de tegenstanders.

Joden en moslims aan de ene kant en niet-gelovigen aan de andere kant. Maar het is ook belangrijk hoe er in slachthuizen volgens de wetten van Allah worden geslacht. Ik heb daar grote vraagtekens bij. Ik denk dat slachters het vaak helemaal niet belangrijk vinden. Je ziet zoveel oplichting en wreedheid, ze plakken een halal sticker op en klaar. Hypocriete mensen genoeg ook bij Turken en Marokkanen. Van die dikke Turkse mannen met een lelijke snorretje die hun agressie op het dier botvieren. Daar kan ik mij echt boos om maken en..
bio-industrie dieren met Bismillah en halal sticker en klaar. Echt ziek.

Eet geen vlees of gevogelte of slacht hem zelf.

Wat is een suikermoslima?

lisa schreef:Wat is een suikermoslima?

Een meisje dat denkt dat een schorpioen aaibaar is.