Re: 'Drag Queens' laten voorlezen aan kinderen
Geplaatst: 14 okt 2023 17:25
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Eensch!axxyanus schreef: ↑14 okt 2023 15:49Discrimniatie op basis van huidskleur is ook niet toegestaan. Toch zullen heel wat mensen een probleem hebben met een blanke die zich zwart shminkt en zo optreed wegens racistisch waarbij ze geen problemen zouden hebben als een kleuring de zelfde akt zou opvoeren.HierEnNu schreef: ↑14 okt 2023 13:38Artikel 1 van de Nederlandse grondwet:axxyanus schreef: ↑14 okt 2023 12:21
Uitgaand van dit soort zaken, wat zou dan het probleem zijn als men van oordeel is dat we niet aanvaarden dat mannen zo gekleed voorlezen en wel aanvaarden dat vrouwen zo gekleed voorlezen, omdat als mannen dat doen, dat gemakkelijk als seksistisch kan gezien worden.Dus discriminatie wegens geslacht is niet toegestaan.
- Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
De werkelijkheid is vaak ingewikkelder dan in wetten te gieten valt.
Ik denk dat ik er meer dan jij in die leeftijdscategorie heb gehad. Ik heb dus recht van zaniken. En laten we de haatgevoelens uit t andere topic in dit topic aub even voor wat t is?
Ik reageer op wat jij SCHRIJFT en benoem dat als gezanik als je zanikt, en schrijven dat JIJ jouw kinderen van 3 al dan niet iets laat doen IS zaniken indien je helemaal geen kinderen van 3 hebt! JIJ haalt er nou uit het niets weer van alles bij, zo ook haatgevoelens uit t andere topic, zulks is in het geheel niet wat ik deed en
"Zanik niet, je hebt helemaal geen kinderen van 3"HierEnNu schreef: ↑14 okt 2023 17:47Ik reageer op wat jij SCHRIJFT en benoem dat als gezanik als je zanikt, en schrijven dat JIJ jouw kinderen van 3 al dan niet iets laat doen IS zaniken indien je helemaal geen kinderen van 3 hebt! JIJ haalt er nou uit het niets weer van alles bij, zo ook haatgevoelens uit t andere topic, zulks is in het geheel niet wat ik deed en
ik heb geen idee hoe jij dat uit één eenvoudig zinnetje kunt afleiden.
Ga rusten! Je hebt het kennelijk nog harder nodig dan ik ...
... ik stop nu echt met zaniken!
Niet dat ik weet, maar dat hoeft niet te betekenen dat niemand er over klaagt. Als Dikkemick een voorbeeld kan geven van zo'n klacht, heb ik het evengoed mis, ook al slaat die klacht dan nergens op. Kun je het nog volgen?axxyanus schreef: ↑14 okt 2023 12:14Zijn er dan dergelijke vrouwen geweest?Peter van Velzen schreef: ↑14 okt 2023 02:26
Serieus? zijn er mensen geweest die hebben geklaagd over een cisgender vrouw die een drag-Queen speelt voor kinderen uit groep 1?
Nee, we hadden het niet over een vrouw in in tradionele mannenkleren, maar over een vrouw die de rol speelt van een man in traditionele vrouwenkleren, Het zou immer om de ACT gaan, niet om de persoon! Lastig hé zo'n rollenspel.HierEnNu schreef: ↑14 okt 2023 13:40Vrouwelijke Drag Queens bestaan, maar worden gemakshalveaxxyanus schreef: ↑14 okt 2023 12:14Zijn er dan dergelijke vrouwen geweest?Peter van Velzen schreef: ↑14 okt 2023 02:26
Serieus? zijn er mensen geweest die hebben geklaagd over een cisgender vrouw die een drag-Queen speelt voor kinderen uit groep 1?
voor het voor sommigen kennelijk noodzakelijke[?] onderscheid
gewoonlijk Drag Kings genoemd.
Ik denk dat men ook bezwaar zou hebben als een kleurling dezelfde act zou opvoeren, Tenzij het gebeurd tegen een historische achtergrond. Zoals toen Michael Jackson en Paul McCartney het beiden deden in say say say. Daarin speelden ze dus mensen die blackface gebruikten om zwarten belachelijk te maken. (eigenlijk speelden ze mensen die dat speelden) Dat vond iedereen prima. Maar een kleurling die dat niet speelt, maar "echt" doet, zou heulen met de racistische vijand.axxyanus schreef: ↑14 okt 2023 15:49 Discrimniatie op basis van huidskleur is ook niet toegestaan. Toch zullen heel wat mensen een probleem hebben met een blanke die zich zwart shminkt en zo optreed wegens racistisch waarbij ze geen problemen zouden hebben als een kleuring de zelfde akt zou opvoeren.
De werkelijkheid is vaak ingewikkelder dan in wetten te gieten valt.
Ja! BIJNA[!] net zo lastig als het rollenspel van alledag ...Peter van Velzen schreef: ↑14 okt 2023 19:08Nee, we hadden het niet over een vrouw in in tradionele mannenkleren, maar over een vrouw die de rol speelt van een man in traditionele vrouwenkleren, Het zou immer om de ACT gaan, niet om de persoon! Lastig hé zo'n rollenspel.
Sommige lieden zijn eenvoudig niet in staat om tegenargumenten tot zich te laten doordringen. Met zulke mensen in gesprek blijven is inderdaad een bedroevende bezigheid. Voor wat het waard is, ik vond je bijdragen in dit topic in elk geval interessant om te lezen. Bedankt!Georgie schreef: ↑16 okt 2023 22:17 Zijn we nu nog niet klaar met deze “discussie” om niks?
48 pagina’s vol non-argumenten, drogredeneringen, (opzettelijke?) misverstanden, dwaalwegen, offtopics en geen schijn van kans om dichterbij elkaar te komen. Ik heb het al lang opgegeven.
Ik sta versteld van –en ben erg teleurgesteld in– de hardnekkigheid waarmee sommigen in deze vrijdenkersgemeenschap blijven vasthouden aan hun bekrompen vooroordelen.
De LHBTI-gemeenschap heeft blijkbaar nog een lange moeizame weg voor de boeg richting acceptatie.
Ik moet nu toch echt gaan slapen want volgens mij hallucineer ik:
Begrijp ik, maar is feitelijk van geen enkel belang:Georgie schreef:Ik sta versteld van –en ben erg teleurgesteld in– de hardnekkigheid waarmee sommigen in deze vrijdenkersgemeenschap blijven vasthouden aan hun bekrompen vooroordelen.
Georgie schreef:De LHBTI-gemeenschap heeft blijkbaar nog een lange moeizame weg voor de boeg richting acceptatie.
Je hebt een punt en ik gelukkig een vrije keus om mijn kinderen er niet heen te sturen. Niet omdat ik zo'n man die zich uitdost als "vrouw" zijn/haar pleziertje niet gun, enkel omdat het los moet staan van een dergelijk jonge onbevangen leeftijd.Georgie schreef: ↑16 okt 2023 22:17 Zijn we nu nog niet klaar met deze “discussie” om niks?
48 pagina’s vol non-argumenten, drogredeneringen, (opzettelijke?) misverstanden, dwaalwegen, offtopics en geen schijn van kans om dichterbij elkaar te komen. Ik heb het al lang opgegeven.
Ik sta versteld van –en ben erg teleurgesteld in– de hardnekkigheid waarmee sommigen in deze vrijdenkersgemeenschap blijven vasthouden aan hun bekrompen vooroordelen.
De LHBTI-gemeenschap heeft blijkbaar nog een lange moeizame weg voor de boeg richting acceptatie.
Specifieke reacties in ogenschouw nemende maakt inderdaad duidelijk dat de LHBTI-gemeenschap nog lang niet door iedereen geacepteerd wordt en dat die afwijzing niet eens discriminatie genoemd mag worden ... met als argument dat zulks wettelijk is toegestaan!