Freethinker.nl

De grootste schender van verdragen in de wereld, neemt sancties tegen een rechtbank om mogelijke criminelen te beschermen, Lijkt me logisch!

Peter van Velzen schreef: ↑11 jan 2025 01:19 De grootste schender van verdragen in de wereld, neemt sancties tegen een rechtbank om mogelijke criminelen te beschermen, Lijkt me logisch!

Afgezien dat ik niet zie wat daar logisch aan is, verwacht ik eerder als grootste schender van verdragen China, Rusland, Iran of Saudi-Arabië dan de VS, maar feitelijk heb ik geen enkel idee wie de grootste schender van verdragen in de wereld is.

Ook met sancties tegen het ICC schendt de VS geen verdragen, of wel? Zowel de VS als Israël hebben het Statuut van Rome dat het ICC oprichtte niet ondertekend. Wie kan dan bepalen dat het Hof jurisdictie heeft over zowel de VS als Israël?

Het is ook schandalig dat je niet eens ongestoord genocide kan plegen.

HierEnNu schreef: ↑11 jan 2025 02:16 Ook met sancties tegen het ICC schendt de VS geen verdragen, of wel? Zowel de VS als Israël hebben het Statuut van Rome dat het ICC oprichtte niet ondertekend. Wie kan dan bepalen dat het Hof jurisdictie heeft over zowel de VS als Israël?

Met deze actie steunt de VS staatsterrorisme. En dat is precies wat ze ongestraft willen kunnen doen.

Iedere dictator (of in dit geval wellicht "dictator") heeft tot het laatste toe, tot de laatste snik, zijn (het zijn immers voor 95 procent mannetjes) fans en aanhangers gehad.
Dat Israelische soldaten onherkenbaar voor media worden gemaakt zodat ze vrijelijk kunnen moorden wordt niet veroordeeld door deze fans.

Zulks geeft toch te denken?

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 09:24 Iedere dictator (of in dit geval wellicht "dictator") heeft tot het laatste toe, tot de laatste snik, zijn (het zijn immers voor 95 procent mannetjes) fans en aanhangers gehad.
Dat Israelische soldaten onherkenbaar voor media worden gemaakt zodat ze vrijelijk kunnen moorden wordt niet veroordeeld door deze fans.

Zulks geeft toch te denken?

Wat mij te denken geeft is dat Links zo blind achter Biden staat.
Toch is hij het die deze staatsmisdaden mogelijk maakt en volledig ondersteunt.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2025 09:35

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 09:24 Iedere dictator (of in dit geval wellicht "dictator") heeft tot het laatste toe, tot de laatste snik, zijn (het zijn immers voor 95 procent mannetjes) fans en aanhangers gehad.
Dat Israelische soldaten onherkenbaar voor media worden gemaakt zodat ze vrijelijk kunnen moorden wordt niet veroordeeld door deze fans.

Zulks geeft toch te denken?

Wat mij te denken geeft is dat Links zo blind achter Biden staat.
Toch is hij het die deze staatsmisdaden mogelijk maakt en volledig ondersteunt.

Wat moet je dan in Amerika? Je hebt er maar 2 verdorven smaken. Straks staat heel rechts Amerika achter de inname van Groenland en het hernoemen van de golf van Mexico naar de golf van Trump.

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 09:38

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2025 09:35

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 09:24 Iedere dictator (of in dit geval wellicht "dictator") heeft tot het laatste toe, tot de laatste snik, zijn (het zijn immers voor 95 procent mannetjes) fans en aanhangers gehad.
Dat Israelische soldaten onherkenbaar voor media worden gemaakt zodat ze vrijelijk kunnen moorden wordt niet veroordeeld door deze fans.

Zulks geeft toch te denken?

Wat mij te denken geeft is dat Links zo blind achter Biden staat.
Toch is hij het die deze staatsmisdaden mogelijk maakt en volledig ondersteunt.

Wat moet je dan in Amerika? Je hebt er maar 2 verdorven smaken. Straks staat heel rechts Amerika achter de inname van Groenland en het hernoemen van de golf van Mexico naar de golf van Trump.

Het gat er me om, dat Biden min of meer verheerlijkleed wordt, terwijl hij heel veel bloed aan zijn handen heeft.
Dat poets je niet weg door naar een ander te wijzen en die van iets te beschuldigen wat niet waar gemaakt kan worden.

Dat laatste is dan ook desinformatie waar jij een einde wilt maken.

Iedere president heeft goede en kwade dingen gedaan. Ik vrees dat daar met Trump nu een einde aan komt.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2025 09:43

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 09:38

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2025 09:35
Wat mij te denken geeft is dat Links zo blind achter Biden staat.
Toch is hij het die deze staatsmisdaden mogelijk maakt en volledig ondersteunt.

Wat moet je dan in Amerika? Je hebt er maar 2 verdorven smaken. Straks staat heel rechts Amerika achter de inname van Groenland en het hernoemen van de golf van Mexico naar de golf van Trump.

Het gat er me om, dat Biden min of meer verheerlijkleed wordt, terwijl hij heel veel bloed aan zijn handen heeft.
Dat poets je niet weg door naar een ander te wijzen en die van iets te beschuldigen wat niet waar gemaakt kan worden.

Dat laatste is dan ook desinformatie waar jij een einde wilt maken.

Biden had weinig keus.
Of hij wilde of niet hij móest Israël wel steunen de Pro-Israëllobby in Amerika met alle evangelicals die geloven dat als "Het Beloofde Land" (een exclusief Joodse staat) eenmaal een feit is hun "Messias" naar de aarde zal afdalen en alle "kwaad" – lees andersdenkenden– zal uitroeien) plus een grote (invloed)rijke zionistische Joodse gemeenschap was (en is nog steeds) oppermachtig. De democratische partij zou weggevaagd worden als hij dat niet deed. Dat dat alsnog gebeurd is kon hij niet weten.

Georgie schreef: ↑11 jan 2025 11:23 Biden had weinig keus.
Of hij wilde of niet hij móest Israël wel steunen de Pro-Israëllobby in Amerika met alle evangelicals die geloven dat als "Het Beloofde Land" (een exclusief Joodse staat) eenmaal een feit is hun "Messias" naar de aarde zal afdalen en alle "kwaad" – lees andersdenkenden– zal uitroeien) plus een grote (invloed)rijke zionistische Joodse gemeenschap was (en is nog steeds) oppermachtig. De democratische partij zou weggevaagd worden als hij dat niet deed. Dat dat alsnog gebeurd is kon hij niet weten.

Na de verkiezingen was dat probleem er niet meer.
Hij had wel degelijk de laatste maanden ander keuzes kunnen maken.
Opvallend is trouwens dat men uit Linkse geen enkele kritiek heeft op hem die toch een waar bloedbad heeft mogelijk gemaakt.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2025 11:35

Georgie schreef: ↑11 jan 2025 11:23 Biden had weinig keus.
Of hij wilde of niet hij móest Israël wel steunen de Pro-Israëllobby in Amerika met alle evangelicals die geloven dat als "Het Beloofde Land" (een exclusief Joodse staat) eenmaal een feit is hun "Messias" naar de aarde zal afdalen en alle "kwaad" – lees andersdenkenden– zal uitroeien) plus een grote (invloed)rijke zionistische Joodse gemeenschap was (en is nog steeds) oppermachtig. De democratische partij zou weggevaagd worden als hij dat niet deed. Dat dat alsnog gebeurd is kon hij niet weten.

Na de verkiezingen was dat probleem er niet meer.
Hij had wel degelijk de laatste maanden ander keuzes kunnen maken.
Opvallend is trouwens dat men uit Linkse geen enkele kritiek heeft op hem die toch een waar bloedbad heeft mogelijk gemaakt.

Ga je nou alle bloedbad-schuld in schoenen van Biden schuiven of lees ik dit verkeerd?

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 13:20

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑11 jan 2025 11:35

Georgie schreef: ↑11 jan 2025 11:23 Biden had weinig keus.
Of hij wilde of niet hij móest Israël wel steunen de Pro-Israëllobby in Amerika met alle evangelicals die geloven dat als "Het Beloofde Land" (een exclusief Joodse staat) eenmaal een feit is hun "Messias" naar de aarde zal afdalen en alle "kwaad" – lees andersdenkenden– zal uitroeien) plus een grote (invloed)rijke zionistische Joodse gemeenschap was (en is nog steeds) oppermachtig. De democratische partij zou weggevaagd worden als hij dat niet deed. Dat dat alsnog gebeurd is kon hij niet weten.

Na de verkiezingen was dat probleem er niet meer.
Hij had wel degelijk de laatste maanden ander keuzes kunnen maken.
Opvallend is trouwens dat men uit Linkse geen enkele kritiek heeft op hem die toch een waar bloedbad heeft mogelijk gemaakt.

Ga je nou alle bloedbad-schuld in schoenen van Biden schuiven of lees ik dit verkeerd?

Hij had kunnen ingrijpen maar geeft de vrije hand in dit bloedbad.
Dat maakt hem mede schuldig.

Bonjour schreef: ↑11 jan 2025 07:58 Het is ook schandalig dat je niet eens ongestoord genocide kan plegen.

Ik begrijp de kritiek op Israël en vind ook dat iedere oorlogsmisdadiger gestraft zou moeten worden en genocide zo mogelijk voorkomen. Zelfverdediging en daarbij het internationaal recht in acht nemen kan echter nooit gelijk gesteld worden met genocide plegen. Zeker niet als van die intentie en planmatige opzet geen sprake is. Zulks dient eerst bewezen te worden!

Israël heeft inderdaad niet toegestaan dat Hamas&Co, HezboAllaH&Co en Iran ongestoord genocide konden plegen. Schandalig is het dat de internationale gemeenschap Israël in de steek liet toen ze massaal en vanuit alle windstreken door Islamistische terroristen aangevallen werden.

Dat de Moffen en de Jappen in de pan werden gehakt tijdens WOII en dat daarbij opzettelijk honderdduizenden burgerslachtoffers werden gemaakt, heeft nooit een haan naar gekraaid.

Ik ben blij dat 'wij' destijds bevrijd zijn!
Was jij liever onder Nazi-bezetting opgegroeid, of keur je die genocide destijds wel goed,
omdat zulks in jouw voordeel is uitgevallen?

De IDF roeit vanuit zelfverdediging Hamas&Co uit, waarbij het leger haar uiterste best doet om zo veel als mogelijk onschuldige burgerslachtoffers te voorkomen, en dat wordt "ongestoord genocide plegen" genoemd?

Ik ben benieuwd wat wij, het Westen/NAVO, dadelijk ondernemen zodra Putin&Co hier komen huishouden en opzettelijk en gericht burgerdoelen vernietigen, zoals ze in Oekraïne doen.
Sturen we dan de ICC op Rutte af nadat de NAVO Moskou plat bombardeerde?

Bonjour schreef:

HierEnNu schreef: ↑11 jan 2025 02:16 Ook met sancties tegen het ICC schendt de VS geen verdragen, of wel? Zowel de VS als Israël hebben het Statuut van Rome dat het ICC oprichtte niet ondertekend. Wie kan dan bepalen dat het Hof jurisdictie heeft over zowel de VS als Israël?

Met deze actie steunt de VS staatsterrorisme.
En dat is precies wat ze ongestraft willen kunnen doen.

Waarom citeer je mijn vragen als je daar vervolgens toch niet op antwoordt?

Ik begrijp de kritiek

MAAR...

Altijd weer die maar als het Israël betreft. Zulks is ongekend!

dikkemick schreef: ↑11 jan 2025 14:51 Ik begrijp de kritiek

MAAR...

Altijd weer die maar als het Israël betreft. Zulks is ongekend!

Er zullen altijd mensen zijn die als het Israël betreft ergens een 'maar' lezen
die er helemaal niet staat. Wat ik laakbaar vind:

• dat is dat ze vervolgens dwangmatig proberen te propageren
  dat zoiets er wél zou staan.
  Dit noem ik desinformatie.

Bij nader onderzoek blijkt vervolgens dat het iemand betreft die als eerste reactie schreef,
terwijl 'Operatie al-Aqsa Storm!' net begonnen en nog volop bezig was:

dikkemick schreef: ↑07 okt 2023 15:47 Wat mij betreft heeft Israël dit aan zichzelf te wijten.

Dit is wat ik daadwerkelijk schreef en daar komt geen maar aan te pas:

HierEnNu schreef: ↑11 jan 2025 14:02
Ik begrijp de kritiek op Israël en vind ook dat iedere oorlogsmisdadiger
gestraft zou moeten worden en genocide zo mogelijk voorkomen.

Zeker als men zelf terecht grote woorden meent te moeten
schrijven over hoe waarheid lijkt te verdwijnen in subjectieve ervaringen:

dikkemick schreef: ↑12 nov 2024 09:23
Hoe waarheid lijkt te verdwijnen in subjectieve ervaringen.

zou men in moeten zien dat het belangrijk is om op de eerste plaats zelf
zorgvuldig te blijven in wat men leest, interpreteert en vervolgens publiceert,
zeker bij complexe kwesties zoals deze.