ChaimNimsky schreef: ↑18 aug 2024 15:20
Gerard R. schreef: ↑18 aug 2024 12:59
Ja, speciale squads die min of meer verdekt de 'plegers' dodelijk aanpakken.
Duidelijk een reactie van iemand die er geen kaas van gegeten heeft, met weinig of geen militaire ervaring en zonder enig begrip van het voeren van oorlog in dichtbevolkte gebieden tegen goed georganiseerde terroristische legers.
Dank je voor het compliment.
De Amerikanen deden het in Irak omdat ze geen greep op verdere ontwikkelingen kregen en het werkte prima voor
zolang ze het nuttig achtten en daar waren.
Hamas heeft ongeveer evenveel militairen als Nederland, onderverdeeld in lichtbewapende flexibele divisies, brigades, bataljons, pelotons, secties en teams, opererend in burgerkledij tussen de burgers in een dichtbevolkt gebied met complexe infrastructuren, honderden kilometers aan tunnels, gebruikmakend van civiele locaties en logistiek, zich continu aanpassend aan veranderende omstandigheden, en gebruikmakend van een netwerk van sympathisanten en lokale informanten om activiteiten te coördineren en eventuele indringers te localiseren, met wapentoevoer via tunnels vanuit Egypte en via de zee.
Dat is prachtig. Dan had die aanval van Hamas niet gehoeven.
Zo even uit de losse pols: het inzetten van speciale squads om terroristische netwerken zoals Hamas aan te pakken is volstrekt onhaalbaar en praktisch onmogelijk. De geavanceerde infrastructuur van Hamas, met duizenden kilometers aan tunnels en complexe netwerken, maakt het volledig onuitvoerbaar voor kleine squads om deze netwerken effectief uit te schakelen. Het vereist uitgebreide, gecoördineerde operaties en specialistische technologieën die geen enkele kleine eenheid kan bieden.
Wat ik heb gezien van Hamas aan tunnels, infra etc. was bagger. Wel veel, maar bagger. Hun spullen zoals computers ook.
En elke keer dat ik iets zie schrijven over tunnels worden het meer tunnels, waarvan heel veel gelukkig is verwoest.
Het aantal en de verspreiding van Hamas-strijders maakt het ondenkbaar voor kleine, speciale eenheden om alle belangrijke doelwitten te bereiken en aan te pakken. De enorme spreiding over verschillende locaties en de omvang van de strijdmacht overtreffen veruit de capaciteit van beperkte squads.
Dat is er niet ineens. Zorg dan dat het niet ontstaat.
Hamas-strijders opereren vanuit burgergebieden en gebruiken civiele infrastructuren als schuilplaatsen, wat het onmogelijk maakt voor speciale eenheden om gerichte operaties uit te voeren zonder een aanzienlijk risico op collateral damage. Het uitvoeren van operaties in dichtbevolkte gebieden is ondoenlijk voor kleine eenheden. Precisie-wapens veroorzaken dorgaans aanzienlijk minder bijkomende schade dan huis aan huis gevechten -- we hebben dat trouwens ook kunnen zien bij het bevrijden van de gijzelaars.
Nou... zie wat nu voorligt... Puin, doden, veel gewonden, terug naar nul.
Het verkrijgen van nauwkeurige inlichtingen over de doelwitten van Hamas is ondenkbaar voor een squad. De doelwitten zijn slechts tijdelijk op specifieke locaties, wat onmiddellijke en precieze actie vereist die geen enkele kleine eenheid kan garanderen. Dit soort inlichtingenverzameling en snelle besluitvorming zijn onhaalbaar met beperkte middelen.
Er hoeft niets gegarandeerd te worden. Dit van nu is erger. Bijna tapijtbombarderen.
De detectie en uitschakeling van ondergrondse netwerken zoals tunnels overstijgt ruimschoots de capaciteiten van kleine speciale eenheden. Het vereist specialistische technologie en diepgaande kennis van het terrein, wat een enkele squad volledig buiten bereik laat.
En dát is dan een mooi werkje voor grotere legereenheden, zoals ook is gebeurd. Die zijn niet verboden..
Hamas-strijders verplaatsen zich continu en veranderen vaak van locatie om aanvallen te vermijden. Het bijhouden van deze mobiele doelwitten is onwerkbaar voor een kleine squad, die onmogelijk in staat is om snel en effectief in te grijpen tegen dergelijke vluchtige doelwitten.
Nog slechter gaat wat nu is gebeurd volgens mij, maar ik weet het natuurlijk niet volgens jou.
De strijdkrachten van Hamas worden ondersteund door complexe netwerken van logistiek, financiën en propaganda. Het uitschakelen van alleen de strijders is ontoereikend zonder een bredere strategie die het volledige netwerk van ondersteuning aanpakt, iets dat ver buiten de reikwijdte van een kleine squad ligt.
Israël is vele malen sterker. Niet zo tragisch doen.
Speciale eenheden hebben een beperkt bereik en middelen, en kunnen absoluut niet overal voortdurend aanwezig zijn. Het is ondenkbaar om te verwachten dat kleine squads in staat zijn om de intensieve eisen van operaties tegen een goed georganiseerde tegenstander zoals Hamas aan te kunnen.
Hamas heeft een beperkt bereik en middelen, en ze kunnen absoluut niet overal voortdurend aanwezig zijn. Het is ondenkbaar om te verwachten dat Hamas in staat zou zijn om de intensieve eisen van operaties tegen een goed georganiseerde tegenstander zoals Israël aan te kunnen.
Het inzetten van geheime squads zonder een bredere militaire strategie is ondoenlijk en leidt tot ineffectieve en oncoördineerde operaties. Het is absoluut noodzakelijk dat een integrale strategie met meerdere militaire takken en middelen wordt toegepast, iets dat geen enkele kleine eenheid kan realiseren.
Gevolg: logheid. Weliswaar tegen een tegenstander met beperkte middelen, maar met guerilla komen ook zij ver. Is het
niet van hier, dan wel van elders.
Speciale eenheden kunnen eenvoudig worden omsingeld door grote groepen vijandelijke strijders. Dit maakt hun operaties niet alleen onuitvoerbaar, maar ook fataal, aangezien ze gedwongen worden aanzienlijke aantallen vijanden uit te schakelen om te overleven, wat leidt tot zware verliezen en een inefficiënte uitvoering van hun doelstellingen.
Wat ook voor hun geldt.
Om de wapentoevoer naar een conflictgebied effectief te blokkeren, zijn grootschalige eenheden absoluut noodzakelijk. Het is ondoenlijk om te verwachten dat een kleine squad deze taak kan uitvoeren, aangezien het constant toezicht en controle over grote gebieden vereist.
Ik heb niet gezegd dat grootschalige eenheden er niet zullen zijn.
De vraag is hier voortdurend of je het gebied (en de mensen) terug wil bombarderen naar nul of dat je wat prettigers
zou willen doen.
Na een operatie moeten grotere eenheden aanwezig blijven om stabiliteit te handhaven en verdere opbouw van vijandelijke capaciteit te voorkomen. Het stabiliseren van een gebied en voorkomen van hergroepering van vijandelijke strijdkrachten is onrealistisch voor een beperkte squad.
Het een sluit het ander dus niet uit. Soepel denken.
Effectieve operaties tegen grote groeperingen vereisen een gecoördineerde aanpak met meerdere militaire eenheden, zoals grondtroepen, luchtsteun en inlichtingenafdelingen. Het is ondenkbaar om te verwachten dat een enkele kleine eenheid deze complexiteit kan beheren.
Wat ik niet heb gezegd dus.
Tot slot, het uitschakelen van strijders en infrastructuren zonder een bredere strategische aanpak leidt tot tijdelijke verstoringen zonder duurzame resultaten. Grotere eenheden zijn absoluut noodzakelijk om hergroepering en terugslag te voorkomen door voortdurende druk uit te oefenen, iets dat weer ver buiten de capaciteit van een beperkte squad ligt.
Prima, maar of je de burger wat meer met rust zou willen laten en niet intensief zou willen terugbombarderen naar af of
naar Allah..
En op basis van onwetendheid wil je een van de meest vooraanstaande en ervaren legers ter wereld – vooral op het gebied van counter-terrorisme – bekritiseren? A little knowledge is a dangerous thing.
Kritiek is immer goed. Soms bouwt het aan je. Verder doe ik gewoon moeite voor je na jouw vraag.
Er is gewoon niet goed opgelet. Er is bv. wel jaren verboden dat er cement geïmporteerd werd in Gaza, maar als je die
tunnels ziet dan is dat een knulligheid geweest.
Er zijn wel tunnels kapotgebombardeerd in het grensgebied Egypte-Sinai, maar de rest onder Gaza liet men
gewoon door.
En nu heb je daar een grote zielige puinhoop en een explosieve regionale toestand die een gevaar is voor de hele
wereld. Ook qua ziekten, voor je het weet heb je weer een mondial ellende. Enz.
Applaus, van iemand 'die er niets van snapt enzo'.
En de extremisten in hun landsnaai kijken alweer naar de volgende gebieden terwijl ze Palestijnen molesteren.
Reken op deze manier maar vast op de volgende oorlog. Jammer toch?