Freethinker.nl

Ach wat erg. De kippen zijn niet meer halal.
Ik citeer uit het krantenbericht:

Moslims uit heel Europa kwamen gisteren in Rotterdam bij elkaar om te praten over mogelijke acties. EenVandaag spreekt onder meer met Abdulfatteh Ali-Salah van Stichting Halal Correct, die zich door de Nederlandse overheid in de steek gelaten voelt.

"Moslims uit heel Europa ..."dat kinkt geweldig. Hoeveel duizenden?
Bij nader inzien is het een soort vakbondbonzen conferentie. Het zijn allen beroeps Moslims die hun geld verdienen in de reli-business door voor veel geld halal certificaten te verkopen. En daar zit nu de klad in.

Ik heb niet alle 42 pagina's gelezen, maar halal betekent toch ook dat de dieren een "goed" leven hebben gehad?


Beetje hypocriet dat ze dieren die regelrecht uit de bio-industrie komen met een paar prevelende woordjes slachten, waar het dier duidelijk in nood verkeert tijdens het doodgaan, dat halal durven te noemen...tssk

zdDog schreef:Ik heb niet alle 42 pagina's gelezen, maar halal betekent toch ook dat de dieren een "goed" leven hebben gehad?

Ik weet het niet, staat dat ergens als voorschrift?
Volgens mij gaat het alleen om de manier van slachten.

Sorry, zal het iets stelliger brengen...halal is niet alleen de manier van slachten, maar JUIST dat het dier ook de juiste voeding heeft gehad (vermalen varkensvlees als additief / eiwit of hormonen zouden het haram maken)...


ook een mooi artikel over verdoving en halal slachten
http://www.organic-halal-meat.com/article/stunning.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Een duidelijk artikel!
Maakt duidelijk waarom de moslims zo tegen het opvoeren van de stroomstoot bij kippen zijn.

Ik vraag me wel af of de dieren in moslimlanden inderdaad zo'n ideaal leven hebben als beschreven c.q. voorgeschreven wordt. Je hoort vaak, dat ze daar weinig diervriendelijk met hun vee omgaan, vooral in de tijd van de offerfeesten.

In Nederland weet ik het niet. Komt het slachtvee van halal boerderijen? Ik heb er nog nooit van gehoord.

Ik vind het jammer dat veel moslims geen overstijgende blik hebben ten aanzien van het tijdstip.

in die tijden, in een warm lang betekent bloedlaten dat je vlees niet (veel) sneller bedierf...er staat veel "common sense" in de koran ten aanzien van basale hygiene, zodat je van persoon tot persoon geen doorgeefluik was van micro-organismen

maar daar houdt de sense m.i. mee op. Nu we een slag hebben gemaakt in persoonlijke en stedelijke hygiene, zou dit niet meer zo'n issue moeten zijn.

ook het varken wat tussen zijn eigen poep at, wordt nu anders gefokt (?)

Het is trouwens zo dat wanneer er geen ander voedsel is dan haram, een moslim dat mag eten, om niet te verhongeren.

De koran is letter voor letter geschreven door Allah. Dat betekent dat hij perfect is en onveranderlijk in de tijd.

Wat je voorstelt, betekent dat het woord van Allah in deze tijd niet meer klopt. Een mens weet het beter dan Allah. Zo werkt het natuurlijk niet. Halal is halal. En Allah weet het beter.

als allah zo groot is had ie wel een autoupdate mod in de koran verwerkt met versienummers

is ie toch niet zo perfect

gerard_m schreef:De koran is letter voor letter geschreven door Allah. Dat betekent dat hij perfect is en onveranderlijk in de tijd.

Wat je voorstelt, betekent dat het woord van Allah in deze tijd niet meer klopt. Een mens weet het beter dan Allah. Zo werkt het natuurlijk niet. Halal is halal. En Allah weet het beter.

Staat Winnie the Pooh op hetzelfde niveau? Of, laten we zeggen, Donald Duck?

Laat nog staan dat wat iets letter voor letter geschreven wordt, wat trouwens altijd en voor elk geschreven stuk geldt, maakt dat dan waar? Of minder vals?

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan Donald Duck. Qua diepgang vergelijkbaar, maar de verhaallijn is sterker.

Maar goed, Allah weet het beter.

Wat isw het vertschil in slachten tussen de door Moslims gebruikte HALAL en de Joodse KOSHER methode?
Wordt er niet in beide gevallen de hals van het onverdoofde dier met een vlijmscherp mes doorgesneden?

Buiten het prevelen van verschillende woordjes en op mekka gericht staan van het hoofd...niet veel verschil.

En dat mes zou vlijmscherp moeten zijn, de vraag is of dat in de praktijk ook zo is. Ik heb youtube filmpjes gezien over Indonesische slachters waar je misselijk van wordt.

Maar ook zo'n mes is in de handen van een hork of onkundig slachter een dramamaker.

Het dier heeft er niet veel aan dat er theoretisch een mogelijkheid bestaat dat, wanneer vakkundig wordt geslacht, het minder stressvol zou zijn in een wereld waar de horken regeren.

Daarbij is het nog steeds op egoïstische gronden om het "goed" te doen omdat het "beter vlees" zou opleveren, niet omdat ze zo bewust zijn van dierenbelangen.

Tja, de voorschriften zijn redelijk maar de uitvoering is meestal een wrede dood van een dier omdat de messen gewoon niet deugen . Dat rituele slachten geldt dus voor zowel Moslims als Joden. Wat dit betreft zal dat soort slachten wel uit de oudheid stammen in die landen omdat men toen nog geen middelen had om de dieren verdoofd te doden. Maar waarom dit nu volhouden in een tijd waarin verdoofd slachten wél kan? Zoals vaak met gelovigen , stammen eeuwenouden rituelen uit toenmalige noodzaak maar men zou die kul niu eens moeten aanpassen en zeker in landen zoals in Europa waar dit NIET de gewoonte is .

Er worden maar weinig dieren (in verhouding) kosher geslacht in Nederland en daar wordt door een vergrootglas naar gekeken.
Aan de messen van die slachter mankeert niets, het feit blijft dat het dier leven en bewust de hals afgesneden wordt.
Voor de halal slachters wil ik niet instaan, als je er maar genoeg de hals door moet snijden (werkdruk) gaat het onherroepelijk af en toe mis.

Aan de messen van die slachter mankeert niets

Umm, ga jij garantie geven op alle messen? Ook kosher heeft voor mij geen enkele meerwaarde als het alternatief simpel is en van deze tijd is.

ik maak dus geen verschil tussen kosher en halal; voor mij precies hetzelfde; inderdaad staat het "dierenbelang" boven traditie.