Labyrint schreef: ↑21 jun 2018 17:11
...Dit topic zou moeten gaan over de opmars van de radicale islam. Integratie die kennelijk faalt. De gebeurtenissen in Europa die voor onze ogen gebeuren in toenemende mate. ...
Er komen vragen in mij op, na het lezen van jouw onderschrift:
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran"
(General Wesley Clark 2007)
Je laat eerder zien dat je behoorlijk veel belang hecht aan jouw onderschrift in een antwoord aan Rereformed:
Labyrint schreef: ↑20 jun 2018 15:02
Rereformed schreef: ↑20 jun 2018 06:27Het is namelijk exact omgekeerd: de Nederlandse (westerse) cultuur is een gevaar voor de islam.
Niet omgekeerd. Het is beiden waar. Dat blijkt vooral uit mijn onderschrift. Het omspitten van een aantal van de genoemde landen in het Midden Oosten waardoor we hier in Europa ook met de ellende zitten.
Zouden de acties, die jij in jouw onderschrift laat zien, misschien invloed hebben op de de "radicalisering" van de islam? Dat brengt dan een heel ander licht op deze zaak.
Is een geloof (sociaal en politiek) te sturen? (Zie de
'Bene Gesserit' in de, door mij in dit topic eerder genoemde, SF-roman
'Dune' van Frank Herbert). Wat is dan de oorzaak van de problemen? De religie zelf, of degene die de religie(s) gebruiken als teugels om mee te sturen?
Is een religie wel aan te sturen? Gebeurt dat in onze wereld? Worden echt bestaande aardse religies gebruikt door 'machthebbers' als middel om het 'gepeupel' in bedwang te houden en/of om de bevolking juist op te hitsen? Is religie beheersbaar?
Zou je dit laatste als wereldbeeld hebben/geloven, is de islam dan het probleem of veroorzaken degenen die de teugels van deze religie in handen hebben de problemen op deze wereld?
Kan een religie een eigen leven gaan leiden, zoals de betoverde bezem in het muziekstuk de
tovenaarsleerling?
Dat is wat in de 'Dune'-saga gebeurt. Het gaat anders dan de 'Bene gesserit' had gepland.
Zelf vind ik dit boeiende vragen, maar denkend aan mijn eigen onderschrift, besef ik goed dat veel van deze vragen in een nogal zweverig gebied terecht komen, puur speculatief zijn en daarom niet zinvol om er voortdurend aan te denken. Mijn 'boerenverstand' wordt er niet vrolijk van.
Wat ik wel zie en heb gezien in het ons aangeboden nieuws (NRC,NOS, RTL, BBC, CNN, met media kan je ook 'sturen', maar dat is ander topic.
), is dat er een oorlog heeft plaatsgevonden in meerdere gebieden die in jouw onderschrift staan. Aan die oorlogen heeft (doet) ook Nederland mee(gedaan). In die gebieden is de islam de belangrijkste religie. Daarbij vinden we juist in deze landen oliebronnen of zijn ze van belang voor het transport van olie en gas (olieleidingen/gasleidingen door landen heen). Vanuit deze landen is de toestroom van vluchtelingen veel groter geworden dan voor de periode dat deze oorlogen werden gevoerd.
Zie jij een relatie tussen hetgeen in jouw onderschrift staat en 'de opmars van de radicale islam'? Zoja, zou je dit verband kunnen beschrijven en motiveren? Zo niet, waarom niet?
Zijn de zaken die 'wij' (we algemeen) hierover denken realistisch? Daarmee bedoel ik: "Kunnen wij vanuit onze positie beoordelen hoe de wereld "echt" in elkaar zit op geopolitiek niveau? Of moeten 'wij' erkennen dat 'wij' veel niet weten en zien en daarom ook geen voorbarige conclusies kunnen trekken?
