Freethinker.nl

Beagle1831 schreef:

Samante schreef:We drijven de spot met elkaar.
En dan zou ik dat niet kunnen hebben als het aankomt op mijn geloof?

Dachten ze er allemaal maar zo over Samante.

Zoek eens wat meer van dat 'soort' gelovigen op, ze bestaan echt hoor!
.

Fenomeen schreef:Gaat het trouwens weer allemaal een beetje, mensen?

Nee, na wat er pas weer in België is gebeurd begint mijn zoon serieus angstig te worden en dat gaat gepaard met slapeloosheid mijnerzijds, hetgeen een gevaarlijke stemming kan veroorzaken bij mij [ik spreek uit ervaring!], helaas één van mijn kwetsbaarheden. Komt nog bij dat ik vanochtend tijdens boodschappen doen 1 kilometer moest omlopen omdat hier de politie een doorgaande route volledig had afgesloten met 5 auto's en van die rood-wit geblokte linten alsof er God weet wat gebeurd was. Ze jagen iedereen weg maar geven nul info, ik snap dat wel, maar wordt er toch wel een beetje gek van. Als iets mijn kind in negatieve zin raakt loop ik al snel over van adrenaline en dat helpt niet echt om redelijk te kunnen blijven denken.

Nee, het gaat niet echt goed!

Waarom gebruikt men geen kennis uit wetenschap om dit aan te pakken.
Sociale bewijskracht is bijvoorbeeld een krachtig gegeven: als jij kan bewijzen dat heel wat andere mensen die belangrijk zijn voor de te overtuigen persoon, ook denken zoals jij, dan kom je overtuigender over.

Als heel wat voor de jongere belangrijke moslims uit de directe omgeving van een radicaal geworden jongere hem gezamenlijk opzoeken en op deze jongere inpraten tot hij publiekelijk getuigt dat hij een fout beeld had van de Islam, dan zal die jongere wel overtuigd raken van dat hij fout zat. Meerdere publieke bekentenissen en publieke handelingen doen het zelfbeeld ook veranderen. (Cialdini e.a.)
Er zijn heel wat psychologische methoden om mensen in een meer gewenste richting te beïnvloeden. Waarom zet men die niet in?
Cialdini schreef er een boek over. Wel, het is nu de moment om die kennis in te zetten. Om deze wetenschap aan de praktijk te toetsen. Haal Cialdini en laat hem zijn ideeën testen. Indien zijn technieken niet werken, weten we ook weer hoezeer we die 'wetenschap' au sérieux moeten nemen.

Maar als je weet hoe het werkt op slagvelden en in woongebieden met geweld niet gehéél onzin.

pallieter schreef:

Ik kan mij wel omstandigheden indenken waar de politie het niet aan kan, en dat je dan een gespecialiseerd legeronderdeel nodig hebt.
Jij niet?

Voor burgers te beveiligen? Nooit! Ik ben er van overtuigd dat je nog beter de Hells Angels inhuurt. Soldaten zijn getraind om de vijand uit te schakelen. Geef je een soldaat geen duidelijke vijand zal hij alles uitschakelen wat hij momenteel als bedreiging ziet. Hun taak is niet de omgeving beschermen maar zichzelf en zijn medesoldaten. Collateral dammage is een deel van hun job.

Ga je nu het parlement opblazen Pallieter?

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... nt#p451264" onclick="window.open(this.href);return false;

Henry II schreef:Afbeeldingen van mensen maken mag ook meestal niet. Vandaar dat in Saoedie-Arabië een verbod op sneeuwpoppen is uitgevaardigd.

Daarom dat men nu iets van sneeuw fabriceert wat minder aanstootgevend is:

Hij is oud, maar leuk

Er lijkt een omslag te komen. Steeds meer mensen protesteren tegen Charlie en andere geloofskritiek/bespotting. Ook wereldlijke en geestelijke leiders roepen, dat bespotten van religie te ver gaat en dat er ingebonden moet worden.
Het klinkt vaak als: Verschrikkelijk die moordpartijen, maar wat Charlie deed was ook heel erg.
De "but brigade".

Dus de aanslagplegers hebben wel degelijk iets bereikt.

Je zou zelf verlangen daar de middeleeuwen (en wat later). Als je je toen beledigd voelde, sloeg je alleen maar iemand met een handschoen in het gezicht en daagde hem uit tot een duel. De uitgedaagd mocht veelal de wapens kiezen.
Zoals het nu gaat is uitermate laf.

Valt me trouwens op, dat (ook hier) steeds Breivik naar voren wordt gehaald. Op de radio komen nu ook de rode brigades uit Duitsland en Italië op. Daarnaast ook al weer gehoord van de Molukkers, IRA en ETA.
Beetje een ondertoon van 'waarom die moslims nu aanpakken. Eerst weg met ons, wij doen hetzelfde'.

Vilaine schreef:Er lijkt een omslag te komen. Steeds meer mensen protesteren tegen Charlie en andere geloofskritiek/bespotting. Ook wereldlijke en geestelijke leiders roepen, dat bespotten van religie te ver gaat en dat er ingebonden moet worden.
Het klinkt vaak als: Verschrikkelijk die moordpartijen, maar wat Charlie deed was ook heel erg.
De "but brigade".

Tijd dat atheisten eens gaan protesteren tegen de bespotting van ongelovigen, want blijkbaar is het wel doodnormaal om "ongelovigen" en homosexuelen voor van alles uit te maken

Op dit vlak is NIETS veranderd.
Altijd is door een groep mensen gesteld, dat je natuurlijk wel satire van een vrij harde soort moet kunnen doen, maar dat je aan de andere kant niet raar moet kijken als een groep in de gordijnen vliegt.

Gerard R. schreef:Op dit vlak is NIETS veranderd.
Altijd is door een groep mensen gesteld, dat je natuurlijk wel satire van een vrij harde soort moet kunnen doen,
maar dat je aan de andere kant niet raar moet kijken als een groep in de gordijnen vliegt.

Als reactie in de gordijnen vliegen is het probleem niet.

Als reactie in gebouwen vol burgers vliegen: dat is het probleem
.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/der ... ~a3831224/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pallieter,
Je grote doemscenario.
Je vriend Bart zet paramilitairen in om zijn mensen te beschermen.
Hoe had je anders t stad willen beveiligen ?

Dat beloof ik schreef:http://www.volkskrant.nl/buitenland/der ... ~a3831224/

Pallieter,
Je grote doemscenario.
Je vriend Bart zet paramilitairen in om zijn mensen te beschermen.
Hoe had je anders t stad willen beveiligen ?

Ik ben daar principieel op tegen, maar moet toegeven dat Bartje kan praten als Brugman, want tijdens een interview hierover welk ik bij de NOS zag wist hij het bovenstaande goed te verkopen. Ik ben benieuwd hoe snel het aantal van dertig paracommando's verdubbeld zal worden.

Is dit niet stiekem, naast het vervullen van één van Bartjes natte dromen,
[ook] een verkapte vorm van bezuinigen op stadsniveau tenkoste van de schatkist op landsnivieau?

Volgens de [url=http://nos.nl/artikel/2013760-militaire ... elgie.html]NOS[/url} zet België échte militairen in!

Ik denk dat Bart de Wever goed heeft gehandeld.
Er zijn kennelijk aanwijzingen dat terroristen van plan zijn een aanslag te plegen op een politiebureau.
Dan doe je er goed aan je daartegen te beveiligen.

Aangezien de aanvallende partij er van overtuigd is bezig te zijn met een heilige oorlog waarbij alle middelen zijn gerechtvaardigd, zou het vrij naïef zijn om daar dan een paar agenten met een pistool tegenover te zetten, net als in Parijs.
Ten eerste leggen die direct het loodje en ten tweede hebben de moslims vervolgens vrij spel om alsnog hun aanval te vervolgen.
Je moet daar dus niet dezelfde mensen op inzetten die ook een demonstratie begeleiden van postbodes die meer loon willen.

Ik vind het daarom een goede zet van de Wever.
Het is vrij gemakkelijk om hem te betitelen al "Bartje" en de actie als "Bartjes natte droom".
Het geeft geen antwoord op de vraag "Hoe had je het stad dan willen beveiligen ?"

Dat beloof ik schreef:http://www.volkskrant.nl/buitenland/der ... ~a3831224/

Pallieter,
Je grote doemscenario.
Je vriend Bart zet paramilitairen in om zijn mensen te beschermen.
Hoe had je anders t stad willen beveiligen ?

Ik zeg het al jaren. Wij zijn in oorlog met de islam.
Als je deze foto ziet dan is het wel heel erg moeilijk om dat te blijven ontkennen.
Deze foto is als ik het goed heb 17 Januari in de ochtend genomen, dus enkele dagen na de moslimterroristenaanslag in België die op het nippertje is voorkomen dankzij de inzet van een zwaarbewapend interventieteam.
Vers van de pers.

In het hele land worden er vanaf vandaag geleidelijk tot 300 soldaten opgeroepen om bewakingsopdrachten uit te voeren op strategisch, kwetsbare plaatsen. Antwerpen kan een beroep doen op maximum 50 paracommando’s. Dat heeft premier Charles Michel in de nacht van vrijdag op zaterdag bekendgemaakt in een persmededeling na afloop van het kernkabinet, dat hij had bijeengeroepen na de verhoging van het dreigingsniveau in België.