Freethinker.nl

Kitty schreef:Het is natuurlijk waanzin om te denken dat alle Turken zo zouden reageren als deze deed.

Ik denk dat men er meer op doelde dat mensen met een bepaalde culturele of sociale achtergrond eerder overgaan tot geweld om de bijv. eer te beschermen. En dat is zeker wel het geval. Eerwraak kom je bijvoorbeeld niet of nauwelijks tegen bij autochtonen maar wel bij moslims. Andere groepen die sneller neigen naar geweld zijn de genoemde neonazi's (eer speelt wellicht ook een rol) en hooligans (eer speelt een grote rol)

Wel moet je er voor passen extreme incidenten tot algemeenheid te verheffen. Dit is geen typisch gedrag voor welke groep dan ook.

Kitty schreef:Ze moeten ons rechtssysteem en de ordehandhaving daarbinnen eens wat minder overlaten aan grijze wollen sokken figuren die zich meer bezig houden met de psyche van de dader dan met zijn daden en zijn slachtoffers.

Die grijzewollensokken voeren het vonnis van de rechter uit. Als jij het rechtsysteem wil veranderen moet je niet in een TBS instelling zijn, maar bij de politiek.
De politiek namelijk vindt dat iedereen een herkansing moet krijgen, ook in het rond schietende cafébezoekers.

Daarnaast is het beeld dat je blijkbaar hebt van mensen die in TBS instellingen werken, erg naief.

Het zal best naïef zijn dat ik het idee heb dat er meer zorg gaat naar daders dan naar slachtoffers, het zal vast een verkeerd idee zijn. En die indruk zal vast negens op gebaseerd zijn. De vraag is, hoe kom ik toch aan dat idee.

Kitty schreef:Het zal best naïef zijn dat ik het idee heb dat er meer zorg gaat naar daders dan naar slachtoffers, het zal vast een verkeerd idee zijn. En die indruk zal vast negens op gebaseerd zijn. De vraag is, hoe kom ik toch aan dat idee.

Omdat het de praktijk is?
Alle middelen worden ingezet om een crimineel weer te laten re-socialiseren, hierbij gebruikmakend van proffesionals. Het slachtoffer kan hulp krijgen van Slachtofferhulp.

Praetorian schreef:

Kitty schreef:Het zal best naïef zijn dat ik het idee heb dat er meer zorg gaat naar daders dan naar slachtoffers, het zal vast een verkeerd idee zijn. En die indruk zal vast negens op gebaseerd zijn. De vraag is, hoe kom ik toch aan dat idee.

Omdat het de praktijk is?
Alle middelen worden ingezet om een crimineel weer te laten re-socialiseren, hierbij gebruikmakend van proffesionals. Het slachtoffer kan hulp krijgen van Slachtofferhulp.

Slachtofferhulp best goed bedoeld, maar ...
Toen een aantal jaren terug mijn fiets was gestolen kreeg ik bericht van de politie, dat zij de diefstal van mijn fiets in behandeling hadden (ahum). En dat als ik wilde dat ik dan als slachtoffer contact met Slachtofferhulp kon opnemen. Er zat zelfs een brochure van Slachtofferhulp bij.

Als dat het niveau van Slachtofferhulp is, het begeleiden van o.a. slachtoffers van fietsendiefstal, dan denk ik dat ze Slachtofferhulp beter kunnen opheffen.

Praetorian