Freethinker.nl

Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:10
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:06
dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 13:03
DIE Palestijnen behoren, hoe naar je dat ook vindt, ook tot het MO (topic)!
Kan wel zijn: zulks leidt in de praktijk vanaf het begin tot escalatie en polarisatie,
Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!

Ik deed eerder al een voorstel wat aansluit op jouw wens om AI in te zetten
en op de wens van moderatie om escalatie en polarisatie te voorkomen.
Zou dat dan acceptabel zijn voor jou:

Geef dikkemick een BabbelBoxOnlyAccount waarbinnen hij dan
één topic mag openen om aldaar in discussie te gaan met 'zijn' AI.
Hij zal dan vast wel gelijk krijgen. Mooi voor hem, toch?
De polarisatie in andere topics is dan voorbij EN andere topics
blijven verschoond van Israël/Palestine vervuiling.

Polarisatie moet niet doorschieten, maar is verder onmisbaar in discussie en zéker op fora.
Zo niet, dan knappen wij een uiltje of zo.
Maar ik snap het verder wel... bepaalde zaken wegdenken.... begraven, struisvogelen...

Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!
Stap over je misantropische schaduw heen en kom met een voorstel?
Tenzij je pleit voor het dichthouden van MO topic, dan begrijp ik je bijdrages?

HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:26
Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:10
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:06

Kan wel zijn: zulks leidt in de praktijk vanaf het begin tot escalatie en polarisatie,
Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!

Ik deed eerder al een voorstel wat aansluit op jouw wens om AI in te zetten
en op de wens van moderatie om escalatie en polarisatie te voorkomen.
Zou dat dan acceptabel zijn voor jou:

Polarisatie moet niet doorschieten, maar is verder onmisbaar in discussie en zéker op fora.
Zo niet, dan knappen wij een uiltje of zo.
Maar ik snap het verder wel... bepaalde zaken wegdenken.... begraven, struisvogelen...
Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!
Stap over je misantropische schaduw heen en kom met een voorstel?
Tenzij je pleit voor het dichthouden van MO topic, dan begrijp ik je bijdrages?

Als we censuur gaan doen op fora...
Ik weet wel, dat het gebeurt (vooral op grote Amerikaanse en in Rusland of Israël of vele plekken. mag helemáál niks meer), maar ik ben daar niet voor hoor.
Verder heb ik wel eens eerder aan je geschreven, dat IK mij niet bemoei met de moderatie. Duidelijk?

HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:06
dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 13:03
DIE Palestijnen behoren, hoe naar je dat ook vindt, ook tot het MO (topic)!
Kan wel zijn: zulks leidt in de praktijk vanaf het begin tot escalatie en polarisatie,
Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!

Ik deed eerder al een voorstel wat aansluit op jouw wens om AI in te zetten
en op de wens van moderatie om escalatie en polarisatie te voorkomen.
Zou dat dan acceptabel zijn voor jou:

Geef dikkemick een BabbelBoxOnlyAccount waarbinnen hij dan
één topic mag openen om aldaar in discussie te gaan met 'zijn' AI.
Hij zal dan vast wel gelijk krijgen. Mooi voor hem, toch?
De polarisatie in andere topics is dan voorbij EN andere topics
blijven verschoond van Israël/Palestine vervuiling.

Ik wil helemaal niet in discussie met AI. Begrijp dag eens.
Ik wil dat AI jullie objectief duidelijk gaat maken dat Israël nu op alle fronten fout bezig is

dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 16:35
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:06
dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 13:03
DIE Palestijnen behoren, hoe naar je dat ook vindt, ook tot het MO (topic)!
Kan wel zijn: zulks leidt in de praktijk vanaf het begin tot escalatie en polarisatie,
Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!

Ik deed eerder al een voorstel wat aansluit op jouw wens om AI in te zetten
en op de wens van moderatie om escalatie en polarisatie te voorkomen.
Zou dat dan acceptabel zijn voor jou:

Geef dikkemick een BabbelBoxOnlyAccount waarbinnen hij dan
één topic mag openen om aldaar in discussie te gaan met 'zijn' AI.
Hij zal dan vast wel gelijk krijgen. Mooi voor hem, toch?
De polarisatie in andere topics is dan voorbij EN andere topics
blijven verschoond van Israël/Palestine vervuiling.

Ik wil helemaal niet in discussie met AI. Begrijp dag eens.
Ik wil dat AI jullie objectief duidelijk gaat maken dat Israël nu op alle fronten fout bezig is

Maar dát is het intrappen van een open deur...

dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 16:35
Ik wil dat AI jullie objectief duidelijk gaat maken dat Israël nu op alle fronten fout bezig is

Daarmee ga je in tegen de wens van moderatie
want zulks werkt escalatie en polarisatie in de hand.

Dit topic heeft tot doel om zo mogelijk tot voorstel zinvolle opening MO topic te komen.
Jouw bijdrages zijn niet alleen contraproductief,
maar leiden binnen dit topic opnieuw tot dezelfde escalatie en polarisatie,
omdat je ook hier weer jouw Israël/Palestina stokpaardje blijft berijden.

Wat versta jij onder 'Voorstel tot zinvolle opening MO topic',
met in achtneming van de heldere modwarning:
- "Géén herhaling meer van dezelfde escalatie en polarisatie!"

HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:48
dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 16:35
Ik wil dat AI jullie objectief duidelijk gaat maken dat Israël nu op alle fronten fout bezig is
Daarmee ga je in tegen de wens van moderatie
want zulks werkt escalatie en polarisatie in de hand.

Dit topic heeft tot doel om zo mogelijk tot voorstel zinvolle opening MO topic te komen.
Jouw bijdrages zijn niet alleen contraproductief,
maar leiden binnen dit topic opnieuw tot dezelfde escalatie en polarisatie,
omdat je ook hier weer jouw Israël/Palestina stokpaardje blijft berijden.

Wat versta jij onder 'Voorstel tot zinvolle opening MO topic',
met in achtneming van de heldere modwarning:
"Géén herhaling meer van dezelfde escalatie en polarisatie!"

Wat HierEnNu doet leidt tot escalatie en polarisatie volgens mij.
Dat kan best ook gelden voor wat dikkemick schrijft, maar...
Als ik lees wat HierEnNu schrijft beginnen mijn handen te jeuken. Anderen noem ik even niet.
Met dikkemick heb ik dat niet zo.

Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:31
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:26
Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:10
Polarisatie moet niet doorschieten, maar is verder onmisbaar in discussie en zéker op fora.
Zo niet, dan knappen wij een uiltje of zo.
Maar ik snap het verder wel... bepaalde zaken wegdenken.... begraven, struisvogelen...
Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!
Stap over je misantropische schaduw heen en kom met een voorstel?
Tenzij je pleit voor het dichthouden van MO topic, dan begrijp ik je bijdrages?
Als we censuur gaan doen op fora...
Ik weet wel, dat het gebeurt (vooral op grote Amerikaanse en in Rusland of Israël of vele plekken. mag helemáál niks meer), maar ik ben daar niet voor hoor.
Verder heb ik wel eens eerder aan je geschreven, dat IK mij niet bemoei met de moderatie. Duidelijk?

Wat je schrijft is intrinsiek tegenstrijdig:

"Als we censuur gaan doen op fora..."
en
"dat IK mij niet bemoei met de moderatie"

Ook je anticipatie binnen dit topic is een vorm van je bemoeien met de moderatie.

Bovendien is toepassing van een noodzakelijke handhavingsmaategel geen censuur,
maar een tijdelijke maatregel om neerwaartse spiralen tot staan te brengen.

Het sluiten van MO topic is er niet op gericht om iemand de mond te snoeren,
maar is er terecht op gericht om verdere escalatie en polarisatie te voorkomen.

dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 16:35 Ik wil helemaal niet in discussie met AI. Begrijp dag eens.
Ik wil dat AI jullie objectief duidelijk gaat maken dat Israël nu op alle fronten fout bezig is

Je valt telkens in dezelfde herhalingen waardoor ook wij telkens moeten herhalen. AI is niet een soort alwetende scheidsrechter die de objectieve waarheid verkondigt.
Ook Maria en gerard_m hadden dat al uitgelegd:

Maria schreef: ↑24 feb 2026 17:26
dikkemick schreef: ↑24 feb 2026 14:41 Maria, ik had/heb het over objectieve berichtgeving. Zelfde geldt bv voor Poetin/Oekraïne. Waar en bij wie ligt de verantwoordelijkheid en schuld volgens AI. Wat is daar mis mee? Misschien dat de polarisatie hier enigszins normaliseert als we weten hoe de situatie zo heeft kunnen escaleren en waarom europa maar niet veroordeeld en ingrijpt.
AI geeft slechts een destillaat van wat er op het web te vinden is en is geen rechter.
Hetgeen dus waarmee hier ook al honderden pagina's gevuld zijn.
Het zet de voors en tegens van de elkaar bestrijdende groepen naast en tegenover elkaar en geeft geen uitsluitsel over een schuldvraag aangaande het geheel van de acties.

Alleen meer begrip voor elkaars standpunten zal de gemoederen misschien enigszins kunnen doen bedaren.
En daar is hier geen sprake van als de emoties de overhand blijven houden en we in kringetjes blijven ronddraaien met steeds weer dezelfde argumenten, die de agressie onderling alleen maar nog meer zal voeden.

En:

gerard_m schreef: ↑24 feb 2026 20:23 Nee, het is jouw hoop dat AI jouw gelijk gaat geven.

Maar zoals Maria al uitlegde: AI is niet een soort alwetende scheidsrechter die de objectieve waarheid verkondigt.

En stel dat AI dat wel was: dan zouden we er geen discussietopic aan moeten wijden: we weten dan immers de waarheid, dus valt er niets te discussieren.

Slecht plan dus.

NB: @ HierEnNu: jouw voorstel aan het begin van dit topic, klinkt redelijk.

Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:57
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:48
dikkemick schreef: ↑26 feb 2026 16:35
Ik wil dat AI jullie objectief duidelijk gaat maken dat Israël nu op alle fronten fout bezig is
Daarmee ga je in tegen de wens van moderatie
want zulks werkt escalatie en polarisatie in de hand.

Dit topic heeft tot doel om zo mogelijk tot voorstel zinvolle opening MO topic te komen.
Jouw bijdrages zijn niet alleen contraproductief,
maar leiden binnen dit topic opnieuw tot dezelfde escalatie en polarisatie,
omdat je ook hier weer jouw Israël/Palestina stokpaardje blijft berijden.

Wat versta jij onder 'Voorstel tot zinvolle opening MO topic',
met in achtneming van de heldere modwarning:
"Géén herhaling meer van dezelfde escalatie en polarisatie!"

Wat HierEnNu doet leidt tot escalatie en polarisatie volgens mij.
Dat kan best ook gelden voor wat dikkemick schrijft, maar...
Als ik lees wat HierEnNu schrijft beginnen mijn handen te jeuken. Anderen noem ik even niet.
Met dikkemick heb ik dat niet zo.

Verklaar je nader en onderbouw?
Zoals het er nu staat met verder gaan duiding dan "volgens mij"
is het niets meer dan een oprisping vanuit je onderbuik.

Wat bedoel je met
"Als ik lees wat HierEnNu schrijft beginnen mijn handen te jeuken"?

Praktisch gezien heb je maar een paar opties hoor:

Stop met lezen als het je zo irriteert
Of analyseer wat je precies triggert [toon? inhoud? persoon?]
Of accepteer dat het je raakt en laat het verder los

Blijf je het toch opzoeken terwijl het je irriteert, dan is dat jouw keuze,
en dan hoort die jeuk er een beetje bij. Toch?

gerard_m schreef: ↑24 feb 2026 20:23 @ HierEnNu: jouw voorstel aan het begin van dit topic, klinkt redelijk.

Mee eens.

HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 17:02
Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:31
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:26

Moderatie wil dat niet meer, is dat je ontgaan of zo? Nou dan!
Stap over je misantropische schaduw heen en kom met een voorstel?
Tenzij je pleit voor het dichthouden van MO topic, dan begrijp ik je bijdrages?
Als we censuur gaan doen op fora...
Ik weet wel, dat het gebeurt (vooral op grote Amerikaanse en in Rusland of Israël of vele plekken. mag helemáál niks meer), maar ik ben daar niet voor hoor.
Verder heb ik wel eens eerder aan je geschreven, dat IK mij niet bemoei met de moderatie. Duidelijk?
Wat je schrijft is intrinsiek tegenstrijdig:
"Als we censuur gaan doen op fora..."
en
"dat IK mij niet bemoei met de moderatie"
Ook je anticipatie binnen dit topic is een vorm van je bemoeien met de moderatie.

Bovendien is toepassing van een noodzakelijke handhavingsmaategel geen censuur,
maar een tijdelijke maatregel om neerwaartse spiralen tot staan te brengen.

Het sluiten van MO topic is er niet op gericht om iemand de mond te snoeren,
maar is er terecht op gericht om verdere escalatie en polarisatie te voorkomen.

Ik geef gewoon mijn mening over iets dat jij, naar jou zeggen wilt opleggen om polarisatie tegen te gaan.

HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 17:14
Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 16:57
HierEnNu schreef: ↑26 feb 2026 16:48

Daarmee ga je in tegen de wens van moderatie
want zulks werkt escalatie en polarisatie in de hand.

Dit topic heeft tot doel om zo mogelijk tot voorstel zinvolle opening MO topic te komen.
Jouw bijdrages zijn niet alleen contraproductief,
maar leiden binnen dit topic opnieuw tot dezelfde escalatie en polarisatie,
omdat je ook hier weer jouw Israël/Palestina stokpaardje blijft berijden.

Wat versta jij onder 'Voorstel tot zinvolle opening MO topic',
met in achtneming van de heldere modwarning:
"Géén herhaling meer van dezelfde escalatie en polarisatie!"

Wat HierEnNu doet leidt tot escalatie en polarisatie volgens mij.
Dat kan best ook gelden voor wat dikkemick schrijft, maar...
Als ik lees wat HierEnNu schrijft beginnen mijn handen te jeuken. Anderen noem ik even niet.
Met dikkemick heb ik dat niet zo.
Verklaar je nader en onderbouw?
Zoals het er nu staat met verder gaan duiding dan "volgens mij"
is het niets meer dan een oprisping vanuit je onderbuik.

Wat bedoel je met
"Als ik lees wat HierEnNu schrijft beginnen mijn handen te jeuken"?

Praktisch gezien heb je maar een paar opties hoor:

Stop met lezen als het je zo irriteert

Of analyseer wat je precies triggert [toon? inhoud? persoon?]

Of accepteer dat het je raakt en laat het verder los

Blijf je het toch opzoeken terwijl het je irriteert, dan is dat jouw keuze,
en dan hoort die jeuk er een beetje bij. Toch?

Nou, je ziet wat een woordendiarree en hoe polaristie-achtig het weer wordt.
Ik heb uitgelegd hoe ik er tegenaan kijk. Dat is duidelijk genoeg volgens mij.
Verder lees ik ook dingen die mij irriteren en dingen uit het Midden Oosten en uit Iran enz. enz. , daar zal HierEnNu niets aan kunnen veranderen.

En schrijven erover kan ik ook.

Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 17:23 Nou, je ziet wat een woordendiarree en hoe polaristie-achtig het weer wordt.

Omdat het ook hier weer gaat over Israel en die Palestijnen

ChaimNimsky schreef: ↑26 feb 2026 17:37
Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 17:23 Nou, je ziet wat een woordendiarree en hoe polaristie-achtig het weer wordt.
Omdat het weer gaat over Israel en die Palestijnen

Terecht dus.
Een van de 'hotste' nieuwsdomeinen de afgelopen tijd.
Moet je niet willen verzwijgen, ook als het niet zo mooi is of te repeterend in een topic.

Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 17:40
ChaimNimsky schreef: ↑26 feb 2026 17:37
Gerard R. schreef: ↑26 feb 2026 17:23 Nou, je ziet wat een woordendiarree en hoe polaristie-achtig het weer wordt.
Omdat het weer gaat over Israel en die Palestijnen
Terecht dus.
Een van de 'hotste' nieuwsdomeinen de afgelopen tijd.
Moet je niet willen verzwijgen, ook als het niet zo mooi is of te repeterend in een topic.

Het is niet eens meer in het nieuws op een zeldzame vermelding na, Israel heeft alle oorlogsdoelen gehaald en Westerse en Arabische landen importeren meer uit Israel dan voor de oorlog.

Ik ben zeer tevreden.

Verder lees ik ook dingen die mij irriteren en dingen uit het Midden Oosten en uit Iran enz. enz.

Zeker, Iran zal binnenkort aan de beurt zijn, en het zou wel erg wrang zijn indien we het hier niet over zulk centraal wereldnieuws kunnen hebben. Tot die tijd mag het topic wat mij betreft gesloten blijven of open onder de door HierEnNu voorgestelde voorwaarden.

Freethinker.nl

Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.

Re: Voorstel tot zinvolle opening MO topic.