Freethinker.nl

De leugen is slechts mogelijk omdat de leugenaar de waarheid kent ...
Een leugenaar met een slecht geheugen maakt fouten ( contradicties ,onmogelijke aannames en ingewikkelde speculatieve constructies ) in zijn uitspraken
en teksten of verkoopt te vroeg het vel van de beer ..etc en valt daar door de mand ... althans dat is de algemene opinie
Het vlak na de gebeurtenissen geconstateerde triomfalisme en de hooghartige zelf-felicitaties die de vermeende verantwoordelijken en de moslim-wereld ( voorbarig ) ten toon hebben gespreid plus de vrij recente cartoon-rellen , zijn een weggevertje ..
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... sc&start=0

.Ik weet nu ook wel dat velen beweren dat
ook dit "fictieve docu-drama's " waren van de Amerikaanse propaganda ...
In Moslim landen heerst zelfs nu nog de mening dat het gehele 9/11 zaakje is bekokstoofd door de joden en de grote Satan amerika
Zoals gewoonlijk zijn de moslim altijd slachtoffers .... alles wat hun overkomt is steeds weer de schuld van anderen
Dat zet op zijn minst alle complot theorieeen op verdachte en losse schroeven ....

De"waarheid" zit echter niet uitsluitend IN uitspraken of "teksten "of aangehangen modellen en gepubliceerde artikelen .... ( ook niet in mijn artikels dus :P :P :P )
De waarheid ligt buiten de teksten en wordt plotseling indirect zelf-relevant door het "feitelijke" opduiken en haar merkbare consequenties .....

De waarheid is dat
"voor waar gehouden teksten " in de hoofden van bepaalde mensen , hebben geleid tot deze aaanhoudende massamoorden en dreigingen en dat weer
"andere voor waar gehouden ( of machiavellistische ) teksten "dat weer willen afvoeren of vervangen door de eigen geponeerde
"waarheid " vanuit een ander( vooral gewenst ) perspektief en gehoopte tergkeer naar" normaal" .... Men wil de waarheid van het feitelijke gegeven niet onder ogen zien , het is te bedreigend voor de nostalgische hoop en derhalve moet er iets anders de "ware" oorzaak zijn ....dat is gauw gevonden in de rangen van de teleurgestelde revanchistische en verspeide leden van " radicale pseudo-"wetenschappelijk" dialectische linksen-kerken en voormalig hippe geengageerde artistiekelingen en andere verouderde nuttige idioten uit de alterneuterij , die met zijn allen nog steeds denken dat de wereldrevolutie vooralsnog moet worden ter wered geholpen waarna de hemel op aarde .... en de artistiekerge en "hippe " erkenning nog volgt zij het op de valreep ...

9/11 is echter vooral ___ volgens mij ____( voor de westerlingen ) de ineenstorting van het pedante , hooghartige post-moderne kleuter intellectualisme ...
en de definitieve herkenning van het bestaan van parasitaire en schadelijke " memen "( of ouderwetser uitgedrukt ---> " ergens voorwaar gehouden overlevende en door-
geefbare " ideeen" ) in de cultuur communicatie en menselijke taal systemen -netwerken , als de sturende veroorzakers van veel daadwerkeljk ondervindbare ellende

zie verder over memen :
http://groups.msn.com/anti-creato/memet ... essage=696

Dat de islam-godsdienst ( en andere fantieke geloofssystemen ) NIET verantwoordelijk zouden zijn voor hun eigen gespuide en doorgegeven
levensgevaarlijke en schadelijke virussen-software ( afdraaibaar op menselijke hersenen ) is slechts een verdedigings-mechanisme van die virussen

Uiteindelijk is het debacle van 9/11 het best , het eenvoudigst en vooral als meest waarschijnlijk te verklaren dmv het terrorisme van het islamisme
Alle andere "complot theorie" zijn erg ingewikkeld en steunen op veel ad hoc hypotheses ...
Ze zijn totaal in strijd met het KISS principe ...
maar omdat "het scheermes van occam "slechts een vuistregel is ... kunnen we ook hier , nooit vooraf finale zekerheid hebben
Toch moeten beslissingen genomen worden ; het is steeds een afwegen van het meest waarshijnlijke , de beste adviezen op grond van feiten
en het gebruiken van meest gewenste opportuniteiten die binnen de uitvoerbare mogelijkheden en beschikbare middelen vallen ...

Geschiedenis wordt slechts achteraf opgeschreven ( indien al ooit )door de winnaars
Machiavelli heerst nog altijd ....

collegavanerik schreef:vandaag in de metro. In haar column twijfelt pamela hemelrijk aan de officiele lezing van nine eleven en wijst op de documentaire loose change.

het moet niet gekker worden

Het wordt het blijkbaar wel:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/67463

Nederlandse partij wil onderzoek 9/11
Gepost door Joop (Athlon_2o0o) - Bron: Het Parool (papieren editie)
Gepubliceerd: dinsdag 15 augustus 2006 @ 06:58
Een nieuwe Nederlandse politieke partij wil dat de Tweede Kamer onderzoek gaat doen naar de terroristische aanslagen van 11 september 2001. De partij, DKNWZ.nl, is daarom van plan deel te nemen aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer, zodat ze na zetelwinst het onderwerp op de politieke agenda kan zetten. Eerder probeerde de organisatie via een petitie af te dwingen dat het parlement zich over de zaak zou buigen, maar van buitenaf kreeg men geen poot aan de grond van het Binnenhof.

Voor de partijleden is het overigens zonneklaar dat de regering van de Verenigde Staten de aanslagen geheel of gedeeltelijk in scène heeft gezet. "Met een zekerheid van 99,9 procent weet ik dat", zegt Albert Toby van DKNWZ.nl. "De oorlogen in Irak en Afghanistan en maatregelen die de privacy beperken konden ze zo doordrukken, terwijl ze zelf verantwoordelijk waren". Dat de aanslagen niet in Nederland plaatsvonden is volgens Toby, in het dagelijks leven reïncarnatietherapeut, geen reden ze niet te onderzoeken. "Dat er soldaten naar Irak en Afghanistan zijn gestuurd, komt dan in een ander perspectief. De moslimwereld krijgt de zwarte piet toegespeeld. En de aantasting van de privacy gaat alle perken te buiten".

Toby verwacht met de boodschap van DKNWZ.nl (dat staat voor Ditkannietwaarzijn.nl) veel kiezers te kunnen interesseren. "Een heel grote groep is ontevreden over de berichtgeving over 11 september", meent hij. De partij heeft echter nog het nodige te doen alvorens men aan de verkiezingen kan deelnemen, zoals het samenstellen van een kandidatenlijst en het schrijven van een programma. Op de website worden vijf speerpunten genoemd, die de basis moeten vormen van het programma. Behalve het onderzoek naar 9/11 wil DKNWZ.nl zich sterk maken voor een betere controle op stemcomputers, tegen een verdere aantasting van de privacy, voor bescherming van klokkenluiders en voor een echte inflatiecorrectie.

Steeds meer one issue-partijen willen meedoen aan de Tweede Kamer-verkiezingen. Eerder gaven een pedopartij en een internetpartij ook al aan mee te willen doen aan de verkiezingen.

Raar hoor.

Pamela Hemelrijk blijft doordrammen: vandaag weer in de Metro. Nu is ze verontwaardigd dat de samenzweringsaanhangers worden vergeleken met holocaust ontkenners.

"Die taktiek heeft bij Fortuyn ook allen maar averechts gewerkt"

(zie voorgaande ge'quote' bericht van Chromis)

Voor de partijleden is het overigens zonneklaar dat de regering van de Verenigde Staten de aanslagen geheel of gedeeltelijk in scène heeft gezet.

• ...

Dat de aanslagen niet in Nederland plaatsvonden is volgens Toby, in het dagelijks leven reïncarnatietherapeut...

reïncarnatietherapeut ??????


Wim.

screw loose change is een vrij goede film om loose change te debunken.

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ose+change
part 1

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ose+change
part 2

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ose+change
part 3

wahlers schreef:(zie voorgaande ge'quote' bericht van Chromis)

Voor de partijleden is het overigens zonneklaar dat de regering van de Verenigde Staten de aanslagen geheel of gedeeltelijk in scène heeft gezet.

• ...

Dat de aanslagen niet in Nederland plaatsvonden is volgens Toby, in het dagelijks leven reïncarnatietherapeut...

reïncarnatietherapeut ??????


Wim.

He, het autoriteitsargument maar dan in omgekeerde vorm...

( ik snap je punt)

collegavanerik schreef:Pamela Hemelrijk blijft doordrammen: vandaag weer in de Metro. Nu is ze verontwaardigd dat de samenzweringsaanhangers worden vergeleken met holocaust ontkenners.

"Die taktiek heeft bij Fortuyn ook allen maar averechts gewerkt"

ja die pamela!
ze heeft toch vaak wel gelijk
maar geef mij maar annemarie postma

mustafa schreef:

collegavanerik schreef:Pamela Hemelrijk blijft doordrammen: vandaag weer in de Metro. Nu is ze verontwaardigd dat de samenzweringsaanhangers worden vergeleken met holocaust ontkenners.

"Die taktiek heeft bij Fortuyn ook allen maar averechts gewerkt"

ja die pamela!
ze heeft toch vaak wel gelijk
maar geef mij maar annemarie postma

Een prikk[el)ende opmerking van Theo van Gogh volstond doorgaans ook wel om de zaak submisèrend bij te lichten.

Wie heeft gisteren de Nederlands docu gezien die voorafging aan de film "loose change" (de laatste heb ik opgenomen ivm. het late tijdstip en nog niet gezien)
In de Ned. docu hielden ze een aantal van de items uit de komplots tegen het wetenschappelijke licht. Enkele argumenten van de komplottheorieën werden onderuit gehaald maar anderen bleven stevast overeind, unlike the towers.
Zoals de explosie specialist die gevraagd werd naar de explosies onder de in brand staande towers? Hij verklaarde dat die effecten zeker te verklaren waren door onder zware druk bezwijkende verbindingen.
Ook werden TU delft - afdeling vliegtuigtechniek incl. flightsimulator ingezet om komplottheorieën te bevestigen dan wel te ontmaskeren.
Zo werd de onmogelijke draai die het vliegtuig maken om met volle vaart het Pentagon in te vliegen, (volgens de komplottheo onmogleijk vanwege vrijkomende G krachten) in de simulator gesimuleerd. Resultaat. Wel waarschuwingen maar het Pentagon werd weliswaar geraakt.
Of wat te denken van de vliegtuigmotor die niet van een boeing 747(? dacht ik) zou zijn. Tekeningen van de motor, op te vragen bij Boeing, tonen echter een exacte vergelijking met de foto's.
Ook het kleine gat in het Pentagon dat onwaarschijnlijk zou zijn i.v.m. de in volle vaart ingevlogen Boeing. Dat werd verklaard door dat slechts de zware delen in het vliegtuig, zoals de neus, een dergelijk gat konden slaan in de onlangs zwaar verstevigde muren van het Pentagon. De rest van het vliegtuig, incl. de vleugels bestond slechts uit 1 mm aluminium dat bij die snbelheid op een dergelijke muur slecht inelkaar drukt als een harmonica en zou tonen eerdere TNO achtige botsproeven aan in stof doen opgaan.
Dat laatste vind ik een zeer bedenkelijk argument maar ik bezit niet de kennsi daarover te oordelen.

Andere argumenten bleven steevast overeind staand. De explosie specialist was er absoluut van overtuigd dat Building 7 met explosieven moet zijn opgeblazen. Vakwerk noemde hij dat.

Ook bleef staan, of het was een nieuw feit, dat de piloot van de bewuste Boeing die het Pentagon invloog eerder had meegedaan aan een onderzoeks commissie die de effecten moest onderzoeken naar een botsing van een vliegtuig in het Pentagon.

Het interessante aan de documentaire vond ik echter dat ook de komplots eens tegen het licht werden gehouden omdat wat ik tot nu toe enkel zag was dat het als belachelijk, staatondermijnend of het zwartmaken van een 'vriendschappekllijke' natie werd afgedaan.

Het lijkt me toch dat als de US zelf hier de hand in zou hebben gehad ze toch wel andere doelen zouden hebben gekozen dan hun nationale trots het WTC en het Pentagon. Elke ramp of aanval heeft zijn eigen komplottheorie.

Groet,

Kitty

Ik hoorde vanavond wel een leuke.
De herverkiezeing van Bush was een komplot van Bin Laden.
Hij wist dat Amerika zich voor gek zou zetten en zich belachelijk zou maken als Bush aan de macht bleef. Hij was immers al zo lekker bezig. En Bin had natuurlijk de nodige olie connecties met de Bush family.

Ok , mijn duitje:

Volgens mij hadden ze in het midden-oosten gewoon een wapengebrek, dus het was gewoon
een soort noodreactie, en kijkt het werkt ze hebben er nu een stuk meer.

Het invallen in Irak was trouwens niet om de olie maar om Iran eruit te houden ze wisten dat Irak failiet
was (zelf voor gezorgd) en waren bang dat als zij het niet deden Iran het zou doen.

Wie weet nog een paar zotte theorien??

marc aka controle schreef:screw loose change is een vrij goede film om loose change te debunken.

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ose+change
part 1

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ose+change
part 2

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ose+change
part 3

WTH! Waar zijn die filmpjes gebleven??

Carla schreef: WTH! Waar zijn die filmpjes gebleven??

Volgens mij is die samenzweringstheorie waar. Als ze deze filmpjes kunnen verwijderen, moet de rest ook waar zijn.

heeft niemand naar tegenlicht, zembla en die film die daarna kwam gekeken op 9/10 j.l.??? of was het nou toch 9/11?
en niet te vergeten staat van verwarring (ook vpro) ???