Freethinker.nl

Gralgrathor schreef:Het is iets complexer dan dat: we hebben het tenslotte niet over individuele bundels, maar over beelden. Je zou het kunnen vergelijken met het beeld dat je ziet in een lachspiegel; vervormd, maar niet zodanig dat je de oorspronkelijke beelden moet gaan reconstrueren uit individuele fotonen.

HenkM schreef:Natuurlijk is het complexer dan ik voorstelde. Neemt niet weg dat ik voor een groot deel gelijk heb, op dit punt. Of tenminste een redelijke twijfel mag uiten omtrent de juistheid van de interpretaties daarvan.

Natuurlijk, dat mag altijd. Soms wordt het licht van het vertekende object langs verschillende paden gespiegeld, en kun je op basis daarvan met een hoge 'level of confidence' het oorspronkelijke beeld herstellen. Maar dergelijke reflecties heb je niet altijd bij de hand - en aangezien je geen onafhankelijke bron hebt voor het herleiden van de vorm en sterkte van zwaartekrachtvelden zijn de foutmarges bij het vaststellen van het oorspronkelijke beeld en de vorm van het zwaartekrachtveld dan groter. Aan de andere kant kan men in de astronomie vaak herleiden om welke categorie fenomenen het gaat. Bijvoorbeeld, een spiraalsterrenstelsel zal altijd bepaalde eigenschappen, minimum en maximum verhoudingen en afmetingen hebben. Kennis van die parameters helpt bij het herleiden van de vermoedelijke gravitationele vertekening.

Plaatje. Gewoon voor de mooiigheid.