Freethinker.nl

Bah! BAH en nog eens B A H

Wat ik bedoel (hetgeen al wel duidelijk was): Ik zit in mijn eigen tuin, lekker buiten. Ideaal. Muziekje, boek erbij te genieten van een heerlijke zwoele avond.
Buurtjes komen buiten...Hebben AL minstens een kwartier om de 1 of andere reden niet kunnen roken en dat moet snel gecorrigeerd worden.
Zit nu dus binnen. het is te smerig voor woorden. En het vervelende: Je kan er niets van zeggen. Ze roken al buiten (omdat ze die bagger binnen voor de kinderen niet willen wrschl.)
Nee, wat mij betreft schaffen we deze onnatuurlijke smerige overlast veroorzakende verslavende gewoonte zo snel mogelijk af.

Yours schreef:

lost and not found yet! schreef:Ps, deze hele discussie is een herhaling van zetten die op het hele internet gevoerd wordt! Ik ben er klaar mee, en blijf gewoon roken! Duidelijk? En als die mensen die op een terras zitten last hebben van rokers? Dan gaan ze toch lekker binnen zitten?!

Echt gedrag van: Ikke, ikke en de rest kan (letterlijk) stikke(n).

Hoezo deze cirkelredenering? Jij wilt alles voor jezelf? Alles rookvrij? Dus rokers bestaan niet in jouw belevingswereld? Die moeten gewoon 10 kilometer bij jou vandaan blijven? Je kunt toch rookvrij binnen zitten in elk restaurant in Nederland? Wat klaag je dan? En waarom klaag je dan? Snap ik niet! Klaag je omdat je heel toevallig niet op een rookvrij terras zit, waar de rokers dezelfde rechten hebben als jij hebt? Verklaar je nader!

Op elke plek in mijn nabijheid is jouw (tevens schadelijke) rookvrijheid die je neemt mijn onvrijheid.

lost and not found yet! schreef: Klaag je omdat je heel toevallig niet op een rookvrij terras zit, waar de rokers dezelfde rechten hebben als jij hebt? Verklaar je nader!

rokers hebben NOOIT het recht mijn longen te vergifitgen.
en bij een conflictsituatie moet degene die overlast veroorzaakt inbinden, dat is nooit een verhaal van gelijke rechten.

appelfflap schreef:

lost and not found yet! schreef: Klaag je omdat je heel toevallig niet op een rookvrij terras zit, waar de rokers dezelfde rechten hebben als jij hebt? Verklaar je nader!

rokers hebben NOOIT het recht mijn longen te vergifitgen.
en bij een conflictsituatie moet degene die overlast veroorzaakt inbinden, dat is nooit een verhaal van gelijke rechten.

Ik ben het helemaal eens met Appelflap. Roken is smerig en op zijn minst hinderlijk voor "meerokers" die de eerder ingeademde rook later ook in hun longen krijgen. Heerlijk!

Yours schreef:Op elke plek in mijn nabijheid is jouw (tevens schadelijke) rookvrijheid die je neemt mijn onvrijheid.

Ik vind dat ik het recht heb om op een terras, waar dat toegestaan is, te roken! De anti rooklobby heeft al genoeg bereikt voor de niet rokers! Of bestaan er in jouw belevingswereld geen rokers? En hoezo onvrijheid? Je kunt toch ook gewoon binnen gaan zitten? De veroverde ruimte van de anti rooklobby, speciaal voor jou!?

appelfflap schreef:

lost and not found yet! schreef: Klaag je omdat je heel toevallig niet op een rookvrij terras zit, waar de rokers dezelfde rechten hebben als jij hebt? Verklaar je nader!

rokers hebben NOOIT het recht mijn longen te vergifitgen.
en bij een conflictsituatie moet degene die overlast veroorzaakt inbinden, dat is nooit een verhaal van gelijke rechten.

En ik veroorzaak overlast? Kom op zeg! Ik kan net zo goed zeggen dat jij mij overlast bezorgdt, omdat ik niet mag roken, omdat jij toevallig op hetzelfde terras zit! Blijf dus vooral lekker ver weg bij de rokers, je hebt mogelijkheden genoeg lijkt mij! Lijkt me niet, is tegenwoordig zo!

lost and not found yet! schreef:

Yours schreef:Op elke plek in mijn nabijheid is jouw (tevens schadelijke) rookvrijheid die je neemt mijn onvrijheid.

Ik vind dat ik het recht heb om op een terras, waar dat toegestaan is, te roken! De anti rooklobby heeft al genoeg bereikt voor de niet rokers! Of bestaan er in jouw belevingswereld geen rokers? En hoezo onvrijheid? Je kunt toch ook gewoon binnen gaan zitten? De veroverde ruimte van de anti rooklobby, speciaal voor jou!?

Ik proef hier enige rancune?

Vind je het slecht dat in huizen (met kinderen) vrijwel niet meer wordt gerookt?
Vind je het een vervelende ontwikkeling dat in restaurants, scholen(!), bibliotheken etc. niet meer wordt gerookt?
Waarom vind je dit (hoop ik!) een goede ontwikkeling?

Cactus schreef:

appelfflap schreef:

lost and not found yet! schreef: Klaag je omdat je heel toevallig niet op een rookvrij terras zit, waar de rokers dezelfde rechten hebben als jij hebt? Verklaar je nader!

rokers hebben NOOIT het recht mijn longen te vergifitgen.
en bij een conflictsituatie moet degene die overlast veroorzaakt inbinden, dat is nooit een verhaal van gelijke rechten.

Ik ben het helemaal eens met Appelflap. Roken is smerig en op zijn minst hinderlijk voor "meerokers" die de eerder ingeademde rook later ook in hun longen krijgen. Heerlijk!

Foute redenatie! Roken is niet smerig! Jij vind roken smerig! Dat is een groot verschil! Maar dat mag jij best vinden hoor! Maar nogmaals, voor de niet rokers zijn er veel meer plaatsen om rookvrij te vertoeven dan er voor rokers zijn om te roken!

LANFY, zeg nu eens wat je écht denkt.

dikkemick schreef:

lost and not found yet! schreef:

Yours schreef:Op elke plek in mijn nabijheid is jouw (tevens schadelijke) rookvrijheid die je neemt mijn onvrijheid.

Ik vind dat ik het recht heb om op een terras, waar dat toegestaan is, te roken! De anti rooklobby heeft al genoeg bereikt voor de niet rokers! Of bestaan er in jouw belevingswereld geen rokers? En hoezo onvrijheid? Je kunt toch ook gewoon binnen gaan zitten? De veroverde ruimte van de anti rooklobby, speciaal voor jou!?

Ik proef hier enige rancune?

Vind je het slecht dat in huizen (met kinderen) vrijwel niet meer wordt gerookt?
Vind je het een vervelende ontwikkeling dat in restaurants, scholen(!), bibliotheken etc. niet meer wordt gerookt?
Waarom vind je dit (hoop ik!) een goede ontwikkeling?

1. Dat vind ik een heel goede ontwikkeling! Ik zal ook nooit roken in het bijzijn van kinderen! Ook niet in mn eigen huis als er neefjes en nichtjes op bezoek zijn!
2. Als ik heel eerlijk ben heb ik er wel moeite mee gehad! Maar het is niet anders, en ik accepteer het! En eerlijk gezegdt niet eens met tegenzin!
3. Ik vind dit een goede ontwikkeling! Natuurlijk weet ik dat roken, en meeroken, slecht is! Tuurlijk!

Ps, maar die eeuwige zeikerds, die OVERAL een rookvrije plek opeisen, zelfs op een terras waar roken is toegestaan, zonder rekening te houden met rokers, die kunnen me uiteraard gestolen worden! Nogmaals, die hebben rookvrije plekken te over!

Doppelganger schreef:LANFY, zeg nu eens wat je écht denkt.

Net gedaan!

lost and not found yet! schreef:
Ik vind dat ik het recht heb om op een terras, waar dat toegestaan is, te roken! De anti rooklobby heeft al genoeg bereikt voor de niet rokers! Of bestaan er in jouw belevingswereld geen rokers? En hoezo onvrijheid? Je kunt toch ook gewoon binnen gaan zitten? De veroverde ruimte van de anti rooklobby, speciaal voor jou!?

Ik proef hier enige rancune?

Vind je het slecht dat in huizen (met kinderen) vrijwel niet meer wordt gerookt?
Vind je het een vervelende ontwikkeling dat in restaurants, scholen(!), bibliotheken etc. niet meer wordt gerookt?
Waarom vind je dit (hoop ik!) een goede ontwikkeling?

1. Dat vind ik een heel goede ontwikkeling! Ik zal ook nooit roken in het bijzijn van kinderen! Ook niet in mn eigen huis als er neefjes en nichtjes op bezoek zijn!
2. Als ik heel eerlijk ben heb ik er wel moeite mee gehad! Maar het is niet anders, en ik accepteer het! En eerlijk gezegdt niet eens met tegenzin!
3. Ik vind dit een goede ontwikkeling! Natuurlijk weet ik dat roken, en meeroken, slecht is! Tuurlijk!

Ps, maar die eeuwige zeikerds, die OVERAL een rookvrije plek opeisen, zelfs op een terras waar roken is toegestaan, zonder rekening te houden met rokers, die kunnen me uiteraard gestolen worden! Nogmaals, die hebben rookvrije plekken te over!

Ook dit klinkt als een kat in het nauw (niet vervelend bedoeld). Is dit niet de tijd waarin we leven? De tijd waarin gewoonten en omgangsvormen veranderen? Cultuur...Beschaving...? Zou roken niet een verdwijnend ooit volledig geaccepteerd maar achterhaald modeverschijnsel kunnen zijn?

dikkemick schreef:

lost and not found yet! schreef:
Ik vind dat ik het recht heb om op een terras, waar dat toegestaan is, te roken! De anti rooklobby heeft al genoeg bereikt voor de niet rokers! Of bestaan er in jouw belevingswereld geen rokers? En hoezo onvrijheid? Je kunt toch ook gewoon binnen gaan zitten? De veroverde ruimte van de anti rooklobby, speciaal voor jou!?

Ik proef hier enige rancune?

Vind je het slecht dat in huizen (met kinderen) vrijwel niet meer wordt gerookt?
Vind je het een vervelende ontwikkeling dat in restaurants, scholen(!), bibliotheken etc. niet meer wordt gerookt?
Waarom vind je dit (hoop ik!) een goede ontwikkeling?

1. Dat vind ik een heel goede ontwikkeling! Ik zal ook nooit roken in het bijzijn van kinderen! Ook niet in mn eigen huis als er neefjes en nichtjes op bezoek zijn!
2. Als ik heel eerlijk ben heb ik er wel moeite mee gehad! Maar het is niet anders, en ik accepteer het! En eerlijk gezegdt niet eens met tegenzin!
3. Ik vind dit een goede ontwikkeling! Natuurlijk weet ik dat roken, en meeroken, slecht is! Tuurlijk!

Ps, maar die eeuwige zeikerds, die OVERAL een rookvrije plek opeisen, zelfs op een terras waar roken is toegestaan, zonder rekening te houden met rokers, die kunnen me uiteraard gestolen worden! Nogmaals, die hebben rookvrije plekken te over!

Dikkemicknschreef:

Ook dit klinkt als een kat in het nauw (niet vervelend bedoeld). Is dit niet de tijd waarin we leven? De tijd waarin gewoonten en omgangsvormen veranderen? Cultuur...Beschaving...? Zou roken niet een verdwijnend ooit volledig geaccepteerd maar achterhaald modeverschijnsel kunnen zijn?

Zolang ik leef niet! Wat roken betreft dan! En dat zal nog maximaal, als ik niet wordt geveld door longkanker, een jaartje of 30 zijn!

Maar toch eigenlijk wel jammer dat je niet ingaat op de argumentatie in mijn posts Dikkemick!