Gerard R. schreef: ↑19 apr 2025 14:38
Als iemand mij onprettig bejegent op een forum, dan probeer ik het nog een paar keren wat prettiger te krijgen en als het niet wil dan antwoord ik een poosje niet meer. Of wat minder. Melden wil ook wel eens helpen.
Maar het is jammer omdat de sfeer eronder kan lijden.
Een juiste conclusie en ik neem me jouw schrijfsel ter harte als goede adviezen!
Alvast bedankt, nou nog ff afwachten hoe de implementatie verloopt ...
---------------
Mus schreef: ↑19 apr 2025 12:58
Nee, je begrijpt niet waar ik je manipulatieve gedrag uit je teksten op baseer. Hou toch eens op met de vermoorde onschuld te spelen je begrijpt heel goed waar ik dat op baseer dus stop gewoon met de charmeur uit te hangen en net te doen alsof je zo eerlijk en open bent want, voor de duidelijkheid, ik ervaar je op geen enkel wijze op die manier.
Het lijkt me idd wijs het hier bij te laten want ik loop idd niet bepaald warm voor jou manier van communiceren met mij.
Jammer, want als ik
NIET denk vanuit het standpunt dat
- 'OF Materialisme/Wetenschap OF Bewustzijn'
het fundamentele principe van het Universum is, maar dat
'Materie EN Bewustzijn' onlosmakelijk verbonden zijn EN gezamenlijk de fundamentele principes van het Universum vormen, dan ligt ons beider visie op reïncarnatie misschien helemaal niet zo ver uit elkaar.
Maar goed, jouw overtuiging dat een hoge mate van bewustzijn kan voorkomen buiten een levend wezen heb ik niet, maar sluit ik ook niet uit, al kan ik me geen levend wezen voorstellen zonder materie. Sterker, ik kan me zelfs nog steeds makkelijk verplaatsen in de idee dat het Universum een levend wezen is met bovenmenselijk bewustzijn en ook dat sterren en planeten zoals onze zon en onze aarde levende wezens zijn met bovenmenselijk bewustzijn. Echter, uitgaande van Materialisme/Wetenschappelijke principes is zulks te beschouwen als SF, met meer de nadruk op fiction dan op science. Zolang reïncarnatie niet aantoonbaar is via de wetenschappelijke methode blijft het dus een geloof en daar heb ik vrede mee.
Mijn
'last' van restverschijnselen van de diverse geloven die ik achter me liet, zijn echt een
'last' die Cognitieve Dissonantie bij mij veroorzaakt op momenten dat ik mij nieuwe kennis eigen probeer te maken waardoor ik die eventuele restverschijnselen als illusie moet erkennen. Voor mij een terugkerend proces sinds mijn ONT-wikkeling, dankzij het mij verdiepen in Advaita Vedanta, de vorm heeft aangenomen van voortdurend diepgaand zelfonderzoek.
Jammer ook dat wij er op deze manier niet aan toe komen, om onze ervaringen met reincarnatie te delen en zo te kunnen vergelijken, want ik wil weliswaar graag geloven dat jij ervaring hebt met reincarnatie, maar als je niet bereid bent die ervaring te delen, maak je het mij en anderen onmogelijk om een juist beeld te krijgen van jouw ervaring op dat gebied en zou het dus hooguit blijven bij raden wat je er mee bedoelt, of één en ander in gaan vullen voor jou. Jammer!
Aangezien het ons beiden wijs lijkt het hier bij te laten, gun ik jou dan
ook die laatste woorden waarin je niet verder komt dan ad hominems:
- daar ga ik vooralsnog dus ook verder niet op in!
Ik lees jou echter nog steeds graag en blijf zulks ook gretig doen, al zal ik proberen
slechts op jou te reageren als ik onwaarheden of onjuistheden meen te constateren.
- Wat jij al dan niet met mijn reacties doet is uiteraard verder aan jou!
---------------
dikkemick schreef: ↑19 apr 2025 12:49
Misschien moeten we gedrieën reincarneren.
Zonder intentioneel sarcasme verval ik bij deze in herhaling, want
dit gaat niet over reïncarnatie en dit is wel mijn overtuiging:
- daar jij op deze manier op mij blijft reageren, ga ik je opnieuw negeren.
Ik neem het advies van Peter de Admin aan ons beiden om écht
te stoppen met reageren als twee haantjes namelijk wél serieus,
want ook ik vind zulks al snel eentonig en verstorend werken.
Je meent dit echt hé? 
