dikkemick schreef: ↑16 nov 2025 13:36
Cynisme HierEnNu. Alleen bestemd voor diegenen die kwijlen op de militaire almacht van Israël
Ik interpreteer dat anders!
Waar is nou dat emo-theater? Waar blijft nou de voorgewende begaanheid met de Gazanen? Verwacht je ook nu weer steun van moderatie voor je zogenaamde cynisme, wat feitelijk niets anders is dan minachting uitspreken over mede-forummers die een ander mening hebben en ieder die om moverende reden achter Israël staat over één kam scheren en ze als groep ongefundeerd wegzetten als geweldsverheerlijkend door ze te benoemen als
- diegenen die kwijlen op de militaire almacht van Israël.
Niet één letter besteed je aan jouw humane gevoelens van intens verdriet voor de Gazanen, waarom niet? No Jews: no news! En toch weet jij, als atheïst nota bene, de overstromingen door regen in een vluchtelingenkamp zo te framen dat zelfs weergoden Netanyahu gunstig gezind zouden zijn.
Cynisme?
Alleen bestemd voor diegenen die kwijlen op de militaire almacht van Israël?
Ik interpreteer dat anders:
- als gevoelloos jegens de Gazanen EN als niets ter discussie stellend scheldend ruzie zoeken!
Oftewel als door de mand vallend.
Ik vind het heel triest dat de Gazanen ook deze ellende er nog er nog bij krijgen. En ja, ik hoop dat al dat water die tunnels daar zal doen overstromen en alle daar aanwezige terroristen zal doen verzuipen, dat die tunnels dienst kunnen doen om de Gazanen snel droge voeten mogen bezorgen. Misschien kunnen de tunnels in de toekomst tijdens de wederopbouw zelfs ingezet gaan worden als rioolstelsel?
Weet je zeker dat ik degene ben die humaner moet gaan denken ten aanzien van het lot der Gazanen? Of heb je zelf de ruimte om jouw
'begaanheid met de Gazanen' te herijken EN zulks vanuit die
eerlijke zelfreflexie voortaan mee te nemen in de discussie?
Besef je wel, kan het überhaupt tot je doordringen door die dikke muur van haat, dat er nu Joden en andere Israëliërs staan te trappelen om die Gazanen in nood te hulp te snellen, maar dat Hamas&Co dat met geweld verhinderen omdat het hun goed uitkomt als er nog meer Gazaanse slachtoffers vallen, zodat ze zulks net zoals jij doet kunnen misbruiken om Israël in een kwaad daglicht te stellen?
Je verdedigt het met
"cynisme, alleen bedoeld voor degenen die kwijlen op de militaire almacht van Israël". Maar
dát is precies het probleem: met zo’n kwalificatie plaats je mede-forummers in een gedegradeerde categorie in plaats van op hun inhoud te reageren. Los van de rest, zit met name
dát mij dwars!
Mijn punt was, en blijft, dat er niets
“gunstig” is aan overstromingen in een vluchtelingenkamp.
Dat is louter nog meer ellende voor mensen die toch al bijna niets meer hebben.
Zulks staat volledig los van iemands houding tegenover Israël.
Als jouw opmerking werkelijk louter cynisch bedoeld was, dan kun je toelichten
wát daar dan precies de boodschap van zou moeten zijn. Want de redenering
"de weergoden zijn Netanyahu gunstig gezind" suggereert juist dat de ellende van Gazanen als retorisch middel wordt ingezet, en dat is geen basis voor een discussie.
Verder: niemand betwist dat Hamas hulpverlening frustreert of misbruikt. Dat is breed gedocumenteerd.
Maar dat feit verandert niets aan het gegeven dat de mensen die nu natgeregend en ondergelopen tenten
moeten doorstaan, zelf geen enkele keuze hebben.
Ik heb mijn hart gelucht, maar mijn vraag blijft dus staan,
zonder bijbedoelingen en zonder emotionele suggesties:
- Wat bedoelde jij exact met ‘gunstig’?
En hoe draagt die formulering volgens jou bij aan een inhoudelijke discussie over de situatie in Gaza?
Koffie drinken, muziek luisteren en huilen om wat niet meer is of nooit was deed ik ook, zoals wel vaker. Is dat nou toeval? Ik schreef er toevallig 