Freethinker.nl

MachineElf schreef:

Wim_1946 schreef:

MachineElf schreef:Haha-ha hoor Vilaine. Wat een flauwe mop.

Ik vind de bijdrage van Vilaine wel leuk.
ME, had je nog commentaar op mijn post van 14:51 uur?

Zwijgen is toestemmen. Wat wens je dan dat ik zeg?
Sorry?

gerard_m schreef:

dikkemick schreef: Wo Juden sind...Ik krijg deja vu's.

Volgens mij heeft Hitler nooit gefundeerde kritiek geleverd op de ideologie Jodendom. Hij richtte zich op de joden.

Er was ook geen sprake van een nieuwe Joodse ideologie die groeide in Duitsland, van Joodse immigratiestromen of Joodse groepen die privileges eisten. Joden waren in veel gevallen succesvolle handelaren en Duitsland een verarmd land na een verloren oorlog.

Voor zover een Deja Vu te zien is, zie ik een verstard Europadat geen raad weet met een opkomende ideologie die in zijn kern zeer anti-democratisch is. Politici roepen vooral dat het niet zo is.

Vilaine schreef:Sommige schattingen geven aan, dat rond 2050 de meerderheid in Europa islamitisch is.
De vraag is, of dat nu zo erg is na 1000 jaar christendom en 50 jaar secularisatie.
Als de meerderheid islamitisch is, dan kan ze democratisch de sharia en het kalifaat invoeren. En dat heeft ook zo z'n voordelen.
Sharia is de wet van God/Allah. Een vast gegeven. je bent dan af van al die veranderende menselijke wetten, die afhangen van mens en tijdsgewricht.
Aan het hoofd een kalief, aangesteld door een raad van islamitische geestelijken. De kalief is een burgerlijk regent, die er voor moet zorgen, dat dat de mensen volgens de islam en sharia leven. Zo lang hij zijn werk goed doet, kan hij levenslang aanblijven. Wat veel rust geeft in de maatschappij. Doet hij het niet goed, dan kan hij afgezet worden door de raad van geestelijken en een betere kan aangesteld worden. Je bent dan ook af van al dat verkiezings-gedoe. Geen wirwar van partijen. Geeft ook rust in de samenleving.
De sharia mag streng lijken, handen er af, lijfstraffen, doodstraf. Maar als die uitgevoerd wordt, zal op den duur niemand het meer in zijn/haar hoofd halen te stelen of te moorden. Vrouwen en mannen zullen elkaar niet meer bedriegen. Niemand zal zich druk maken om homo's, want die zullen er niet meer zijn. Misdaad is uitgebannen.
Mensen zullen weer in vrede samenleven en elkander steunen en helpen. Niemand zal meer honger lijden of dakloos zijn.
Kortom, de hoogtijdagen van de kalifaten onder de Arabieren en Turken kunnen terugkeren.
Wat kun je daar tegen hebben? Gewoon een kwestie van even doorbijten.

dikkemick schreef:We hebben het hier natuurlijk wel over Europa, dus van Islamitische onderdrukking is hier geen sprake.

dikkemick schreef:Wat betreft kolerezoi, bloed en dood hebben we een rechtssysteem ontwikkeld. En dit kijkt niet naar afkomst.

dikkemick schreef: Mijn punt: We moeten iets verzinnen waarmee we weer met elkaar om tafel kunnen gaan zitten. De huidige generatie zal dit hoogstwaarschijnlijk niet meer lukken. Maar de jeugd...die heeft de toekomst. Onderwijs dus! Islam (of christendom) wordt niet meer vanaf het eerste levensjaar door de strotten van de kindjes geduwd. Onderwijs begin nl. al vroeg in de jeugd. Er is hoop!

Labyrint schreef:
Islam = onderwerping. Het bestáát eruit. We worden in zekere zin al 'onderdrukt'. IS heeft beloofd Europa in te trekken tot in Rusland toe. Erdogan hoeft maar boe te roepen en we buigen als een knipmes. En als IS echt terrein verloren heeft begint verwacht men de echte problemen in Europa pas.

dikkemick schreef:Wat betreft kolerezoi, bloed en dood hebben we een rechtssysteem ontwikkeld. En dit kijkt niet naar afkomst.

Labyrint schreef:Ja en? Wat wil je daar dan mee zeggen?

MachineElf schreef: wie van de politici heeft de moed te zeggen dat islam geen leerstof op scholen meer zal zijn?
Dat moskeeën niet meer gesubsidieerd zullen worden? Er zijn er maar weinigen die hun nek uitsteken, maar net die worden uitgesloten.

dikkemick schreef: Ik hoop geen 1. Want ook islam wordt op "mijn" scholen behandeld. 'Alle' religies en dan m.n. de hoofdstromingen worden behandeld. Subsidie voor welke religie dan ook mag van mij acuut afgeschaft worden. Er zijn overigens meer subsidies waar ik mijn vraagtekens bij zet.

MachineElf schreef: Hoezo je hoopt geen één? Religie hoort toch niet meer thuis op scholen anno 2016.

dikkemick schreef: Ik hoop dat geen 1 politicus 1 bepaalde religie op scholen gaat verbieden. Ik pleit, zoals je inmiddels weet, voor een breed religieus onderwijs. (vergelijkende godsdienst)filosofie, godsdienstpsychologie, maatschappijleer. Kinderen moeten leren waar religies en godsgeloven vandaan komen, wat ze gemeen hebben en hoe ze NIET fatsoenlijk te combineren zijn met de wetenschap.

" O gelovigen, ga geen andere huizen binnen dan jullie eigen huizen, totdat jullie toestemming hebben gevraagd en de bewonders hebben begroet…..en wanneer jullie wordt gezegd, Ga terug, gan dan terug" (24:27-28)

dikkemick schreef:

Labyrint schreef:
Islam = onderwerping. Het bestáát eruit. We worden in zekere zin al 'onderdrukt'. IS heeft beloofd Europa in te trekken tot in Rusland toe. Erdogan hoeft maar boe te roepen en we buigen als een knipmes. En als IS echt terrein verloren heeft begint verwacht men de echte problemen in Europa pas.

Ik ken verschillende moslims (via mijn werk) en die kunnen nog zo onderworpen zijn...IK heb er geen last van. IK hoef me van hun niet te onderwerpen. Zij zijn geïntegreerde moslims die thuis hun geloof beoefenen en met de ramadan niet met ons mee-eten. heb ik daar last van? Nee. Zijn zij infidels volgens de IS-malloten? uiteraard! Trekken ze zich er iets van aan? Gelukkig niet .

dikkemick schreef:Grenzen potdicht. Houdt dat aanslagen tegen?
Overigens reageerde ik wel op je quote. Mijn moslim-collega's hebben niets met Erdogan te maken. En ik hoef me niet aan ze te onderwerpen!

MachineElf schreef:Haha-ha hoor Vilaine. Wat een flauwe mop.