Freethinker.nl

De benaming BCE en CE is duidelijk uitgevonden om de christenen de gelegenheid te geven het een afkorting te beschouwen van Before Christian Era en Christian Era. Met deze nieuwe afkorting verandert er dus niets.
De C kan per definitie zelfs niet eens Common betekenen, aangezien er in de wereld helemaal geen algemene jaartelling heerst.

Ik stel voor dat we 1 januari overgaan naar jaar 0 ACE (after christian era).

Groet,

Bob

Blues-Bob schreef:Ik stel voor dat we 1 januari overgaan naar jaar 0 ACE (after christian era).

Groet,

Bob

Dit is al eens voorgesteld door Nietzsche. Hij zag zichzelf als de persoon die een einde had gemaakt aan de macht van het christendom en de geschiedenis in tweeën splitste: vóór hem en na hem. Hij stelde voor dat het jaar 1888 (uitgave van De Antichrist) als jaar één van de nieuwe tijdsrekening zou worden beschouwd.

Rereformed schreef:De benaming BCE en CE is duidelijk uitgevonden om de christenen de gelegenheid te geven het een afkorting te beschouwen van Before Christian Era en Christian Era. Met deze nieuwe afkorting verandert er dus niets.
De C kan per definitie zelfs niet eens Common betekenen, aangezien er in de wereld helemaal geen algemene jaartelling heerst.

De westerse jaartelling is bij allen die een andere jaartelling gebruiken bekend. (Ze werken immers ook met Microsoft). Ze is misschien niet algemeen, maar in elk geval gezamelijk, Common(gezamelijk, niet Algemeen!) is dus zo gek nog niet. Wel jammer inderdaad dat het met een C wordt geschreven. Misschien dan we er over enkele eeuwen alsnog "General"(dat betekent m.i. wel algemeen), van kunnen maken (GE dus en BGE).

Zullen we afspreken dat we in jaar 13.700.000.001 leven?

Om mijn pad, om een overgang wat makkelijker te maken 13.700.002.012

Rereformed schreef:

Blues-Bob schreef:Ik stel voor dat we 1 januari overgaan naar jaar 0 ACE (after christian era).

Groet,

Bob

Dit is al eens voorgesteld door Nietzsche. Hij zag zichzelf als de persoon die een einde had gemaakt aan de macht van het christendom en de geschiedenis in tweeën splitste: vóór hem en na hem. Hij stelde voor dat het jaar 1888 (uitgave van De Antichrist) als jaar één van de nieuwe tijdsrekening zou worden beschouwd.

Tja, Nietzsche is dan ook bijna net zo intelligent als ik.

Groet,

Bob

Als ik me niet vergis wordt in wetenschappelijke kringen (bv archeologie, paleontologie) de term: BP gebruikt.

Before present.

Je kunt er dan wel mee aangeven hoe lang geleden iets gebeurde, maar het leren van jaartallen wordt een stuk moeilijker.

Het is wel een duidelijke vorm, lijkt me.

HenkM schreef:Als ik me niet vergis wordt in wetenschappelijke kringen (bv archeologie, paleontologie) de term: BP gebruikt.

Before present.

Je kunt er dan wel mee aangeven hoe lang geleden iets gebeurde, maar het leren van jaartallen wordt een stuk moeilijker.

Het is wel een duidelijke vorm, lijkt me.

Klopt. Daarmee wordt 1950 bedoeld. Dat is omdat het nogal lastig is om continu de "present" op te schuiven.

Cool bannanas! We leven dus in het jaar 63 na heden!

Het lijkt me toe dat BP vooral gebruikt wordt als referentiepunt voor grafieken die over enkele duizenden jaren gaan (geologie, archeologie...) Als het in teksten voorkomt is het gewoonlijk in de bespreking van zo'n grafieken. Niet bedoeld als vervanging van CE (current era) en BCE denk ik.

siger schreef:Het lijkt me toe dat BP vooral gebruikt wordt als referentiepunt voor grafieken die over enkele duizenden jaren gaan (geologie, archeologie...) Als het in teksten voorkomt is het gewoonlijk in de bespreking van zo'n grafieken. Niet bedoeld als vervanging van CE (current era) en BCE denk ik.

Ik weet niet wat het eerst kwam. CE of BCE vind ik net zo arbitrair als de christelijke aanduiding.

HenkM schreef:Ik weet niet wat het eerst kwam.

Wat levert het op te weten wat het eerst kwam?
Het eerst was een telling van de jaren van een koningschap. Maar het eerst waren ook karren met paarden.

HenkM schreef:CE of BCE vind ik net zo arbitrair als de christelijke aanduiding.

Alle oplossingen zijn vanzelf arbitrair. Maar dat is niet de kwestie. De vraag is of een wereldwijde norm mogelijk is die niet cultureel biased is, zodat mensen uit een verleden van taoisten, boeddhisten, shintoisten, christenen etc.... etc.... allemaal dezelfde, voor iedereen begrijpbare tijdsaanduiding kunnen gebruiken - of niet.

13,7 Miljard en 47 jaar?

siger schreef:

HenkM schreef:Ik weet niet wat het eerst kwam.

Wat levert het op te weten wat het eerst kwam?
Het eerst was een telling van de jaren van een koningschap. Maar het eerst waren ook karren met paarden.

Ik had het over: CE/BCE of BP