Tsjok, we hebben er een op het forum!
viewtopic.php?f=30&t=8729&p=265988#p266020
Hij ziet de evolutietheorie zelfs als een feit.
Juist
(maar Tsjok gaat zich NIET te lang bemoeien met een evangeliseerder genaamd Iok ? OK ?
in de grond vertelt hij hetzelfde als de theististische evolutionisten en de "fine tuner "-creationisten
Ik zie dat hij ook zijn interpretatie variant van " het big bang idee " ( het " kalaam "principe )vermoedelijk gaat propageren ; net zoals de voormelde theistische kosmologen dat doen
zie hierover :
http://www.infidels.org/library/modern/ ... ology.html )
Echter
Liegen mag ....als het maar tegen "ongelovigen" is , meen ik te hebben begrepen ... of is dat niet zo ?
De man is aan het "evangeliseren " ten voordele van zijn oorlogsgodsdienst ,vergeet dat niet ....
_____Trouwens in de liefde en in een oorlog(s-religie) is alles toegelaten ...
Ik denk echter dat de man wel degelijk oprecht is , ik wens hem dus niet van leugens te betichten ... eens kijken of hij ook bevriend kan worden met ongelovigen ...
Bovendien
als evangeliseerder is het zeer moeilijk de heilige teksten uit te leggen aan mensen die geen arabisch kennen en dat is natuurlijk een vereiste ; het is namelijk de tale gods zelve
Die godheid zend wel boodschappers naar alle landen en volkeren , maar die spreken allemaal een ander taaltje en bedoelen ook allemaal iets anders ...
Een voorbeeldje van de onzorgvuldigheden ( of zijn het toch verlakkerijen en/of onwetenheid ? ) door deze meneer en te vinden na vluchtige lezing van diens gelinkte postje :is ruim voldoende wat miju betreft
Het gaat om De bewering dat de ( de sanskriete )Braham = (de semitische) abraham /Ibrahim ? ( Wat is dat eigenlijk voor een soort van fantasie-etymologisch uitstapje ...het lijkt de morosoof dichter Hietbrink wel )
Laat me niet lachen ...
Braham is voor hindu's de eerste van de drie belangrijkste Schepper goden ( de maker van het al ) = atman is de tweede ( atman = adem = de ziel = de geest = het levende ) Vishnu of krshna de derde( = de mensenmaker ) ...
Wat de serieusere Hindu filosofen /theologen zeggen is Braham = Atman en ze hangen meteen een soort drievuldigheid aan waarbij dezelfde godheid kan "verschijnen " of zich kenbaar maken onder drie verschillende(voormelde ) avatars ( bij de boedhisten noemt zulk een incarnatie = een Bodhisvata ) ...
Van waar ik dat allemaal haal ?
Lees maar het eerste deel van het standaard werk van
Hans Joachim Störing over de
geschiedenis van de filosofie : en wel het hoofdstuk dat handelt over vedisch india en het Brahamanisme ( = neen niet de belletjes winkeltjes en de toeristen valletjes , noch de Hare Krishna groepies )
Toegegeven de moslim-(volks)religie heeft misschien ook een gedeelte van de
indische ritussen geleend ...
Het hoogachten van meterorieten (hemelstenen ) als vruchtbaarheidssymbool ( = de kosmiscvhe lingam ) is daarvan alleszins een onderdeel en een aanwijzing
- Dat is allemaal verre van de stamvader van de arabieren die bovendien nog eens een schepsel en de favoriet was van een maangod uit de sinaai (= de maanbergen ) en begraven zou hebben gelegen liggen in de kaa'aba onder andere de hoede van een heilige meteoor ...
De vroeg -aramese afschrijfsels van allerlei bijbelboeken gemengd met vroeg -kristelijke varianten en plaatselijke folklore vormen de basis van de heilige dictaten van een maangod uit de woestijn die bovendien toch nog , na de cannonisering van de standaard koran ( dus na "Het sluiten van de poorten" ) en diens vertaling in het arabisch , kunnen genieten van allerlei abrogatieve -interpretaties (= daar waar(vermeende ?) tegenspraak is tellen de laatste verzen over dat onderwerp, en natuurlijk zijn er ook nog de Hadith en zo als aanvullende bronnen )
Overigens zitten de sjiieten ook allemaal te wachten op de messias( = de laatste iman )
Sommige indiers beweren zelfs dat Jezus een Indische filosoof was = de "Massiah" zelfs , die ligt te wachten in zijn indische graf ...
Laat ik er maar mee ophouden ...
