“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
volgens mij loop je te trollenIM schreef:Volgens mij roep je maar weer wat.collegavanerik schreef:Tot dusver zijn allen die geband zijn hier met schuim op de mond vertrokken, juist omdat ze helemaal niets konden aantonen en daarop gewezen werden.
Ik heb niets meer toe tevoegen aan mijn argumenten.Fjedka schreef:Mariakat schreef:Ben ik nu schuldig aan het feit dat je verkiest tijd te steken in een, notabene door jezelf ingebrachte, triviale uitwijkmanoeuvre door middel van de foutieve bewering: “Ik heb het woord “weten” nergens gebruikt”?Ik heb een kwartier zitten zoeken naar waar ik dit geschreven zou hebben en waarom.
De kleur van de woorden die ik van je zie door mijn “gekleurde bril” rieken nu al, na amper drie pagina's in dit topic, naar cognitieve dissonantie.
Nee, dus (althans niet in dit forum, waarin het vaandel van de wetenschappelijke methode en daarmee vooral ook de wetten van de logica hoog wordt gedragen).Maar het is het woord van de één tegenover de ander.
"Dogmatici kunnen niet tegen kritiek en worden aggressief, kijk maar rond op dit forum."collegavanerik schreef:volgens mij loop je te trollenIM schreef:Volgens mij roep je maar weer wat.collegavanerik schreef:Tot dusver zijn allen die geband zijn hier met schuim op de mond vertrokken, juist omdat ze helemaal niets konden aantonen en daarop gewezen werden.
banlijst
Reactie zie:cluny schreef:Staat dit hier op de goede plek?Mariakat schreef: Ik ben voor zeer veel theorieën, die "alternatief" genoemd en door veel reguliere wetenschappers als bijgeloof bestempeld worden.
Gelukkig zijn er ook echte wetenschappers, die er nieuwsgierig naar zijn en gaan onderzoeken, zonder bij voorbaat al af te wijzen.
Graag in het vervolg ook de context erbij quoten
Of linken naar het bericht.
Ik heb een kwartier zitten zoeken naar waar ik dit geschreven zou hebben en waarom.
en liefst ook nog de link naar dit bericht.
(re muisklik op het piepkleine envelopje voor de titel en dat de snelkoppeling kopieren en plakken)
Een vreemde zaak, de splitsing van wetenschappers in regulier en ?????
Graag even aangeven de context en het artikel waarin dat staat.Hoe noem jij jouw "echte wetenschappers" eigenlijk?
Mariakat schreef: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Z ... wetenschap
Meer als 500 artikelen, waarin het woord in relatie met een wetenschap voorkomt
Heb jij wat met kwakzalvers?
Of heb je wat met crackpotscience?
En je mag best googelen en het aantal googlehits van deze 2 woorden mag je ook best wel vermelden.
Het was een gedeelte van jouw tweede bijdrage op dit forum.Mariakat schreef:Cluny, jij stelde een vraag en ik gaf een antwoord daarop.
Vind je de aanduiding van de verschillende soorten wetenschappen, waarbij ook de reguliere apart benoemd wordt ter verduidelijking van waar we het over hebben, nog steeds een vreemde zaak?
Is dit jouw antwoord?
Of heb je alleen maar vragen?
Misschien zou ik ook antwoord kunnen krijgen op mijn vragen.
Begrijp je?Ik ben voor zeer veel theorieën, die "alternatief" genoemd en door veel reguliere wetenschappers als bijgeloof bestempeld worden.
Gelukkig zijn er ook echte wetenschappers, die er nieuwsgierig naar zijn en gaan onderzoeken, zonder bij voorbaat al af te wijzen.
.Regulier is een woord wat alleen kwakzalvers en kwakzalvergelovigen gebruiken.
Als tegenstelling tot alternatief.
Regulier is een gidswoord, net als evolutionist of islamofobie.
Het leuke van gidswoorden is dat je zodra je dat woord leest je gelijk weet wat je voor vlees je in de kuip hebt
juist , het antwoord is er dus al minstens gedeeltelijk ....Ik ben voor zeer veel theorieën, die "alternatief" genoemd en door veel reguliere wetenschappers als bijgeloof bestempeld worden
Weet je dat dan niet ? ....Lieve Moeder Maria, waar ben ik terechtgekomen?
Op een site waar tunnelvisie en vooroordelen vrijdenken genoemd wordt.Mariakat schreef:.Regulier is een woord wat alleen kwakzalvers en kwakzalvergelovigen gebruiken.
Als tegenstelling tot alternatief.
Regulier is een gidswoord, net als evolutionist of islamofobie.
Het leuke van gidswoorden is dat je zodra je dat woord leest je gelijk weet wat je voor vlees je in de kuip hebt
Lieve Moeder Maria, waar ben ik terechtgekomen?