Primaat schreef:
Wat is het doel van het politieke systeem zoals wij dat hier hebben? Waarom neemt iedereen klakkeloos aan dat we van geluk mogen spreken dat we in een democratie leven? Vraagt niemand zich dan af waarom je totaal geen keuze hebt in het mee doen met de maatschappij? Waarom de kanslozen de pot leeg vreten, de rijken de zakkenvullen en al het gezonde hardwerkende volk dat er tussen in hangt de maatschappij op een fragiele balans houdt zonder er zelf ook maar een haar ECHT beter van te worden?
Het doel van het moderne democratische systeem is de voorwaarden te scheppen waarin alle mensen een goed bestaan kunnen opbouwen. Dat komt omdat men met schade en schande heeft geleerd dat achteruitgestelden altijd terugkeren om revanche te nemen. Onze hersenschors bevat gewoon te veel droommassa. Als mensen worden weggedrukt of omgebracht omdat hun haar of hun ras fout zit, of omdat dat ze meer kosten aan de samenleving dan ze opbrengen, ontstaat een spiraal van burgeroorlogen, bloedbaden en chaos die iedereen mee de dieperik insleurt, want geen mens - niet ik, niet jij, niemand - kan ervan overtuigd worden dat het best is om vernietigd te worden.
Als je zou willen
kiezen tegen élke maatschappij, dan kan je misschien ergens nog een ongerept eiland vinden. De kans is klein, maar aan wie kan je iets verwijten als je er zelf niet voor gaat? Helaas raakt de werld vol. Er zijn te veel mensen, en sommigen daarvan kunnen zich veroorloven om de laatste maagdelijke plekjes te ontginnen, of andere maagdelijke plekjes op te kopen als buitenverblijf.
Als je daarentegen bedoelt dat je wil kiezen tussen onze democratie en andere bestaande samenlevingen, dan zie ik niet zo direkt iets waar je je gelukkiger zou voelen. Een (moslim) diktatuur, een communistisch land, een chaos zonder overheid? Maar ook hier ben je vrij je kans te wagen. Je zal op je weg wel veel mensen zien die de tegengestelde richting (richting westerse democratie) uit trekken.
Tenslotte zou je kunnen bedoelen: waarom is de samenleving hier en nu, rondom jouw, niet anders dan ze nu is? Maar, vraag ik me af, waarom zouden miljoenen mensen moeten leven zoals jij wil? Tenzij je in je eentje voor altijd afgezonderd op een eiland zit, zal je moeten samenwerken met anderen. Een hut met twee gebouwd is al veel comfortabeler dan een hut die je alleen maakt, en met vieren kan je al een gerieflijk verblijf optrekken. Hoe groter het samenwerkingsverband, hoe knapper het product. Internet, pc's, gsm's komen niet uit één hoofd. Er zijn honderden geleerden, duizenden fabrikanten, miljoenen consumenten (dus noodzakelijk ook armen) vereist alleen maar on hun mogelijkheid te scheppen.
De democratie is net het enige stelsel dat mensen aanmoedigt kritiek uit te oefenen, anderen te overtuigen, en voor een andere samenleving te ijveren, zonder een druppel bloed te vergieten.
Feitelijk heb je dus alle keuzes, maar elke keuze heeft een prijs.
Het is natuurlijk een overdrijving dat "
kanslozen de pot leegvreten". Het is waar dat in de naoorlogse periode het overheidsapparaat exponentieel gegroeid is, en nu zwaar weegt op de economie. Het is ook waar dat slecht bedachte sociale voorzieningen - en die zijn er - meer armoede creëren dan oplossen. Maar politieke partijen maken hier hun hoofdzaak van, en voeren het democratisch debat. Deze verschijnselen zijn dus niet wat democratie is, ze zijn problemen die in de democratie ontstaan en die de democratie - met onze hulp, zonder bloedvergieten - kan oplossen.
Ik heb mijn hele leven werk gehad en ben bijna altijd gezond geweest. Dat is eerder geluk dan een heldendaad. In de loop van mijn aktieve leven is de werkweek verkort met één dag, werd jaarlijks verlof en televisie uitgevonden, zijn rotte tanden en kindersterfte verdwenen, leeft men gemiddeld tien jaar langer, etc... etc.... wat bedoel je feitelijk met "een haar ECHT beter worden"?