Freethinker.nl

appelfflap schreef:

Marcel schreef:[
Als vader van drie kleine kinderen zie ik ook dat kinderen al heel jong onbewust seksuele signalen uitzenden.

kinderen zenden geen seksuele signalen uit. een vowlassene intepreteert bepaalt gedrag als seksueel.
zoals het voorbeeld van de kleine die zich spontaan op de schoot van een volwassene zet.

Lekker dogmatisch, appelflap. Laat Marcel eerst eens met een paar voorbeelden illustreren wat hij bedoelt, en dan kunnen we zijn stelling vervolgens op z'n merites beoordelen.

Theoloog schreef:Laat Marcel eerst eens met een paar voorbeelden illustreren wat hij bedoelt, en dan kunnen we zijn stelling vervolgens op z'n merites beoordelen.

Mijn dochter van 6 is lichamelijk ingesteld. Zij is een typisch meisjes meisje. Zij heeft gezichtsuitdrukkingen en een lichamelijke uitstraling die bij een kind onschuldig zijn, maar als een volwassen vrouw deze zou hebben dit als sexuele signalen geïnterpreteerd kunnen worden. Kleine dingetjes en niet echt concreet. Dit gecombineerd met de vrijheid om lekker tegen je aan te kroelen (zoals veel kinderen) wordt dus door pedo's als sexuele signalen bij kinderen opgevat en ook als excuus gebruikt dat kinderen dan dus ook wel sex willen. Dat is in mijn ogen ondenkbaar. Zoals iedere ouder is het mijn grote angst dat een of andere smeerlap dit ook bij je eigen kinderen gaat uitvreten.

Ik had inderdaad even dieper op het gegeven van die uitstraling bij kinderen moeten ingaan.

Marcel schreef: Ik ben er een groot voorstander van dat dit chemisch onderdrukt moet worden, zoniet onvrijwillig bij het constateren van pedofilie neigingen en of behoeftes.

Voordat we een pedofiel onvrijwillig met chemische troep zijn neigingen gaan (proberen) te onderdrukken, wil ik eerst toch even weten of er doormiddel van b.v therapie het gewenste resultaat kunnen bereiken ?

Een pedofiel lijkt mij niet per definitie een kinderverkrachter, maar het is wel mogelijk dat een pedofiel zich ontpopt tot een kinderverkrachter. Vanuit dat gegeven moet de drempel voor hulp te gaan zoeken lager worden gemaakt. Dus duidelijk een verschil maken in een pedofiel en een pedoseksueel, zodat de pedofiel (wanneer hij/zij hulp gaat zoeken) niet gelijk voor kinderverkrachter wordt uitgemaakt en hem/haar onvrijwillig (opsluiten ?) met chemische medicijnen (of platspuiten ?) als een zombie door het leven te laten gaan.

De grote hamvraag is voor mij dus: is er hoop voor pedofielen dat ze geholpen kunnen worden doormiddel van therapie met eventueel medicijnen ?

Plons schreef: Een pedofiel lijkt mij niet per definitie een kinderverkrachter, maar het is wel mogelijk dat een pedofiel zich ontpopt tot een kinderverkrachter.

Vervang pedofiel door hetero of homo en dan gaat het ook op.
Ga je ook hetero's behandelen?
Het lijkt mij dat iemand verkracht vanuit psychopathologie en niet vanuit seksuele geaardheid.
Verkrachting is meer dan geilheid.
Niet iedereen die op een droogje zit gaat verkrachten.
Dus het toedienen van middelen die alleen de geslachtsdrift remmen lijken mij niet echt effectief.

Fenomeen schreef:
Vervang pedofiel door hetero of homo en dan gaat het ook op.

Is een pedofiel als een pedofiel geboren ?

Denkt nav Fenomeens reactie even iets te veel aan Alan Turing.

Fenomeen schreef: Het lijkt mij dat iemand verkracht vanuit psychopathologie en niet vanuit seksuele geaardheid.
Verkrachting is meer dan geilheid.

Daar heb je gelijk in maar een pedofiel die nooit aan z'n trekken komt kan zodanig psychologisch gefrustreerd raken dat hij/zij zich aan een kind kan gaan vergrijpen.

Dus het toedienen van middelen die alleen de geslachtsdrift remmen lijken mij niet echt effectief.

Mij ook niet.

Plons schreef: Is een pedofiel als een pedofiel geboren ?

Daar durf ik geen uitspraak over te doen, Plons.
Dat durf ik zelfs niet als het over homo's gaat, ik denk echter van wel.
Maar daar ging het hier niet over maar over in hoeverre een mens overgaat tot verkrachting en dat heeft weinig te maken met seksuele geaardheid.
Als er dus naast een pedofiele geaardheid een bijkomende ernstige problematiek is kan het gevaarlijk worden, soms zal je dan moeten zeggen dat zo iemand dermate gevaarlijk is voor de samenleving dat leven in deze samenleving eigenlijk niet meer gaat.

Sararje schreef: Alan Turing.

Zal er dadelijk op googlen, want bij mij gaat geen belletje rinkelen.



edit: gegoogleld, gevonden en het belletje is gaan rinkelen.

@ Fenomeen: je hebt volgens mij net m'n voorgaande post gemist .

Plons schreef:@ Fenomeen: je hebt volgens mij net m'n voorgaande post gemist .

Je vindt het vast niet erg als ik je niet meer helemaal kan volgen, het is al laat hier.

Welterusten Fenomeen .

Plons schreef:

Fenomeen schreef:
Vervang pedofiel door hetero of homo en dan gaat het ook op.

Is een pedofiel als een pedofiel geboren ?

Zogenaamde 'kernpedofielen' daarvan wordt gedacht dat ze met dat verlangen geboren zijn; maar er zijn statistisch zeer veel pedoseksuelen die als kind zelf misbruikt zijn en waarvan je kan spreken van een beschadigde seksuele ontwikkeling.

maar er zijn statistisch zeer veel pedoseksuelen die als kind zelf misbruikt zijn en waarvan je kan spreken van een beschadigde seksuele ontwikkeling.

Ik denk ook dat veel pedofielen en pedosexuelen als kind zijn misbruikt, en daar ligt denk ik ook de kern van het probleem, namelijk het machtsverschil tussen volwassene en kind.
Een kind kun je makkelijker intimideren of vertellen dat iets mag of dat het allemaal zo erg niet is.

Uiteraard roept pedofilie heftige reacties op. Ik kan me niet indenken dat iemand het normaal vindt dat een volwassene geilt op een kind van 8 jaar oud. Dan moet er toch wel iets mis met je zijn.

Een pedofiel of pedosexueel moet begrijpen dat de samenleving sexueel contact tussen kind en volwassene niet accepteert en het veroordeelt. Aangeboren stoornis of niet, dat maakt niet uit. Moet je iemand milder of niet straffen voor diefstal als hij/zij een kleptomaan is? Stel dat een kleptomaan in een winkel werkt achter de kassa. Kan de kleptomaan de neiging onderdrukken om geen geld uit de kassa te halen?

Een pedofiel zou er goed aan doen zich te melden bij een instantie als hij erachter komt zich aangetrokken te voelen tot kinderen zodat men kan kijken of behandeling mogelijk is. Des te meer zich melden, des te meer men komt te weten over pedofilie.

Wat volwassen doen moeten ze zelf weten, maar val kinderen niet lastig met je sexuele stoornis.

Ander punt is dat seksueel misbruik op de kinderleeftijd een aantasting van de persoonlijkheidsontwikkeling betekent. Pedofielen zijn vaak 'kinderlijk' in die zin dat ze psychologisch onrijp zijn. Ze voelen zich daarom veel meer op hun gemak met kinderen dan met volwassenen. De stoornis is in die zin egosyntoon, met andere woorden wordt door hen niet als afwijkend beleefd, de lijdensdruk is niet intern maar - als ie er al is - via externe factoren bepaalt zoals door de uitstoting of onbegrip die men van anderen ten deel valt. Het is dus psychologisch te snappen dat men zich niet aanmeld voor behandeling maar de andere kant opdenkt: wij willen begrip en erkenning.