HierEnNu schreef: ↑11 mar 2025 00:26
appelfflap schreef: ↑10 mar 2025 23:44
je hebt als moderatorteam hier genocidale taal laten passeren,
daarmee leg je de kiem voor het verdere vervolg
Jij haalt één en ander op jouw geheel eigen manier weer out of context en framed het dan zo dat de essentie van wat geschreven werd boosaardig of zelfs genocidale taal zou zijn. Terwijl je beter zou hebben moeten weten! Zelfs mij was destijds duidelijk, en zulks is jouw destijds ook bij herhaling uitgelegd, dat Israel daar bezig was om de onderhandeling met Hamas proberen te starten.
Jouw is toen ook al uitgelegd dat het een prima deal was geweest voor zowel Hamas als de Gazanen om Israël de gegijzelden terug te geven, zodat zij weer water, voedsel en stroom zouden krijgen! Maar het waren de genocidale intenties van Hamas die hun deden besluiten niet op die deal in te gaan, terwijl zulks tigduizenden Gazaanse levens had kunnen sparen!
Bijzonder wrang is dat jij dit reeds 600 bladzijdes steeds weer opnieuw blijft herhalen, terwijl jij net als iedereen zou moeten weten dat de Gazanen binnen een paar dagen weer water, voedsel en stroom kregen vanuit Israël, omdat Isaël inzag dat het Hamas geen ene jota interesseerde, want Hamas had zelf voldoende voorraden weggekaapt bij de Gazaanse bevolking.
Ik ben heel blij dat er iemand is die dit scherp ziet. Het is de zoveelste maal dat appelfflap mij als een barbaar neerzet met verwijzing hiernaar. Hij weet het ditmaal zelfs nog als "extremistische waanzin" te betitelen.
Terwijl dit geschreven is op het moment dat er van Israels kant nog helemaal geen tegenoptreden is geweest, en men enkel bezig is met onderhandelen om de levens van 200 gegijzelden te redden. Ik noem het onder druk zetten van die hele samenleving "slim", naief als ik toen nog was te denken dat er vanuit die Palestijnse samenleving dan druk op Hamas wordt uitgeoefend om een deal met de Israëliërs te maken.
Vanzelfsprekend betekent zo'n onderhandelingstaktiek niet instemmen met genocide! Op dat moment in de tijd was het enkel Hamas die zich schuldig had gemaakt aan gruwelijke genocide en extremistische waanzin, en was de belangrijkste taak van de regering van Israel om hoe dan ook die 200 gegijzelden vrij te krijgen.
Ik moet zeggen dat ik nu wel genoeg heb van deze obsessie van appelfflap om mij te achtervolgen voor een uitspraak die hij opblaast zodat hij mij als een voorstander van genocide kan neerzetten. Misschien moet hij nu maar eens twee jaar lang gaan overdenken hoe hij van zijn kant geen enkele moer heeft gegeven om die 200 gegijzelden die in de handen van barbaren zijn gevallen.
Laat ik appelfflap eens een spiegel voorhouden. Misschien helpt een illustratie van zijn schrijfwijze hem om zijn eigen optreden eens wat kritischer te bekijken.
Dit is de mindset van hem:
Forummer: Hoe fundamentalistisch moet je zijn om doelbewust zelfmoord te plegen en daar zoveel onschuldige medemensen in mee te trekken?
Antwoord van appelfflap (één dag na het optreden van Hamas massamoordenaars):
of hoe wanhopig als je daar moet leven?
Geen woord van afkeuring! Deze forummer presteert het de grootst denkbare barbaarsheid die men onder ogen krijgt de volgende dag te vergoelijken door er begrip voor op te brengen!
En wat een leugenaar! Wat een gigantische verdraaiing van de feiten!
Hier is dat Gazaanse leven in wanhoop. Hier kan men veertig minuten lang ernaar kijken.
En moderators hebben dit leugenachtig optreden en begrip voor massamoord ongestraft maar laten passeren. Waarmee ze de kiem legden voor het verdere vervolg. Wat een schande voor dit forum.
Maar toch is dit niet het eindoordeel over appelfflap, die ik tenslotte al 20 jaar lang ken, en die zoals Maria al opmerkte ook met goede bijdragen kan aankomen.
Ik kom een dag na de beruchte 7 oktober deze reaktie van ChaimNimsky tegen.
ChaimNimsky schreef: ↑08 okt 2023 13:00
dikkemick schreef: ↑08 okt 2023 09:04
Ik voorzie dat nu ook. Een totale oorlog waarbij de kleine stukjes grondgebied van Palestijnen (getto's) ingelijfd zullen worden bij het grote machtige Israël.
Ik ook en wat mij betreft hoeft geen Palestijn het meer te overleven. Indien een tegenstander niet met minder genoegen neemt dan met geheel Israel en wil strijden tot de dood, laat het dan zo zijn!
En het strekt appelfflap tot eer dat hij als enige op dit forum erop wijst dat ChaimNimsky nu te ver gaat:
"en hier pleit je dus voor genocide en volkerenmoord.
volstrekt geen verschil met de nsdap in de jaren 30 Nimsky"
Het blijft een discussiepunt in hoeverre het goed of juist fout is dat appelfflap hier de parallel trekt met nazi's. Want zoals uit de woorden van ChaimNimsky af te leiden valt is zijn uitgangspunt dat Palestijnen hebben laten zien dat ze geen compromis willen, maar zelf kiezen voor een oorlog die enkel de uitkomst kan hebben "óf de één óf de ander".
Een oproep tot matiging was mi. sterker geweest zonder die vergelijking.
Oh, wacht, ik merk nu op dat ik wat later toch ook op die woorden van ChaimNimsky reageer:
Come on, ChaimNimsky. Op een moment dat een mens geheel overrompeld wordt door gevoelens van boosheid wegens gruwelijkheden die de vijand pleegt moet men weten dat men eerst moet afkoelen alvorens wat uit te spreken. Er zijn intelligentere manieren om Hamas uit te schakelen.
De moffen en de jappen die de oorlog verloren waren in staat hun land weer geciviliseerd te maken.
Op die 8ste oktober kan ik er begrip voor opbrengen dat iemand die nauw verbonden is met Israel zo woedend wordt dat hij met volkomen onbesuisde reakties aankomt. En ik probeer hem op gemoedelijke toon te laten kalmeren. En kan het eenvoudig nog niet geloven dat ChaimNimsky dit echt van mening is.
Ik bedenk me nu dat ik op dat moment wel heel gemakkelijk "intelligentere manieren om Hamas uit te schakelen" uit de goochelaarshoed haal.
