Freethinker.nl

Hoe weet je dat Hamas een soldaat heeft aangevallen?

ChaimNimsky schreef: ↑29 okt 2025 12:26

dikkemick schreef: ↑29 okt 2025 06:23 Erger wel, ethischer niet
Zeg zelf... maar 26! Tijdens een staakt t vuren.

'Zeker 26 doden in Gaza door Israëlische aanvallen' • Trump: 'Geen gevaar voor bestand' https://share.google/dNQXqTxkkdLaxOCmP

Tsja, als je de andere zijde beschiet en een soldaat doodt, vraag je erom.

Ik zei al: Oog om ogen, tand om volledig gebit.

De terreuraanslagen in de VS kostten slechts 3.000 Amerikaanse levens. De reactie was de invasie van Afghanistan,

Was Fout!

gevolgd door jarenlange oorlog waarbij honderdduizenden Afghanen omkwamen en miljoenen ontheemd raakten.

Was Fout!

De Nederlandse deelname was onder artikel 5 over collectieve verdediging

. Was Fout!

Kleine aanvallen of provocaties aan de grens leidden vaak tot grote Turkse militaire operaties in Noord-Syrië.

Is Fout!

Een schending van het staakt-het-vuren langs de Line of Control tussen India en Pakistan leidde tot dagen van artillerievuur en luchtaanvallen.

Was Fout!

Net als over de legio oorlogen en conflicten waar daadwerkelijk genocide wordt of werd gepleegd, heb ik er ook hier weinig over gehoord. Pas als de Joodse staat iets doet, kom je met pagina's aan kritiek.

Omdat deze staat niet van haar Fouten leert!

Bonjour schreef: ↑29 okt 2025 12:49 Hoe weet je dat Hamas een soldaat heeft aangevallen?

Wordt dat door mij beweerd?

dikkemick schreef: ↑29 okt 2025 12:55

ChaimNimsky schreef: ↑29 okt 2025 12:26

dikkemick schreef: ↑29 okt 2025 06:23 Erger wel, ethischer niet
Zeg zelf... maar 26! Tijdens een staakt t vuren.

'Zeker 26 doden in Gaza door Israëlische aanvallen' • Trump: 'Geen gevaar voor bestand' https://share.google/dNQXqTxkkdLaxOCmP

Tsja, als je de andere zijde beschiet en een soldaat doodt, vraag je erom.

Ik zei al: Oog om ogen, tand om volledig gebit.

De terreuraanslagen in de VS kostten slechts 3.000 Amerikaanse levens. De reactie was de invasie van Afghanistan,

Was Fout!

gevolgd door jarenlange oorlog waarbij honderdduizenden Afghanen omkwamen en miljoenen ontheemd raakten.

Was Fout!

De Nederlandse deelname was onder artikel 5 over collectieve verdediging

. Was Fout!

Kleine aanvallen of provocaties aan de grens leidden vaak tot grote Turkse militaire operaties in Noord-Syrië.

Is Fout!

Een schending van het staakt-het-vuren langs de Line of Control tussen India en Pakistan leidde tot dagen van artillerievuur en luchtaanvallen.

Was Fout!

Net als over de legio oorlogen en conflicten waar daadwerkelijk genocide wordt of werd gepleegd, heb ik er ook hier weinig over gehoord. Pas als de Joodse staat iets doet, kom je met pagina's aan kritiek.

Omdat deze staat niet van haar Fouten leert!

Nederland heeft grotere en omvangrijkere fouten gemaakt en was ook betrokken bij de oorlog in Afganistan; de VS heeft ook grotere en omvangrijkere fouten gemaakt en blijft ermee doorgaan. Turkije ook, etc. Heb ik je nooit veel woorden over vuil zien maken. Maar pas als de Joodse staat iets doet, kom je met pagina's aan kritiek.

ChaimNimsky schreef: ↑29 okt 2025 13:04

Bonjour schreef: ↑29 okt 2025 12:49 Hoe weet je dat Hamas een soldaat heeft aangevallen?

Wordt dat door mij beweerd?

Nee, door Israël en wordt gebruikt als excuus om 81 Palestijnen te doden. Lijkt me niet een proportioneel antwoord, als Hamas achter de dood van de soldaat zit, maar hoe kan Israël dat weten. Stond de naam van de schutter op de kogel en heeft deze schutter bekend?

ChaimNimsky schreef: ↑29 okt 2025 13:08
Nederland heeft grotere en omvangrijkere fouten gemaakt en was ook betrokken bij de oorlog in Afganistan; de VS heeft ook grotere en omvangrijkere fouten gemaakt en blijft ermee doorgaan. Turkije ook, etc. Heb ik je nooit veel woorden over vuil zien maken. Maar pas als de Joodse staat iets doet, kom je met pagina's aan kritiek.

Dat komt omdat ik antisemiet ben.

Jouw Joodse staat gaat ALLE perken te buiten. Betekent dit dat ik de wandaden van VS, Nederland of Turkije dan goedkeur?
Als MIJN regering dit Belgie zou aandoen, ga ik (met vele anderen) de straat op om te protesteren tegen MIJN genocidale regering. Ik zou ze zeker niet vanaf mijn toeristische uitkijkpost blijven verdedigen.

Als mijn regering mij en mijn geliefden zou beschermen tegen terroristen zou ik trots zijn.

HierEnNu schreef: ↑29 okt 2025 13:26
Als mijn regering mij en mijn geliefden zou beschermen tegen terroristen zou ik trots zijn.

Ik ook.
Maar als mijn regering vervolgens Belgische BURGERS massaal gaat slachten....

En wat als 'mijn regering' alle mensen die Israël verdedigen als terrorist definieert?

Dan begint jouw regering op de vorige regering van Gaza te lijken.

HierEnNu schreef: ↑29 okt 2025 14:14
Dan begint jouw regering op de vorige regering van Gaza te lijken.

Nee. Israël heeft Hamas als terroristische organisatie betiteld. Eigenlijk gek, want Israël breng veel meer burgers om.
Trump doet hetzelfde. Al zijn tegenstanders zijn ook opeens terroristen.
Om trots te zijn dat je regering je tegen terroristen beschermd, moet je er wel vanuit kunnen gaan dat je regering niet klakkeloos mensen terrorist noemt.
Na het benoemen tot terrorist wordt er niet meer gepraat en dat is nooit goed.

Als Hamas om de Gazaanse burgers te beschermen, op 7 oktober 2023 was gaan praten met Israël in plaats van overgaan tot de oorlogsverklaring aan Israël door Operatie al-Aqsa Storm, had ik zulks verstandig gevonden en dat ook toegejuicht.

Maar het plan van Hamas was anders, want Hamas is geenszins gericht op beschermen van Gazaanse burgers, integendeel, Hamas slacht nu Gazaanse burgers af:

• daar hebben ze Israël niet bij nodig!

Bonjour schreef: ↑29 okt 2025 14:26 Na het benoemen tot terrorist wordt er niet meer gepraat en dat is nooit goed.

Ik denk dat nog al eens de bedoeling is.
Men heeft dan een excuus geschapen om niet te hoeven praten.

HierEnNu schreef: ↑29 okt 2025 14:43
Als Hamas om de Gazaanse burgers te beschermen, op 7 oktober 2023 was gaan praten met Israël in plaats van overgaan tot de oorlogsverklaring aan Israël door Operatie al-Aqsa Storm, had ik zulks verstandig gevonden en dat ook toegejuicht.

Maar het plan van Hamas was anders, want Hamas is geenszins gericht op beschermen van Gazaanse burgers, integendeel, Hamas slacht nu Gazaanse burgers af:

• daar hebben ze Israël niet bij nodig!

Als Israël met Hamas was gaan praten op 8 oktober 23, hadden ze kans gehad alle gijzelaars terg te krijgen, zonder gezichtsverlies. Nu wordt Israël in het rijtje van schurkenstaten opgenomen.

De heropbouw van Gaza kan direct van start gaan

aan de Israëlische kant van de 'gele lijn' en hoeft niet te wachten
op de tweede fase van het vredesplan, vertelde een functionaris van het
kantoor van de premier maandag tegen The Times of Israel.

• "Het gebied is nu vrij, en we kunnen eigenlijk al beginnen met bouwen," zei de functionaris. "We hoeven aan onze kant niet te wachten op fase twee."
  
  De functionaris verklaarde dat Israël geen bezwaar heeft tegen investeerders
  en bouwers uit diverse landen die in de door het IDF gecontroleerde gebieden
  willen beginnen met de wederopbouw.
  
  "Als er mensen zijn die pro-Israël zijn, en op geen enkele manier een bedreiging
  vormen voor Israël, waarom zouden we ze dan niet toelaten?" vroeg de functionaris.
  "Waarom zouden we ze niet laten bouwen?"
  
  Tijdens zijn bezoek aan Israël vorige week opperde
  de Amerikaanse vicepresident JD Vance een vergelijkbare benadering.
  
  "Dit is allemaal nog vrij pril, maar dat is het basisidee," zei hij in opmerkingen voordat hij Israël verliet. "Neem de gebieden waar Hamas niet actief is, begin daar heel snel met wederopbouw, breng de Gazanen daarheen zodat ze er kunnen wonen, werk kunnen vinden, en hopelijk ook wat veiligheid en comfort kunnen ervaren."

Mooi toch? Zulks zal eenieder die het beste voorheeft
met vredelievende Gazanen die in coëxistentie met Israël willen leven
toch alleen maar toe kunnen juichen?