Freethinker.nl

doctorwho schreef:Surrendered,

Het artikel dat je plaatste doorgelezen vanwege de interesse in het onderwerp. Het blijkt maar eens dat je altijd je bronnen moet checken en zo nodig toetsen aan andere. In het geval van het door jou geplaatste artikeltje heeft de auteur duidelijk uit een aantal andere publicaties selectief geoogst en daar vervolgens een niet aan het oorspronkelijk werk hangende conclusie aan verbonden.
http://www.scientias.nl/dinosaurussen-h ... izen/28812
De strikte scheiding tussen dinosauriërs en zoogdieren heeft de schrijver helemaal zelf verzonnen. Nb er waren en tijde van de dinosauriërs zelf zoogdieren die jonge en kleine dino's aten.

Surrendered schreef:

doctorwho schreef:Surrendered,

Het artikel dat je plaatste doorgelezen vanwege de interesse in het onderwerp. Het blijkt maar eens dat je altijd je bronnen moet checken en zo nodig toetsen aan andere. In het geval van het door jou geplaatste artikeltje heeft de auteur duidelijk uit een aantal andere publicaties selectief geoogst en daar vervolgens een niet aan het oorspronkelijk werk hangende conclusie aan verbonden.
http://www.scientias.nl/dinosaurussen-h ... izen/28812
De strikte scheiding tussen dinosauriërs en zoogdieren heeft de schrijver helemaal zelf verzonnen. Nb er waren en tijde van de dinosauriërs zelf zoogdieren die jonge en kleine dino's aten.

Ok. Dat dacht ik al.

Groeten, Surrendered

Samsa schreef:Ja, we wisten ook al dat jij dat dacht, maar we wilden even kijken of jij daar dan ook weer van op de hoogte zou zijn... Maar goed, dat alles was natuurlijk eveneens al bekend bij je.

Blues-Bob schreef:

Roald schreef: Het doet een mens goed om medeleven en respect te krijgen, maar noch hoon, spot, respect of medeleven mag mijn keuze voor de waarheid beïnvloeden.

De waarheid is geen keuze maar per definitie feit. Daarom schreef ik dat noch hoon, spot, respect of medeleven mijn keuze voor de waarheid mag beïnvloeden, met andere woorden er mogen geen persoonlijke belangen/gevoelens een rol spelen. Wij zijn het dus eens. Met "keuze voor de waarheid" bedoel ik dus zeker geen persoonlijke keuze, maar de waarheid die iemand meent te verkiezen op basis van feitelijkheden/aannames/bewijzen. Maar wij discussiëren over vele waarheden, de een kiest dan een andere waarheid dan de ander, men kan elkaar niet overtuigen met bewijzen.

Blues-Bob schreef:[
Hoezo is de afwezigheid van de schepper voor jou deprimerend? Heb jij een schepper nodig om te genieten van je kinderen, als ze trots en vrolijk zijn? En voor mij als vader veel belangrijker, hoe kan het zijn dat jij de schepper nodig hebt om het geluk, de blijdschap en de trots van jouw zoontje te verklaren? Mag jouw zoontje blij, gelukkig en trots van zichzelf worden? Is dat een gelijkwaardige trots, blijdschap en geluk? Zijn onze kinderen niet gelijkwaardig in hun trots, blijdschap en geluk omdat jij in god gelooft en ik niet? Als je in jouw hart kijkt, kan dat naastenliefde heten? Maakt een blij, gelukkig en trots kind niet veel blijer dan god?

Afwezigheid van de Schepper is een deprimerend gevoel voor mij inderdaad. Ik denk niet dat ik exact kan verklaren waarom. Zo herinner ik mij jaren terug eens een televisieprogramma waarin de aarde vanaf de ruimte werd gefilmd, ik was toen in de tienerleeftijd meen ik. Ik opperde het non-bestaan van God en er overkwam mij een gevoel van eenzaamheid. Of bijvoorbeeld: er zou zo maar een komeet kunnen inslaan (toeval) en de gehele mensheid is in de vergetelheid geraakt. Het is voor mij een veel positievere gedachte dat er een almachtige God is die alles onder controle heeft, ondanks veel leed, kwaad en onbeantwoorde vragen, en daartussen natuurlijk ook onbeantwoorde rationele vragen. Echter het aantal rationele vragen die abiogenese bij mij opwerpen zijn vele malen groter. Het is voor mij een ernorm groot raadsel dat er nogal wat mensen in het Westen zijn die het pure atheïsme aanhangen. Ik ben niet iemand die snel zal zeggen dat mensen door de duivel zijn beïnvloed, maar het lijkt er op dat er sprake is van een soort duivelse beneveling van het gezonde verstand. Maar terug naar gevoel. Ik heb niet een Schepper nodig om te genieten van mijn kinderen, echter de gedachte aan een Schepper draagt er wel toe bij dat ik er meer van geniet. Dat liefde en rechtvaardigheid universeel zijn bijvoorbeeld, en niet slechts producten van evolutie. Natuurlijk mag mijn zoon blij, trots en gelukkig van zichzelf worden. In mijn eigen vaderschap, alsmede de liefde die ik van mijn eigen vader en moeder heb gekregen, allemaal weliswaar onvolmaakt, kan ik het Vaderschap/Moederschap van God ervaren. De blijheid en trots van jouw zoon is uiteraard gelijkwaardig aan de blijheid en trots van mijn zoon, ik zal dat nooit ontkennen. Maar voor mij krijgt die blijdschap en trots in het licht van de Schepper veel meer diepgang. Zoiets moois als een kinderlijke lach of kinderlijk enthousiasme komt in de oorsprong niet voort uit materie, zonder wil en doel. Het is voor mij veel positiever dat het is bedacht door God die de mens als Zijn evenbeeld heeft gemaakt. Voor de goede orde, ik ben me er van bewust dat ik het nu heb over gevoel, niet over ratio.

" Echter het aantal rationele vragen die abiogenese bij mij opwerpen zijn vele malen groter."