Freethinker.nl

Peter van Velzen schreef: ↑06 aug 2025 02:11

Bonjour schreef: ↑05 aug 2025 12:40 Ik denk dat mijn loon tussen 2000 en nu met ongeveer 30% gezakt is. Ik verdien nu in eutos minder dan toen in guldens, terwijl alles nu in euros duurder is dan toen in guldens

Ongelovelijk!
Als iets toen 2 gulden 20 kostte (was 1 euro) en het kost nu meer dan 2 euro 20, dan zijn de prijzen, met meer dan 100% gestegen, als jouw loon in geld 30% gedaald is, dan is het gecorrigeerd voor inflatie 70/100 x 100/220 = 7/22. minder dan 1/3 dus, van wat je in 2000 kon besteden.
Klopt dat ?!?

Even wat berekeningen en cijfers om misverstanden te voorkomen.
Loonstijging is 85%
Prijsstijging cpi is 74%

Dus het lijkt goed. En het cbs zal ook best goed over het cpi nagedacht hebben.

Maar in 2000 huurde ik voor 900 gulden/maand nu 1100 euro/maand. Toen redelijk nieuw huis in Groningen, nu 40 jaar oud huis, iets groter in Betuwe.

Ziektekosten lastig te vergelijken 2006 huidig stelsel ingevoerd. 78 euro per maand, 2008 eigen risico 150 euro. Nu 158 euro/m met eigen risico 385 euro. En tandartskosten zijn eruit sinds 2006.

Gemiddelde nieuwe autoprijs was 19.000, 2024 46.000. Autoverzekeing gaat net zo hard mee.

Communicatie kosten: toen telefoon plus kabel 30 euro? Een gezin met 2 tieners: 4 keer mobiel + internet, denk dat je snel op 150 euro uitkomt .

Boodschappen.
https://www.plusonline.nl/besparen/onde ... sinds-2000
Boodschappenlijstje gaat van 19 euro naar 43.

Minimumloon 2000: f 2406
Minimumloon 2025 2.437 euro
Dat valt me nog mee.


Mijn beleving is in ieder geval heel anders dan wat ik op basis van het cpi zou moeten verwachten.

Niemand verplicht je om een telefoon voor elk gezinslid te hebben. We laten ons meeslepen in het alsmaar meer consumeren, maar zolang iedereen die het kan betalen het doet, hebben we het idee dat we tekort komen als wij dat niet kunnen. In werkelijkheid, hebben anderen teveel.

Klopt.

Bovendien kopen de meeste gezinnen geen nieuwe auto van 46.000 euro.
Bij autokosten moet je sowieso van de jaarlijkse afschrijvingen uitgaan en niet van de eenmalige uitgave. Bovendien zijn de benzineprijzen in verhouding alleen maar lager geworden.

Kwaliteit en snelheid van bijvoorbeeld internetverbindingen, kwaliteit van auto's etc is ook aanzienlijk hoger dan destijds, dus je krijgt meer voor je geld.

Peter van Velzen schreef: ↑07 aug 2025 14:33 Niemand verplicht je om een telefoon voor elk gezinslid te hebben. We laten ons meeslepen in het alsmaar meer consumeren, maar zolang iedereen die het kan betalen het doet, hebben we het idee dat we tekort komen als wij dat niet kunnen. In werkelijkheid, hebben anderen teveel.

Precies. Zou de mens dat al veel langer niet doen dan zou dit plaatje er heel anders uitzien, van atmosfeer tot plasticvervuiling.
Ik probeer het op die manier te doen (zo heb ik bv. de auto gedumpt) en ik heb niet de indruk dat ik iets mis. Sterker.. ik denk dat het goed voor me is. Ik houd ook een smak geld over. En ik heb een prima leven.

Als je er zeker van wil zijn dat je kinderen gepest gaan worden op school, moet je ze geen mobiel geven.
Ik ben het laatste decennium geen vrouw meer tegengekomen zonder mobiel. Als je vrouw zegt dat ze geen mobiel nodig heeft, verbergt ze hem voor jou.

Bonjour schreef: ↑07 aug 2025 18:40 Als je er zeker van wil zijn dat je kinderen gepest gaan worden op school, moet je ze geen mobiel geven.
Ik ben het laatste decennium geen vrouw meer tegengekomen zonder mobiel. Als je vrouw zegt dat ze geen mobiel nodig heeft, verbergt ze hem voor jou.

Dat jouw vrouw openlijk een mobiel heeft betekent niet dat ze vindt
dat jij moet weten dat ze haar tweede mobiel ook nodig heeft!

Bonjour schreef: ↑07 aug 2025 18:40 Als je er zeker van wil zijn dat je kinderen gepest gaan worden op school, moet je ze geen mobiel geven.
Ik ben het laatste decennium geen vrouw meer tegengekomen zonder mobiel. Als je vrouw zegt dat ze geen mobiel nodig heeft, verbergt ze hem voor jou.

Ik heb het heel lang volgehouden om geen mobiel te hebben.
Maar op zeker moment móet je wel bijna omdat iedereen alles digitaal moet doen (bv. van de Overheid, enkele uitzondering daargelaten, papier is niet helemaal weg).
En kinderen zijn daar volgens mij geen uitzondering op. Een soort dwang van de kudde, zo kan je dat zien.
Het mobieltje is wel een riskant ding uiteraard.. op uiteenlopende manieren. Ook voor de mentaliteit van kinderen. En die worden volwassen... enz..

HierEnNu schreef: ↑07 aug 2025 19:36

Bonjour schreef: ↑07 aug 2025 18:40 Als je er zeker van wil zijn dat je kinderen gepest gaan worden op school, moet je ze geen mobiel geven.
Ik ben het laatste decennium geen vrouw meer tegengekomen zonder mobiel. Als je vrouw zegt dat ze geen mobiel nodig heeft, verbergt ze hem voor jou.

Dat jouw vrouw openlijk een mobiel heeft betekent niet dat ze vindt
dat jij moet weten dat ze haar tweede mobiel ook nodig heeft!

Mijn vrouw is mijn ex omdat ik toch eens haar eerste mobiel bekeek.
(Dat is de extreem korte samenvatting)

Bonjour schreef: ↑07 aug 2025 22:43

HierEnNu schreef: ↑07 aug 2025 19:36

Bonjour schreef: ↑07 aug 2025 18:40 Als je er zeker van wil zijn dat je kinderen gepest gaan worden op school, moet je ze geen mobiel geven.
Ik ben het laatste decennium geen vrouw meer tegengekomen zonder mobiel. Als je vrouw zegt dat ze geen mobiel nodig heeft, verbergt ze hem voor jou.

Dat jouw vrouw openlijk een mobiel heeft betekent niet dat ze vindt
dat jij moet weten dat ze haar tweede mobiel ook nodig heeft!

Mijn vrouw is mijn ex omdat ik toch eens haar eerste mobiel bekeek.
(Dat is de extreem korte samenvatting)

OMG!
.

We raken off-topic, Mea Culpa.
Ik heb weer eenb brief gekregen net een Kiezerspas. Dat gaat nog steeds per post.
Nu afwachten of ik ook een stembiljet zal ontvangen.

Ook in den Haag lopen de emoties soms hoog op. Gisteren wederom gesprekje Israël waarbij de regering vindt dat ze meer dan genoeg heeft gedaan om de genocide te stoppen.

2 Israëliërs mogen Nederland niet meer in! ZO DAN.

Van Baarle (Denk): Netanyahu is 'de Hitler van de 21ste eeuw' en verantwoordelijk voor een 'nieuwe Holocaust'.

Kati Piri (GroenLinks-PvdA) van '22 maanden faciliteren van genocide'. 'Nooit zullen we kunnen zeggen dat we het niet hebben geweten', vervolgt ze. 'Dus hoe kunnen we rechtvaardigen dat Nederland met belastinggeld van gewone Nederlanders wapens koopt die zijn getest op Palestijnse burgers?'

Linkse rakkers toch! Israël is immers al zo keihard gestraft door 2 mensen de toegang tot dit land te ontzeggen.
Nee, Nederland gaat niet over 1 nacht ijs. Disproportionele maatregelen maar dan laat je wel zien voor de zaak te staan.

Waarom plaats je hier een bericht dat vrijwel identiek is aan jouw bericht in het middenoosten topic?

Vind je de Hitler vergelijking van van Baarle zo geweldig dat het dubbele aandacht verdient?
Merk op dat deze man nooit begint over veel grotere aantallen slachtoffers in bv Oekraine en Soedan. Hoe zou dat komen? Misschien omdat in zijn ogen moslims in Gaza slachtoffer zijn en niet-moslims dader? Onze anti-discriminatie held, discrimineert een beetje.

Hij maakte heel duidelijk dat het kabinet discrimineert. Als de Palestijnen joden waren geweest, waren er wel maatregelen gekomen.

gerard_m schreef: ↑08 aug 2025 10:15 Waarom plaats je hier een bericht dat vrijwel identiek is aan jouw bericht in het middenoosten topic?

Omdat die lakse houding van dit kabinet me de neusgaten uitkomt. Die onvoorwaardelijke steun aan een genocidaal beleid.

Bonjour schreef: ↑08 aug 2025 10:37 Hij maakte heel duidelijk dat het kabinet discrimineert. Als de Palestijnen joden waren geweest, waren er wel maatregelen gekomen.

Dat weten we niet, het is jouw voorspelling.
Het kabinet discrimineert ook door wel voedel te droppen in Gaza en niet in Soedan.
DENK discrrimineert door uitsluitend Palestijnse slachtoffers van Joodse daders erg te vinden.