“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles https://www.freethinker.nl/forum/
Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 31 jul 2018 16:37
door Labyrint
In komkommertijd een update.
"it’s already here. Whether or not we choose to accept it, it’s here. It doesn't care. In this particular case, it’s here. In fact, we should’ve had this conversation 20-30 years ago.” Luis Elizondo
Bijzondere beweringen. Bijzondere ontwikkelingen. Halverwege het filmpje spreekt Luis Elizondo.
Genezer werkt met buitenaardsen
Geplaatst: 02 aug 2018 13:30
door heeck
MaartenV schreef:Sceptici vinden dat het onderwerp 'ufo's en aliens' onder pseudowetenschap valt.
Recente onthullingen van militaire oversten uit de VS bevestigen betrouwbare observaties van UFO's die niet door de mens kunnen geconstrueerd zijn. Gevechtspiloten maakten radarbeelden en getuigen van FO's die ongelooflijke snelheden halen en op zo'n wijze bewegen dat ze onmogelijk door de mensheid kunnen geconstrueerd zijn.
Op zo een manier onderscheid maken tussen waarheid *) en werkelijkheid *) dat het nooit je hachje in gevaar brengt, blijft zelfs voor goedgelovers de hoogste prioriteit!!!
http://www.chagaikatz.com schreef: . . . . .
In 2001 begon ik te werken met onzichtbare buitenaardsen om mensen te helpen, voornamelijk met hun medische problemen. Ik bleek over een bijzondere gave te beschikken om met hen te kunnen communiceren. Jarenlang heb ik met buitenaardse wezens gewerkt en ik heb veel mensen wereldwijd geholpen. . . . .
en uiteraard kan deze pluimballer op afstand genezen:
Deze behandelingen vinden plaats in mijn praktijk in Breda en op afstand.
en wordt toch naar alle verwachting vals geld niet aangenomen:
De prijs is € 90 per behandeling, deze duurt 50 minuten.
Roeland
*) Zie topics "Wat is waarheid?" en "Werkelijkheid"
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
MaartenV schreef:Sceptici vinden dat het onderwerp 'ufo's en aliens' onder pseudowetenschap valt.
Recente onthullingen van militaire oversten uit de VS bevestigen betrouwbare observaties van UFO's die niet door de mens kunnen geconstrueerd zijn. Gevechtspiloten maakten radarbeelden en getuigen van FO's die ongelooflijke snelheden halen en op zo'n wijze bewegen dat ze onmogelijk door de mensheid kunnen geconstrueerd zijn.
Op zo een manier onderscheid maken tussen waarheid *) en werkelijkheid *) dat het nooit je hachje in gevaar brengt, blijft zelfs voor goedgelovers de hoogste prioriteit!!!
Met F-18 Superhornets onbekende hypersonische vliegende voorwerpen proberen achterna te jagen lijkt mij niet zonder gevaar voor je hachje.
Inhoudelijkheid is geen waan met een warm gevoel. Dus het mijden van consensus aangaande dit onderwerp en het over "alien-genezers" te hebben is alleen maar nadelig en zal mijns inziens niet leiden tot meer kennis over de beschreven gebeurtenissen die MaartenV daar aanhaalt.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 02 aug 2018 15:09
door heeck
Labyrint,
Demarkatie, het scheiden van nonsens en echt is ook hier in beide uitersten terzake.
Roeland
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Demarkatie, het scheiden van nonsens en echt is ook hier in beide uitersten terzake.
Roeland
Ok,
Heb je de gebeurtenissen met de F-18 Hornets gevechtsvliegtuigen en de (externe media) beweringen en onthullingen daarover (vanuit het DOD/pentagon vrijgegeven, en door TTSA aan de media verschaft) sinds 16 december 2017 een klein beetje kunnen volgen? Het is m.i. noodzakelijk er iets van te hebben gelezen zodat je er makkelijker over mee kunt/wilt praten zonder er eventuele kwakzalvers, alien-genezers en ufo-profeten bij te betrekken. Het zou uiteraard voor de gemoedsrust en logica als voor de hand liggende optie ook om aardse geheime technologie moeten gaan alleen zijn de 'anti-zwaartekracht specificaties' en het (waarschijnlijk) "warpen van ruimte -tijd" (voor zover en hoe zij dat hebben kunnen vaststellen) in de vliegrichting van de waargenomen onbekende objecten zo superieur en boven het menselijk kunnen dat er heel veel meer aan de hand is en zij er niet van uit gaan dat enig land deze voertuigen of drones heeft kunnen produceren.
“I think it’s pretty clear this is not us, and it’s not anyone else, so one has to ask the question where they’re from.” Luis Elizondo
Na zo'n 60 jaar onderzoek met hetzelfde soort van gebeurtenissen met onbekende vliegende objecten en gevechtsvliegtuigen wereldwijd ligt het ook niet voor de hand dat men in welk land dan ook toen al zou hebben kunnen ontdekken hoe "hypersonisch" door de lucht te bewegen. Als dat wel zo blijkt te zijn dan hebben ze hun baanbrekende uitvindingen wel heel erg lang kunnen/willen verbergen.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 04 aug 2018 12:33
door heeck
“I think it’s pretty clear this is not us, and it’s not anyone else, so one has to ask the question where they’re from.” Luis Elizondo . .
Labyrint,
Het is erg lang geleden dat ik wel naliep wat er op dit terrein "te koop" was.
Daar heb ik wel de arrogantie aan overgehouden om bovenstaande, door jou aangehaalde opinie, bij te stellen:
“I think it’s pretty clear this is not us, and it’s not anyone else, so one may ask the question about their causation.”
Zonder die nuchterheid krijg je inderdaad de ook door jou vermaledijde misleiding die in feite nergens op slaat.
Roeland
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
“I think it’s pretty clear this is not us, and it’s not anyone else, so one has to ask the question where they’re from.” Luis Elizondo . .
Labyrint,
Het is erg lang geleden dat ik wel naliep wat er op dit terrein "te koop" was.
Daar heb ik wel de arrogantie aan overgehouden om bovenstaande, door jou aangehaalde opinie, bij te stellen:
“I think it’s pretty clear this is not us, and it’s not anyone else, so one may ask the question about their causation.”
Zonder die nuchterheid krijg je inderdaad de ook door jou vermaledijde misleiding die in feite nergens op slaat.
Roeland
Hoe de waargenomen --- "rare apparaten" --- werken is ook ter sprake gekomen via meerdere bronnen.
It’s an open question and that is the burning question: where are these things coming from, how do they work, and what are their intentions?
Chris Mellon.
Meer 'peer review' worden ze nog even niet.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 05 aug 2018 09:22
door heeck
Chris Melton komt al een stuk dichter bij mijn suggestie, maar nog niet genoeg omdat er gelijk al met "intentions" en "coming from" en "how do they work" wordt geschermd, wat ik suggestieve vragen vind waar je als kwakzalver wel mee uit de voeten kunt maar als serieuze onderzoeker duidelijk minder.
"Hoe worden de verschijnslen die we UFO noemen veroorzaakt" sluit niet gelijk natuurlijke oorzaken buiten en is daarom beter.
Roeland
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 05 aug 2018 11:05
door Labyrint
heeck schreef: ↑05 aug 2018 09:22
Chris Melton komt al een stuk dichter bij mijn suggestie, maar nog niet genoeg omdat er gelijk al met "intentions" en "coming from" en "how do they work" wordt geschermd
En dat is een probleem omdat?
"intentions" ----- betekend: bedoelingen (wat is de bedoeling, reden?)
"coming from" ----- Iets komt altijd ergens vandaan. (trein uit Amsterdam bijvoorbeeld)
"how do they work" ---- Hoe werken ze
Wat is het probleem?
heeck schreef: ↑05 aug 2018 09:22"Hoe worden de verschijnslen die we UFO noemen veroorzaakt" sluit niet gelijk natuurlijke oorzaken buiten en is daarom beter.
Je hebt de vrijheid om nog wat in te halen. #inlezen #beslagentenijs
Reden:
Labyrint schreef: ↑02 aug 2018 16:10Heb je de gebeurtenissen met de F-18 Hornets gevechtsvliegtuigen en de (externe media) beweringen en onthullingen daarover (vanuit het DOD/pentagon vrijgegeven, en door TTSA aan de media verschaft) sinds 16 december 2017 een klein beetje kunnen volgen? Het is m.i. noodzakelijk er iets van te hebben gelezen zodat je er makkelijker over mee kunt/wilt praten zonder er eventuele kwakzalvers, alien-genezers en ufo-profeten bij te betrekken.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
heeck schreef: ↑05 aug 2018 09:22
Chris Melton komt al een stuk dichter bij mijn suggestie, maar nog niet genoeg omdat er gelijk al met "intentions" en "coming from" en "how do they work" wordt geschermd
En dat is een probleem omdat?
"intentions" ----- betekend: bedoelingen (wat is de bedoeling, reden?)
"coming from" ----- Iets komt altijd ergens vandaan. (trein uit Amsterdam bijvoorbeeld)
"how do they work" ---- Hoe werken ze
Wat is het probleem?
Dat probleem kan ik mooi toelichten met een "wolk".
Een wolk heeft geen bedoelingen.
Een wolk hoeft niet ergens vandaan te komen, maar kan ter plekke ontstaan.
Een wolk werkt ook niet, behalve als we doelen op heftig ontwikkelende onweerswolk(en).
Aan je uitnodiging tot inlezen ga ik voorbij omdat ik verwacht dat verklaarde UFO's van het door jou bedoelde formaat (tic-tac-pun intended) onmiddellijk groot nieuws betekenen, waar ook de Leeuwarder Courant zeker ruim ruimte voor vrijmaakt.
Tot later, want dan kan ik het echt niet missen,
Roeland
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 05 aug 2018 19:45
door Labyrint
Even uit ander topic over geheveld.
Rereformed schreef: ↑05 aug 2018 17:25Maar in feite zijn de opmerkingen over Ufo's niet off-topic. Dit topic dat je hebt geopend spreekt namelijk boekdelen over je gesteldheid: je hebt behoefte aan sensatie en die behoefte bevredig je door je open te stellen voor de grootst mogelijke goedgelovigheid en je kritische vermogens uit te schakelen.
Je bevestigd nu slechts dat het je is ontgaan. Dat je de nieuwsberichten niet leest waarin deze "grootst mogelijke goedgelovigheid" is besproken. Ik weet ook niet hoe ik het anders moet zeggen. Dat maakt het zo sneu allemaal. Want het hoeft dus niet zo te gaan. Een normaal gesprek lijkt niet mogelijk. Het is nogmaals, een kwestie van lezen.
Behoefte aan "sensatie en goedgelovigheid" staan hier buiten denk ik, al zou ik het fantastisch en sensationeel vinden als er inderdaad officieel alien leven zou worden bevestigd. Maar helaas.
Het was gewoon een voorbereiding daarop, dit bericht in het nieuws op 16 december 2018. Ik ben hier daarna gewoon met alle aangeleverde nieuwsfeiten aangekomen. Je laat mij semantisch 'weten' dat jij dit totaal niet volgt.
Dat kun je simpelweg berekenen aan de manier waarop je reageert en de woorden die je gebruikt. Uit alles blijkt: Je hebt het nieuws niet gevolgd. Toch komt er een commentaar op. Dat is eigenlijk te naïef voor jouw doen. Ik heb het in dit topic voortdurend gehad over al de droge nieuwsfeiten aangaande dit onderwerp en niet over goedgelovigheid.
Dit buitengewoon belangrijk nieuws dat naar buiten werd gebracht is straks gewoon gemeengoed. Of je dat nu wilt of niet. En tegen die tijd komt het mijn neus waarschijnlijk uit.
Want iedereen heeft er dan waarschijnlijk ineens verstand van hier op freethinker en heeft men "het altijd al geweten".
Mijn vermeend "gebrek aan kritische vermogens" (waarover exact?) over de gereconstrueerde gebeurtenissen van 16 december 2017 en de door mij aangevoerde nieuwsberichten moeten dus eigenlijk impliceren dat jij zelf deze kritische vermogens aangaande dit specifieke onderwerp wel bezit?
Nou ga je gang. Het kan niet anders dan dat jij vind dat David Fravor te maken heeft gehad "mirages" en "luchtspiegelingen"?
Zo ja, Hoe kwam jij tot een dergelijke conclusie?
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 05 aug 2018 23:05
door Labyrint
heeck schreef: ↑05 aug 2018 15:55
Dat probleem kan ik mooi toelichten met een "wolk".Een wolk heeft geen bedoelingen.
Een wolk hoeft niet ergens vandaan te komen, maar kan ter plekke ontstaan.
Een wolk werkt ook niet, behalve als we doelen op heftig ontwikkelende onweerswolk(en).
FA-18 Super Hornets hebben naar jou idee mogelijk “heftig ontwikkelende onweerswolken” na gejaagd die plotseling kunnen wegschieten met supersonische snelheden.
Dat is je conclusie op o.a. het verhaal van David Fravor?
Haha. Ik hou van dit topic ondanks alles.
heeck schreef: ↑05 aug 2018 15:55Aan je uitnodiging tot inlezen ga ik voorbij omdat ik verwacht dat verklaarde UFO's van het door jou bedoelde formaat (tic-tac-pun intended) onmiddellijk groot nieuws betekenen, waar ook de Leeuwarder Courant zeker ruim ruimte voor vrijmaakt.
Nou opgelost. Jij wacht op je krant en ik ga hier verder. Groot nieuws schijnt erg gevaarlijk te zijn. Het was naar mijn idee groot genoeg om niet al te veel onrust te veroorzaken en voorlopig de publieke opinie te meten. Nou tegen de tijd dat die Leeuwarder Courant er eindelijk eens een keer over gaan schrijven kan het niet veel soeps meer worden want (andere Europese landen) en ook Nederlandse kranten schreven er al lang over. Bijna gelijktijdig met de New York Times.
Dat was in de ochtend 16/17 december 2017. Maar dan gaat zoals verwacht het normale leven weer zijn gang. Niet al te veel opblazen.
Sociological fertilising. Limited hangout. Pre-inoculation and confirmation. Dat soort termen.
Robert Bigelow schreef:”So, what I do is I try to distinguish the difference between Confirmation and Disclosure. To me, [there is] a very crucial difference, at least the way I choose to use those words. That is that, confirmation, means simply establishing, or the acknowledgment that the phenomena exists, that it's real. Getting the truth out, as too, just simply that the UFO topic is real, that these things really do exist, ET's really do exist. And that's it. You draw the line, you stop right there. And you've just once and for all, established that it's real. Robert Bigelow
Deze periode gaat zoals ik het heb begrepen over het allereerst meten van de publieke opinie, emoties en reacties.
En de ergernis van sceptici gok ik haha
Dan de volgende stappen.
"I think disclosure already occurred. I don’t think necessarily disclosure is an event I think it’s a proces". (Luis Elizondo)
Rereformed schreef: ↑05 aug 2018 17:25Al even off-topic, - maar wat doet het ertoe in een topic dat niet onder Actualiteit, maar in de Babbelbox thuishoort
Aan Rereformed
Kun je uitleggen waarom precies dit mogelijk belangrijkste nieuws van de eeuw volgens jou in de babbelbox thuishoort (?) want dat is me niet helemaal duidelijk? Ik heb zelf nergens "gebabbeld" naar mijn weten. Het is nieuws en het is actueel. Kwestie van je persoonlijke ergernis? Je onkunde er zelf iets van op te pakken en er zodoende wijzer van te kunnen worden. Je snijdt je ergernis zelf aan dus graag een antwoord.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 06 aug 2018 09:20
door Rereformed
Labyrint schreef: ↑05 aug 2018 23:05
Aan Rereformed
Kun je uitleggen waarom precies dit mogelijk belangrijkste nieuws van de eeuw volgens jou in de babbelbox thuishoort (?) want dat is me niet helemaal duidelijk? Ik heb zelf nergens "gebabbeld" naar mijn weten. Het is nieuws en het is actueel.
Je hebt desbetreffende opmerking van mij niet correct gelezen. Het topic dat naar mijn mening in de Babbelbox thuishoorde betrof het onderwerp met de misleidende titel Tropische superstorm boven de noordzee, dat onder Actualiteit was geplaatst.
Ik merk op dat een andere moderator dezelfde mening was toegedaan en het topic inmiddels heeft verwijderd uit de serieus te nemen actieve onderwerpen.
Misleidende topictitels zijn wat mij betreft een waarschuwing waard, dus doe zoiets niet weer. Maria heeft je ook op andere zaken gewezen die een waarschuwing kunnen opleveren mocht je weer eens een topic openen. Neem het ter harte.
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 06 aug 2018 10:13
door Labyrint
Kunnen we hier gaarne normaal verder praten over het mogelijk belangrijkste nieuws van deze eeuw? Ik was hier gebleven. Dat is zo veel nuttiger toch? Ik ben en was me van geen kwaad bewust, maar neem het evengoed ter harte. Afgesproken van mijn kant!
Re: Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.
Geplaatst: 06 aug 2018 10:31
door heeck
Labyrint schreef:FA-18 Super Hornets hebben naar jou idee mogelijk “heftig ontwikkelende onweerswolken” na gejaagd die plotseling kunnen wegschieten met supersonische snelheden.
Dat is je conclusie op o.a. het verhaal van David Fravor?
Nee, dat was niet wat ik met mijn voorbeeld wilde verduidelijken. Lees maar terug.
En ik ga wegens aantrekkelijker bezigheden mijn tijd niet weer besteden aan het nalezen van allerlei UFO-nieuws, laat staan dat ik daar de graancirkels nog in ga meepakken.
Wie weet zijn er wel Aliën-aangestuurde Supersonisch Voortbewegende Opzienbarende Apparaten en wie weet kan je daar volledig genezen uit terugkeren als je ooit mocht worden ontvoerd.
(Nooit vergeten een kleinigheid mee te jatten voor onderzoek en bewijs)
De bij graancirkels en ook Robert van den Broeke behorende "Orbs" heb ik ooit tot op de naad onderzocht en die bleken in mijn huiskamer reproduceerbaar.
En Theo Meder's "In Graancirkelkringen" laat zien hoe goedgelovigheid deel uitmaakt van een opgewekte gezelligheidscultuur waar de kritische vermogens stilzwijgend worden geparkeerd of zelfs opgetuigd. {zie ook https://kloptdatwel.nl/2018/07/17/graan ... eugt-niet/ }
Wat dat betreft is die, en ook jouw, gretigheid waarmee het onverklaarde wordt opgepakt mee een mogelijke verklaring voor het verdienmodel van onze aliën-consulterende genezer.
Of je dat nu wilt of niet. En tegen die tijd komt het mijn neus waarschijnlijk uit. 
