Freethinker.nl

Johan Huiberts is een KtK gristen die een hoop geld verdiend inmiddels met dat wrak.
Hij was hogelijk beledigd toen Schagen (immers bij loopafstand van zijn verblijfplaats) geen zin meer had in die onzin.
Tevens vond hij het vreemd dat hij vergunning aan moest vragen voor bordjes met bewegwijzering naar zijn dekschuiten.
Hij was dan ook behoorlijk in zijn wiek geschoten toen de gemeente Schagen de bordjes weghaalde met de rekening naar de heer Huiberts.
Evangelisatie staat blijkbaar boven de wet.

Die dekschuiten waarop die zooi is gebouwd gaf hij ook de schuld aan Schagen, (huilmodus on) Ik moet vd gemeente op dekschuiten bouwen (huilmodus off), de waarheid is dat de gemeente geen zin had om de haven te verstoppen met wrakhout.
Daar zaten ambtenaren die wel konden rekenen en de dekschuiten oplegden.
Iets wat Huiberts ook wel wist, hij is een schurenbouwer en geen scheepsbouwer.
Maar de huilmodus deed het beter bij de achterban.

PietV. schreef: Die in 2102 bezoek krijgt van de olympische ploeg in Londen.

Is dit een typo Piet, of was je bericht sarcastisch bedoeld.

Als het een typo is, betekend het dan dat dat ding naar Londen gaat varen? De duitsers waren dat in de laatste wereldoorlog ook van plan, met dekschuiten naar Engeland te varen, maar ze kwamen er snel achter dat dit niet ging lukken.
Zou wel lachen (beschaafd achter de hand natuurlijk) zijn als dat ding midden op de Noordzee naar de kelder zou gaan.

Fishhook schreef:


Is dit een typo Piet, of was je bericht sarcastisch bedoeld.

Als het een typo is, betekend het dan dat dat ding naar Londen gaat varen? De duitsers waren dat in de laatste wereldoorlog ook van plan, met dekschuiten naar Engeland te varen, maar ze kwamen er snel achter dat dit niet ging lukken.
Zou wel lachen (beschaafd achter de hand natuurlijk) zijn als dat ding midden op de Noordzee naar de kelder zou gaan.

Het is serieus Fishhook. Hij wil het gevaarte door sleepboten naar Londen laten brengen. Het schijnt dat de constructie zeewaardig is. Volgens Johan Huibers. De pontons zullen niet snel zinken. Maar met een stevig windje en een deining van een paar meter. Kunnen de lasverbindingen weleens breken en dan heeft Huibers een groot probleem. Een ander verhaal is de houten constructie. Overal elektriciteit, een treintje wat rondrijdt. Eén vonkje en hij haalt opnieuw de voorpagina's.

Jim schreef: Daar zaten ambtenaren die wel konden rekenen en de dekschuiten oplegden.
Iets wat Huiberts ook wel wist, hij is een schurenbouwer en geen scheepsbouwer.
Maar de huilmodus deed het beter bij de achterban.

De dekschuiten zijn de redding geweest. Een echte houten ark was hem niet gelukt. Het is trouwens allemaal nep. De aggregaten draaien op volle toeren. Zijn gereedschap stamt niet uit de bronstijd. De planning is hedendaags. Er was 3000 jaar geleden; als we het Ark-verhaal even volgen niemand die kon lassen of met zaagmachines planken maakte. Maar daar hoor je Huibers nooit over. Voor hem is dit het bewijs dat het mogelijk is. En zijn fans geloven dat.

Klopt, hij heeft het ding 10 Km van mijn woning vandaan opgebouwd.
Op een Amerikaanse nieuwsgroep is eens de vraag gesteld (aan de hand van Huiberts, ze konden hem daar ook) of Noach wel een lasdiploma had.
Werd door gristenen bepaald gepikeerd op gereageerd.

Jim schreef:Klopt, hij heeft het ding 10 Km van mijn woning vandaan opgebouwd.
Op een Amerikaanse nieuwsgroep is eens de vraag gesteld (aan de hand van Huiberts, ze konden hem daar ook) of Noach wel een lasdiploma had.
Werd door gristenen bepaald gepikeerd op gereageerd.

lol. De ghristenen zijn soms nog dommer dan ik me kan voorstellen. Dat ze zelfs de werkwijze van Huibers voor zoete koek aannemen. Buiten natuurlijk de lange optelsom van argumenten die het tegendeel bewijzen.

Hohoho... Gristen logica : "er staat in de bijbel NIKS over hulp, maar dat wil niet zeggen dat het er ook niet was"

biemer schreef:Hohoho... Gristen logica : "er staat in de bijbel NIKS over hulp, maar dat wil niet zeggen dat het er ook niet was"

Biemer als er vierhonderd Poolse engelen waren verschenen. Aangevoerd in hemelse transportbusjes. Een assemblage hal ernaast had gestaan, waarin men prefab elementen klaarstoomde. Die door een kraanmachinist naar boven werden getakeld. Een onderzoekscentrum werd opgezet om zich bezig te houden met het inblikken van voedsel voor alle carnivoren. Dan had de schrijver (?) hier wel iets mee gedaan om de glorie van de opdrachtgever te benadrukken. Om te laten zien dat de Bijbel zijn tijd ver vooruit was, ook in het bouwen van schepen. Maar het ontbreekt en het is een simpele kinderlijke vertelling. Maar dat zal een gelovige lastig kunnen vatten

De christelijke weerlegging is ook bijzonder om te lezen.

Destinesia schreef:De christelijke weerlegging is ook bijzonder om te lezen.

Bijzonder is vooral wat hij weglaat. Fossielen bijvoorbeeld, zouden in dat geval allemaal, en door elkaar, in één laag teruggevonden worden.
Of planten zich uit zaden, na een jaar onderwater, weer vrolijk voortplanten is makkelijk te controleren.
Zet op een aantal verschillende plaatsen op aarde een klein dalletje onder(zilt)water, span er plastic boven om te voorkomen dat zaden, ergens anders vandaan, daar terecht komen en pomp het water er na een jaar weer uit.
Daarna is het afwachten.
Ik vermoed trouwens dat elke entomoloog je kan uitleggen dat veel insecten zo'n vloed niet zouden overleven.

Destinesia schreef:De christelijke weerlegging is ook bijzonder om te lezen.

Uiteraard . Maar ze laten sommige zaken onaangeroerd. Het voedselprobleem, de aanvoer van dieren (vanaf andere continenten), oudere zondvloedverhalen etc.

Waar kwam dat water nou precies vandaan en waar is het nu?

Samsa schreef:Waar kwam dat water nou precies vandaan en waar is het nu?

Hier schijnt een hydroplaat theorie voor bedacht te zijn.

Er zijn diverse reacties op te verzinnen. Ik kies er maar één die dicht bij huis is.

Tsjok geeft dit als tegenantwoord.

Oude thread, desondanks sluit onderstaande video uitstekend aan bij bovenstaande tekst

Al ZOU God die ark hebben gebruikt in Zijn onnavolgbare ondoorgrondelijke wegen dan betekent dit dus dat die God de gehele mensheid uitgeroeid heeft! Ik ben tegen de doodstraf maar mocht God ooit berecht worden...
dan plaats ik Hem in Zijn eigen eeuwige oneindige hemel. Lijkt me straf genoeg.