Freethinker.nl

B.S. schreef: ↑16 aug 2024 15:55 En wat van de 'mogelijke' rol van de CIA? 'Plausible deniability' voor beiden?
De VS hebben genoeg aangegeven Nordstream 2 hoe dan ook te willen stoppen.

Ach ja.. wij wilden toch van het gas af.
Dit versnelde het mooi.

Kabinet: steun aan Oekraïne onverminderd

• Het kabinet wil niet ingaan op recente berichten over de sabotage
  van de Nord Stream-gaspijpleiding tussen Rusland en Duitsland in 2022.
  
  Schoof zei dat de steun aan Oekraïne onverminderd is:
  • "De veiligheid van Nederland en Europa zijn erbij gebaat om Oekraïne te steunen."
  En Veldkamp had het over steun in de strijd tegen Rusland,
  "politiek, militair, financieel en moreel"

BRON: NOS Nieuws - vandaag, 16:58
Kabinet na berichten over Nord Stream: steun aan Oekraïne onverminderd

Zodra die oorlog voorbij is en Rusland onder een ander, vreedzaam, regime bij Europa wil horen, dan herstellen/herbouwen 'we' die Nord Stream-gaspijpleiding tussen Rusland en Europa weer.

• Voor nu: zand erover ... uhhh ... ... zeewater erover!

Een explosie zonder slachtoffers...
Nee dan Rusland...

B.S. schreef: ↑16 aug 2024 21:15 Een explosie zonder slachtoffers...
Nee dan Rusland...

PRECIES!
Zulks is geen terroristische daad, want niet gericht op zoveel mogelijk slachtoffers maken en
ook niet om een politiek doel te verwezenlijken:

• wat mij betreft een acceptabele daad van verzet!

HierEnNu schreef: ↑16 aug 2024 21:52

B.S. schreef: ↑16 aug 2024 21:15 Een explosie zonder slachtoffers...
Nee dan Rusland...

PRECIES!
Zulks is geen terroristische daad, want niet gericht op zoveel mogelijk slachtoffers maken en
ook niet om een politiek doel te verwezenlijken:

• wat mij betreft een acceptabele daad van verzet!

Ik ben het met je eens dat het geen terrorisme was, maar jou definitie "Er op gericht zoveel mogelijk slachtoffers te maken" lijkt me onjuist. Ook een aanslag op één persoon (met of zonder) "collateral damage" kan terrorisme zijn. Overigens blijk het heel moeilijk te definiëren.

Heldere samenvatting en duiding sinds de inval in Rusland door Oekraïne

NOS Nieuwsuur - Oekraïneoorlog - vandaag, 07:00 schreef:
Waarom Oekraïne nu kiest voor een invasie in Rusland

Na de inval in Rusland wist Oekraïne de afgelopen dagen terreinwinst te boeken.
Wat is de tactiek van Zelensky om juist nu de grens over te trekken?
En hoe kon het dat Poetin dat niet zag aankomen?

VIDEO duurt 17minuten

Ik ben benieuwd hoe Putin&Co gaan reageren ...

HierEnNu schreef: ↑18 aug 2024 16:02
Heldere samenvatting en duiding sinds de inval in Rusland door Oekraïne

NOS Nieuwsuur - Oekraïneoorlog - vandaag, 07:00 schreef:
Waarom Oekraïne nu kiest voor een invasie in Rusland

Na de inval in Rusland wist Oekraïne de afgelopen dagen terreinwinst te boeken.
Wat is de tactiek van Zelensky om juist nu de grens over te trekken?
En hoe kon het dat Poetin dat niet zag aankomen?

VIDEO duurt 17minuten

Ik ben benieuwd hoe Putin&Co gaan reageren ...

Ja, de hele wereld.

Dit bevestigd eigenlijk weer waarom ik niet meer zo naar Nederlandse media kijk. Achter de feiten aanlopen die elders al zijn geduid, en met meer lagen, nuances etc. en pratende hoofden die navertellen wat ze elders zijn tegengekomen maar dit wel als 'eigen' inzichten presenteren.

Wel viel de 'schaapachtige' mentaliteit van 'gemiddelde' Russen weer eens op.

Overigens snap ik heel goed wat Ukraine doet na al dat gebombardeer van de Russen. Je moet wát, nietwaar.
Maar ook die Ukrainers gaan hun boekje nu dus te buiten. Zij vallen een land binnen. Ook zij moeten zo snel het kan
weer naar huisje. Misschien de Russen en de Ukrainers op het zelfde moment...?! 'Samen'. Mooi!


Forget it.

Gerard R. schreef: ↑18 aug 2024 19:05 Overigens snap ik heel goed wat Ukraine doet na al dat gebombardeer van de Russen. Je moet wát, nietwaar.
Maar ook die Ukrainers gaan hun boekje nu dus te buiten. Zij vallen een land binnen. Ook zij moeten zo snel het kan
weer naar huisje. Misschien de Russen en de Ukrainers op het zelfde moment...?! 'Samen'. Mooi!


Forget it.

De beste verdediging is vaak de aanval!
Men brengt de oorlog terug[!] naar waar die vandaan kwam:
hoezo gaat Oekraïne daarmee haar boekje te buiten?

Bent u nou echt zo naïef Gerard R?
'Iedereen moet wel volgens de regels blijven spelen hoor.'
Vooral veel Nieuwsuur blijven kijken. (Dat in de bovengenoemde repo overigens geen 'Oekraïne gaat nu zelf zijn boekje te buiten' standpunt brengt.)

B.S. schreef: ↑18 aug 2024 19:24 Bent u nou echt zo naïef Gerard R?
'Iedereen moet wel volgens de regels blijven spelen hoor.'
Vooral veel Nieuwsuur blijven kijken. (Dat in de bovengenoemde repo overigens geen 'Oekraïne gaat nu zelf zijn boekje te buiten' standpunt brengt.)

Nee, valt wel mee met de naïviteit, nog steeds is bekend, dat Rusland illegaal bezig is. Het is een land binnengevallen. Ukraine.
Mét de rhetoriek die daarbij hoort uiteraard. Liegen.

Dit geldt nu ook voor het land waar de Rus is binnengevallen. Dat land, Ukraine doet nu het zelfde in Rusland.
Snap ik, maar is heel akelig.
Ik heb liever dat Ukraine daar vandaan blijft. Hier en daar een keer een bom of drones van Ukraine in Rusland kan ik
me wél voorstellen. Ik ben benieuwd wat Putin gaat zeggen en doen. Maar we moeten wel eerlijk blijven.

Wat nu gebeurt is het oude z.g. Tit for Tat effect. Als dit onderhavige geval niet een keer kan worden genormaliseerd krijgen
we zo'n wereld of we hebben hem al. En dan kan het gebeuren dat oorlogen alleen maar groter worden.
Want "wat jij kan kan ik beter"... En de Rus heeft een hoop spullen. En de Navo ook.
En dan hebben we de Chinezen nog niet gehad...
Zo, verder hoef ik niet te vertellen wah..?

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Oekraïne dit 'zomaar' doet.

B.S. schreef: ↑18 aug 2024 20:43 Ik kan me moeilijk voorstellen dat Oekraïne dit 'zomaar' doet.

Nee, ik ook niet. Waarom schrijf je dat?

Dat ze dit in ieder geval niet uit pure wraakactie zijn begonnen.