Freethinker.nl

Oem-Imran schreef: ik houd er niet van om op het matje geroepen te worden.

Vijf keer per dag, tóch?

Dat is voor mij één van de voornaamste redenen. Vijf keer op de knieën voor een god die niet bestaat lijkt me niet zo'n goed idee. Tamelijk nutteloos, óók als die god wel zou bestaan. Wat is dat toch voor een wezen dat zo graag grote menigten voor zich ter aarde laat werpen. De meest verwerpelijke mensen op aarde doen of deden het zelfde. Het is erg zielig - sneu voor die god - wellicht heeft hij een psychiater nodig.

Als ik naar boven kijk, naar het heelal, de melkweg, de sterren, planeten, en als ik denk aan al die miljarden sterrenstelsels die we niet kunnen zien en de uitgestrektheid van het universum probeer te bevatten, dan besef ik dat de traditionele godsdiensten niet meer van deze tijd zijn. Wie kan, als hij er goed over nadenkt, ook maar een moment geloven dat een eventuele scheppende kracht achter dit universum, zich ook maar een moment druk maakt om de aanbidding van die stumper van een homo sapiens? Er zullen duizend en één redenen zijn om geen moslim te willen worden, maar deze ene reden voldoet ruimschoots.

Normale Nederlanders mogen schilderijen of andere kunstuitingen van varkens mooi/leuk vinden.
Je mag er ook niets aan vinden of de kunstproducten lelijk vinden.
Je mag er in ieder geval naar kijken, deze vrijheid lijkt een moslim niet te hebben.
Hier dus weer een schandalige actie van leerdammerdhimmies.
Varkens.
Varkens.

Het was even zoeken.
1 van de schilderijen.
Schilderij.

Het meest opmerkelijk is dat een niet-moslim bezwaar maakte tegen dit schilderij. Ik vraag me af wat deze mensen bezielt.

Het is niet voor het eerst. Om wat voor reden dan ook zijn sommige niet-moslims heel druk bezig om voor moslims te denken en ze te beschermen. Je kunt het moslims niet kwalijk nemen als niet-moslims voor hen gaan uitmaken waar ze last van moeten hebben.

Ik begrijp het niet. Het gaat vooral om S-5:3. Maar de tafsir meldt, dat het gaat om consumptie van haram dieren, wat verboden is. Het zegt niets over kijken naar deze dieren. Afbeelden mag inderdaad ook niet, maar dat geldt voor alle levende wezens.

Weet Gerard het bewijs voor het verbod op het aanschouwen van varkens?

Overigens zijn honden en katten ook haram. Het houden van honden wordt wat explicieter besproken. Het mag als jacht- of herders- of bewakingshond.

Het verbieden van katten en honden als huisdier lijkt me dan ook veel zinvoller, dan het verbieden van een varkensschilderij. En als je de moslims een beetje tegemoet wilt komen, verbied dan alle afbeeldingen van levende wezens.

The Saudi Ministry of Education recently ordered the removal of pictures of pigs, music instruments and anything else that might be considered “un-Islamic” from English language text books for private schools.

Overigens, waarom zou Allah zoveel dieren geschapen hebben, die niet-islamitisch zijn, waar je niet eens naar mag kijken? Je zou zeggen, dat het een belediging van Allah is, haram dieren zo uit te bannen.

gerard_m schreef:Het meest opmerkelijk is dat een niet-moslim bezwaar maakte tegen dit schilderij. Ik vraag me af wat deze mensen bezielt.

Het is niet voor het eerst. Om wat voor reden dan ook zijn sommige niet-moslims heel druk bezig om voor moslims te denken en ze te beschermen. Je kunt het moslims niet kwalijk nemen als niet-moslims voor hen gaan uitmaken waar ze last van moeten hebben.

Je hebt gelijk, misschien vormen die fellowtravellers (Hans Janssen) wel het grootste integratieprobleem.

Voor zover ik weet is er absoluut geen sprake van een verbod op het bekijken van varkens. Het is bedacht door een niet-moslim die probeert de moslim tegemoet te komen.

Het afbeelden van levende wezens in het algemeen is haram, dus iedere afbeelding kan in principe aanstootgevend worden gevonden. Varkens behoren tot de dieren die "onrein" zijn en waarvan niets mag worden geconsumeerd.

Je ziet een toenemende, absurde tendens om al bij voorbaat voor moslims te gaan denken en te voorkomen dat ze beledigd zouden kunnen raken. Waarom dit zo eenzijdig richting moslims gebeurt, begrijp ik niet goed. Een atheist zou zich beledigd kunnen voelen door een gebedshuis waarin hij naar de hel wordt verwenst en een hindoe door een runderlapje.

Misschien is het een soort goedbedoelde, zeer naieve poging om moslims zich welkom te laten voelen. Dan kun je wel bezig blijven.

Bij http://www.refdag.nl/nieuws/regio/schil ... g_1_492163 lees ik:
"De bezoeker vond de combinatie van het varkentje en een moslima die daar op dat moment zat minder geslaagd. ".
Ammehoela! Een zeer tijdelijke situatie: een moslima in een poli zal weldra vertrekken. Het schilderij blijft aan de muur hangen. De bezoeker zal ook maar tijdelijk deze situatie het hoofd moeten bieden. Probleem voorbij. Geen reden om het schilderij te verwijderen. En toch wordt het gedaan. En wel hierom:
"We doen niet moeilijk, gaan ook niet met mensen in discussie, maar halen de kunstwerken bij klachten weg. We willen gewoon geen narigheid.” ".
En nu hebben ze dus een heleboel narigheid: overal in de pers wordt er over bericht.

"We doen niet moeilijk, gaan ook niet met mensen in discussie, maar halen de kunstwerken bij klachten weg. We willen gewoon geen narigheid.” ".

Veruit de meeste kunstwerken worden niet door iedereen gewaardeerd. Dit is echt een onhoudbaar standpunt. Zodra iemand zich aan iets stoort, halen ze het weg. Ik vraag me dan ook af of dit echt hun standpunt is. Misschien willen ze vooral benadrukken dat ze iedereen heel erg gelijk behandelen.

Eigenlijk zou er nu massaal geklaagd moeten worden over andere kunstwerken om de onhoudbaarheid van dit standpunt te laten zien.

Over de Varkens
Je zult op mijn website tevergeefs zoeken naar de omstreden
Varkentjes - schilderijen.
Ik heb ze van mijn website verwijderd, vanwege de overweldigende commotie. Ik krijg veel e-mails, veel ondersteunend, maar ook negatieve en zelfs bedreigende email berichten.
Mocht iemand het idee hebben dat het alleen maar bedoeld was om de aandacht op de schilderijen te vestigen, dat is niet zo.
De schilderijen zijn weggehaald, en ik heb de polikliniek laten weten hoe ik er over dacht.
En wat mij betreft blijft het daar bij, ik heb hier niets aan toe te voegen
Ik dank iedereen voor de vele ondersteunende reacties, en bedankt voor het bezoeken van mijn website.

http://www.bluebells.nl/Site/Varkens.html

De varkentjes zijn vervangen door koeien. Hier is een foto van de plaats van het delict.



Dit geeft vast en zeker blije Hindoes.

Op OI zijn ze het er unaniem over eens, dat het flauwe kul is, dat het schilderij is weggehaald en beledigend, dat een niet-moslim voor hen denkt.
Varkens mogen niet gegeten worden, ook mag niet meegewerkt worden aan verwerken van varkens opdat anderen ze kunnen eten.
Maar varkens zijn wel Allah's schepping en zijn, afhankelijk van de persoonlijke mening, leuk tot vies. Maar naar kijken is geen probleem en ook afbeeldingen ervan bekijken niet. Iemand heeft zelfs een tekening van een varkentje in de forumpost gezet. Allemaal geen probleem.
De Linge-poli heeft zich wel wat op de hals gehaald, o.a. gezorgd voor haat-mail richting de schilderes.
Varkens zijn "najis" (onrein), evenals ongelovigen, het eten van varkensvlees is "haram" (verboden). Over eten van ongelovigenvlees staat niets geschreven, zover ik weet. Maar gezien de onreinheid zal het ook welk weer niet mogen.

Varkens zijn "najis" (onrein), evenals ongelovigen, het eten van varkensvlees is "haram" (verboden). Over eten van ongelovigenvlees staat niets geschreven, zover ik weet. Maar gezien de onreinheid zal het ook welk weer niet mogen.

Ik denk het ook niet. Een ongelovige staat namelijk nog lager in Allah's rangorde dan deze dieren. Vanuit de islam kun je alles als 'moslim' kunt beschouwen (=onderworpen aan Allah), ook dieren en dus ook varkens. Dat geldt echter niet voor ongelovigen. Die zijn volgens de islam eveneens als moslim geboren, maar hebben zich daarna afgekeerd van Allah. Ongelovigen staan dus nog lager in de rangorde dan deze dieren.

Islam gerelateerde grapjes maken is verboden.
Natuurlijk al bekend als ze Mohammed of Allah betreffen, dat doen we ook niet meer. Maar over Islamitische kleding mag ook geen grapje gemaakt worden.

Boerka grap in Top-gear veroorzaakt rel

Vilaine schreef:Islam gerelateerde grapjes maken is verboden.
Natuurlijk al bekend als ze Mohammed of Allah betreffen, dat doen we ook niet meer. Maar over Islamitische kleding mag ook geen grapje gemaakt worden.

Boerka grap in Top-gear veroorzaakt rel

Gejat van het internet:

Populair moslimdrankje:
Arabier.

Een serie die over de liefdeslevens van moslims gaat,
The Love Goat.

Populaire tv serie onder Moslims uit de jaren '80
Geitrider.

Islamitisch programma voor mongooltjes.
Knoop in je hoofddoek

Enkele veelbekeken programmas op MoslimTV :
-Talitubbies.
-Klein Klein Terroristje.
-Man bijt kameel.
-Tik Tak(Boem).
-Allah McBeal.
-Het rad van terreur.
-Ter land, ter zee en tegen de WTC.
-Baarden en van Dorp.
-Het zwakste schaap.
-De schaaploterij show.
-Wie heeft de langste ..... baard.
-Geiten N@#ken doe je zo.
-Married with 17 children.

een moslim die zijn linkerarm heeft verloren:
extreem rechts

Islamtische clown en dito acrobaat:
hamassie + allahdriaan