Mus schreef: ↑15 mar 2025 14:49
Dat doe ik niet.
Niet? Op het moment dat je roofdier verantwoordelijkheid toekent mbt zijn eetgedrag ken je hem menselijke eigenschappen toe, Zo moeilijk is dat niet.[/quote]
als een roofdier een prooi aanvalt, wie is er dan verantwoordelijk voor die aanval? Toch duidelijk het roofdier? Als je met verantwoordelijkheid iets anders bedoelt waardoor het roofdier niet verantwoordelijk is voor die aanval, dan is dat een vorm van verantwoordelijkheid die ik niet toekende aan het roofdier.
neemt niet weg dat het zo is dat een leeuw vanuit zijn natuur, of liever de leeuwin, jaagt en dat dus de norm is
neemt niet weg dat het slecht is. Mocht een verkrachter vanuit zijn natuur handelen, zodat het zijn norm is, dan is die verkrachting nog steeds slecht.
voor haar en dus mag zij dat.
ah, hier maak je expliciet de naturalistische denkfout. Die 'dus' klopt niet.
met herbivorisatie zorg ik ervoor dat die maag dat niet meer bepaalt. Voila, opgelost.
Een beetje simplistisch, de maag blijft bepalen of je nu van plantjes leeft of van een hindeboutje.
het is niet simplistisch, het is simpel. De maag blijft dan niet meer bepalen dat je van hindeboutjes leeft.
ben ik mijn eigen graf aan het graven?
Je doet er samen met de rest van de mensheid lustig aan mee zelfs hoe klein je footprint ook tracht te maken.
met mijn kleine voetafdruk draag ik helemaal niet bij aan het graf dat anderen graven. Ik heb al veel meer zand in het graf gestort dan dat ik er ooit uit heb gehaald.
Vitamine pilletjes moeten gemaakt worden en waar worden die gemaakt? Juist,
in fabrieken, en dat is niet erg, dat is geen graf graven.
d
enk dat het zelf wel kan invullen en zo kunnen we nog wel even door gaan, want ik neem aan dat jij je voedsel op enige manier wel eens ergens kookt of iets van die zaken, de vraag is dan waar je dat op doet? Juist je kent het antwoord vast wel.
Door al wat ik doe is er minder CO2 in de atmosfeer dan wanneer ik niet bestond. Ik draag dus netto negatief bij aan de klimaatopwarming.
Nu om bij het onderwerp te blijven: ik moet de eerste leeuw nog tegen komen die een kampvuurtje bouwt om daar gevangen prooi op te roosteren, wanneer jij dat wel eens hebt gezien, zul je mij niet meer horen over het natuurlijke gedrag van prooidieren.
en als we die leeuw dat zagen doen, dan mochten we hem herbivoriseren? Indien niet, dan is je opmerking irrelevant.
Laten we even kijken naar het verschil tussen een leeuw en de mens qua denkvermogen. De één is in staat dingen bewust te veranderen of krankzinnige plannen te bedenken om van vleeseters planten eters te maken….. En laten we vervolgens de leeuw eens even aan het woord, leeuw:” euh…watuh???, lekker hapje, jeeh”.
en wat is de relevantie hiervan? Ik heb het denkvermogen om op een veilige en doeltreffende manier het dierenleed te verminderen, een leeuw heeft dat niet. Dat wil niet zeggen dat ik niet het recht heb om dierenleed te verminderen.
Oh, je bent er zo één die denkt dat alles dat vanwege menselijke activiteit aan vervuilende troep de atmosfeer wordt gestoten met tonnen en tonnen te gelijk niet de global warming een beetje versneld. Tja je zal het maar denken.
zo eentje (een klimaatontkenner) ben ik niet.
wat heeft dat met stoorzenders te maken? Mensen zijn stoorzenders wanneer ze op de fiets stappen? Ben niet mee.
Waar denk jij dat die fietsen gemaakt worden? Bij mijn weten komen ze niet gematerialiseerd zomaar uit de blauwe lucht vallen maar worden ze gemaakt in fabrieken uit materialen die ook weer uit fabrieken komen met waarvan de grondstoffen uit de aarde worden gedolven, waardoor vervolgens de eens zo prachtige natuur met al haar leven kapot wordt gemaakt, denk daar maar even over na en zeg dan nog eens dat de mens een weldaad is voor deze bol die ronddraait in de ruimte en daarom vleeseters tot planteneters moet willen omturnen.
Dan is de natuur ook stoorzender.
jij denkt nu dat jouw verstand slimmer is dan het verstand van die meerderheid van experten die vele jaren ecologie bestudeerd hebben?
Nou wanneer jou als een gestudeerde expert moet zien, denk ik idd dat ik met mijn boerenverstand slimmer ben dan jij,
en je denkt ook slimmer te zijn dan al die andere ecologen/experten?
we noemen dat gewoon boerenslimheid,
ik noem dat arrogantie, betweterigheid
er is toch ook nog dat bewuste, onaangename gevoel van stress?
Ja, en, zie je daar een probleem dan?
ja, tuurlijk. Jij niet? ik zie een probleem omdat diegenen die die stress ervaart de stress als een probleem ziet.
Of met andere woorden, mag er niet zoiets bestaan als een, wat jij noemt, “onaangenaam” gevoel.
niet als het ongewenst is. Die stress is een ongewenst onaangenaam gevoel.
zoiets zei de verkrachter ook over vrouwen...
Dit is afgezien van een idiote vergelijking zo’n enorm zwaktebod dat ik er niet eens op in ga verder.
kun je nu eens zeggen waarom het een idiote vergelijking is? Telkens als ik die vergelijking maak, zeg je niets meer dan dat ze idioot is.
geen nood, ik doe al eerst iets aan die dingen.
Niet genoeg kennelijk want je hebt tijd over om te filosoferen over hoe je van roofdieren planteneters kan maken zonder je verder druk te maken over de consequenties van zo’n plan.
moet iedereen echt zoveel aan die dingen doen dat ze geen tijd meer hebben voor iets anders?
maar je zei dat je vriendin verdrietig zou zijn als ze ongewenst kinderloos is omdat ze onvruchtbaar is. Dan kan ze daar niet blij voor zijn hé.
Ik zei dat het een beetje raar zou zijn wanneer ik blij zijn wanneer mijn vriendin ergens pijn van zou hebben.
Maar uit wat je zei kun je toch afleiden dat je blij zou zijn als je vriendin ongewenst kinderloos was?
als je vriendin een sterke kinderwens heeft en kiest voor IVF, dan denk je dat ze verwend is tot op het bot? En je vriendin weet dat je zo over haar zou denken?
Zeker weet mijn vriendin dat, zoals ik eerder al vermelde kent mijn vriendin mijn standpunt hierin en voor zover ik weet heeft ze daar geen probleem mee want ze noemt zich nog steeds mijn vriendin.
en als we het nu zouden omdraaien: stel dat jouw vriendin denkt dat jij verwend bent tot op het bot wanneer jij bijvoorbeeld ernstig ziek bent en naar het ziekenhuis gaat voor een behandeling, en zou wensen dat je niet naar het ziekenhuis gaat. Zou jij graag de vriendin zijn van zo iemand?
Zeker ben ik verwend, ik zit lekker binnen bij de warme kachel wanneer het koud is, ik ben in staat naar de supermarkt te lopen of te fietsen waar ik mijn eten vandaan kan halen zodat ik het zelf niet meer hoef te verzamelen, en zo kan ik nog wel even door gaan.
ah, dan is iedereen verwend tot op het bot volgens jou. Maar toch zit je bij die warme kachel, terwijl je IVF afkeurt. Dus de ene verwendheid is nog toegelaten, de andere niet?
Een kind maken met behulp van bv IVF is wel het toppunt van verwendheid maar het kan dus maken mensen er gebruik van.
maar jij bereikt niet het toppunt van verwendheid, of wel? Als je vriendin IVF gebruikt, dan is zij topverwend.
Het enige wat ik zou willen is dat ik via mijn zorgverzekering niet verplicht worden er aan mee te betalen
en anderen moeten dan ook niet bijdragen aan verzekering voor jouw ziekenhuisopname wanneer jij ziek bent, want anderen kunnen dat nu net het toppunt van verwendheid vinden.
Nu ik ben redelijk pragmatisch. Een hinde is een hinde totdat ie in de bek van een leeuw verdwijnt, tot die tijd kan de hinde gewoon een hinde zijn, hoe moeilijk kan het zijn?
Dus je laat de hinde geen hinde zijn wanneer je predatie door de leeuw toelaat. Hoe moeilijk kan het zijn?
Stel wanneer alle dieren die nu vleeseters zijn zouden veranderen in planteneters, wat denk je dan dat er met het plantenrijk gebeurd.
Daar hebben we al enig idee van, en moet verder onderzocht worden.
Gaan al die voormalige vleeseters nu planteneters geen kaalslag tot gevolg hebben mbt het plantenleven.
niet noodzakelijk. Zie je pandaberen een kaalslag plegen op de bamboewouden? Nee. Pandaberen zijn voormalige vleeseters en nu planteneters.
Neem bv sprinkhanen die an mass door een gebied heen trekken, er blijft daar over het algemeen weinig groen over.
en dat gebeurde in een wereld waar roofdieren niet geherbivoriseerd werden door mensen. Dus blijkbaar gebeurt die kaalslag sowieso, of er nu roofdieren zijn of niet.
Met andere woorden geen groen, alles sterft af of heb je daar ook een oplossing voor?
ja: wildlife fertility control met gene drives.
