“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
zoals ik op FB zag passerenChaimNimsky schreef: ↑01 okt 2020 08:27 Het vreselijke debat heeft Biden desondanks zeer waarschijnlijk goed gedaan: Biden deed het minder slecht dan de vreselijke Trump. In ieder geval heeft het hem geen kwaad berokkend. Bidens taak is simpel om geen gekke dingen te doen. Daar is hij in geslaagd. 1 - 0 voor Biden.
Een hele goede vraag. De enige die ik hierop wat heb horen antwoorden is Bob Woodward: "The Congress has to do something. They can't just sit standing by and say "oh, not our problem". Hij wijst erop dat de wetgevende macht, het Congres, in het eerste artikel van de grondwet voorbijkomt, en dus als de hoogste macht wordt gezien, zoals ook de overleden conservatieve rechter Scullia altijd naar voren bracht en beklemtoonde. In recente decennia heeft de president meer en meer macht naar zich toegeëigend, en dit moet teruggedraaid worden, of op z'n minst moet het Congress nu besluiten nemen om de verkiezingen te waarborgen. Het Amerikaanse Congres heeft echter twee afdelingen, en men hoort hem dan ook eindigen met dat de leider van het Huis van Afgevaardigden één of andere overeenkomst moet sluiten met de leider van de Senaat om zoiets gestalte te geven. Dat laat de luisteraar achter met de gedachte: "Vergeefse hoop, de Republikeinen zullen niet meewerken, dat weet iedereen."Chinaman schreef: ↑01 okt 2020 06:36Hoe stel je dat voor, hem stoppen? Zijn aanhang (volgens sommigen hier zo’n 42% vd bevolking daaro) met dus een kleine “militia” daaronder, geloven hem dus, en die zullen dan hem “steunen”...Rereformed schreef: ↑01 okt 2020 03:43 De VS wordt voor onze ogen veranderd in Wit-Rusland door een madman die niet gestopt wordt.
Het was mij er meer om te doen dat het een onmogelijke keuze is. Zo zou het voor mij ook onmogelijk zijn een keuze te maken tussen Wilders en Baudet. Ik zou het niet kunnen.Peter van Velzen schreef: ↑01 okt 2020 03:48Ik zou Biden eerlijk gezegd niet met een van beiden vergelijken, maar met Rutte. (of beter nog met Frits Bolkensiijn) Trump is in veel opichten beroerder dan welke Nederlandse politicus dan ook. Zijn aanhamg is ook veel dommer dan die van FvD of PvV. Net als bij Trump zelf is dat moedwilllge domheid, meer dan aangeboren stupiditeit. Dus de keuze is een stuk simpeler dan je je verbeeld.
Het is helaas de enige keuze die ze hebben. Ik hoef niet tussem Baudet en Wilders te kiezen omdat er volop alternatieven zijn. Ik vermoed dat stemmen op WIlders minder gevaarlijk is omdat zijn gedrag (en met name het gedrag van zijn (eenmans)partij voorspelbaarder is.dikkemick schreef: ↑01 okt 2020 19:03 Het was mij er meer om te doen dat het een onmogelijke keuze is. Zo zou het voor mij ook onmogelijk zijn een keuze te maken tussen Wilders en Baudet. Ik zou het niet kunnen.
Hier zie je 2 bejaarde mannen die je je hond nog niet zou willen laten uitlaten, maar die dus een compleet werelddeel moeten besturen. Ik vind het een grote tragedie.
Als je het nieuws in de VS van afgelopen week hebt gevolgd zou je weten dat hij een verdomd slecht zakenman was, en ook de zakelijke regels niet volgde. Hij is vooral iemand die zichzelf verkoopt, en daarmee zijn zakelijke blunders compenseert. Zo heeft hij ook zichzelf verkocht aan 46% van de kiezers.lanier schreef: ↑01 okt 2020 13:26 Trump is geen politicus maar een zakenman. Hij heeft nog nooit politieke regels gevolgd en zal dat ook niet in een debat doen, hij doet alles op zijn manier. Dat mag ook geen verrassing zijn. Ik weet niet hoe Biden zich had voorbereid maar hij kwam niet echt goed uit de verf. Spreken was bijna onmogelijk want ze lieten elkaar niet uitpraten. Er zou mogelijk sprake zijn van een muteknop bij het volgende debat, maar ik weet niet of Trump dat zal accepteren. Met hem weet je het maar nooit.
Ik beweerde niet dat hij een goede zakenman is, slechts een zakenman. Iedereen doet dat op zijn eigen manier, er zijn nauwelijks zakelijke regels, zeker niet in vastgoed. Er worden zowel in de politiek als op zakelijk niveau altijd vieze spelletjes gespeeld, op alle niveaus. Binnen mijn vakgebied heb ik er altijd mee te maken gehad. Op een gegeven moment leer je wel de foute types te herkennen.Peter van Velzen schreef: ↑02 okt 2020 04:37Als je het nieuws in de VS van afgelopen week hebt gevolgd zou je weten dat hij een verdomd slecht zakenman was, en ook de zakelijke regels niet volgde. Hij is vooral iemand die zichzelf verkoopt, en daarmee zijn zakelijke blunders compenseert. Zo heeft hij ook zichzelf verkocht aan 46% van de kiezers.lanier schreef: ↑01 okt 2020 13:26 Trump is geen politicus maar een zakenman. Hij heeft nog nooit politieke regels gevolgd en zal dat ook niet in een debat doen, hij doet alles op zijn manier. Dat mag ook geen verrassing zijn. Ik weet niet hoe Biden zich had voorbereid maar hij kwam niet echt goed uit de verf. Spreken was bijna onmogelijk want ze lieten elkaar niet uitpraten. Er zou mogelijk sprake zijn van een muteknop bij het volgende debat, maar ik weet niet of Trump dat zal accepteren. Met hem weet je het maar nooit.
Het is een heel slechte gedachte. Luister naar Cenk Uygur in bijgaande video.Rereformed schreef: ↑02 okt 2020 07:26 Er is nog hoop: Hope Hicks heeft corona opgelopen. Goede kans dat Trump ook geinfekteerd is. Hopelijk gaat hij eraan dood. Trouwens de eerste keer in mijn leven dat ik me op zo’n gedachte betrap.
