Freethinker.nl

Atheïstische ideologie....kaalheids ideologie/kale rastacultuur. Het slaat nergens op als je het gaat combineren met een politiek systeem of denkwijze.

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 09:35 natuurlijk zal een atheïst zijn specifieke ideologie ook niet zomaar afvallen.

dat is nu de kern vh betoog
de ideologie van een atheist laat zich niet afleiden uit het feit dat hij atheist is

bij een rooms katholiek kun je nu eenmaal wel een ideologie afleiden. Die staat nl beschreven in bv de bijbel
er zijn in dat boek vage omschrijvingen die ruimte geven voor intepretatie. Dan krijg je dus gereformeerden die dat boek gedeeltelijk anders interpreteren maar de over de basis zijn beide het eens. hetzelfde zie je bij soennieten en sjiieten. Ze slaan mekaar de kop in omwille van interpretatieverschillen,
maar in beide voorbeelden baseren zich wel op hetzelfde godsbeeld en literaire geschriften waar een levensbeschouwing aan vast hangt.
zegt iemand dat hij jood is dan volgt die een ander boek en andere ideologie,

iemand vd KKK volgt de bijbel, wil een arisch Amerika en heeft weinig sympathie voor negers/vreemdelingen. Dat kun je perfect uit de benaming KKK afleiden zonder dat je moet doorvragen. Dat is een deel van diens ideologie
die zal zijn kinderen ook binnen dat ideologisch kader opvoeden/hersenspoelen.

uit de term atheist je verder niets afleiden, hij gelooft niet en that's it.

appelfflap schreef: ↑20 sep 2021 12:38

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 09:35 natuurlijk zal een atheïst zijn specifieke ideologie ook niet zomaar afvallen.

dat is nu de kern vh betoog
de ideologie van een atheist laat zich niet afleiden uit het feit dat hij atheist is

bij een rooms katholiek kun je nu eenmaal wel een ideologie afleiden. Die staat nl beschreven in bv de bijbel

Het punt was dat je met "theïst" niet over meer informatie beschikt als met "atheïst". Dus waarom begin jij over een katholiek? Jij weet helemaal niet dat we met een katholiek te maken hebben.

appelfflap schreef: ↑20 sep 2021 12:38uit de term atheist je verder niets afleiden, hij gelooft niet en that's it.

Net zoals je uit de term "theïst" verder niets kan afleiden dan dat hij in een god gelooft.

Maar Axxyanus DAT is nu juist de crux. Een theist gelooft in een oppermacht/heerser/god/goden en die goden of heerser leggen een beleid op

dikkemick schreef: ↑20 sep 2021 13:41 Maar Axxyanus DAT is nu juist de crux. Een theist gelooft in een oppermacht/heerser/god/goden en die goden of heerser leggen een beleid op

De meeste nu wel.

Maar in vroegere tijden waren de Goden verre van oppermachtig en hadden allerlei nare karakter trekken.

Er zijn ook geloven dat de Goden zich niets meer van deze wereld aantrekken.

dikkemick schreef: ↑20 sep 2021 13:41 Maar Axxyanus DAT is nu juist de crux. Een theist gelooft in een oppermacht/heerser/god/goden en die goden of heerser leggen een beleid op

Neen, dat is niet de crux. De crux, is dat je niet weet welke goden en welk beleid. De onwetenheid over de ideologie van iemand waarvan je enkel weet dat die een theïst is en de onwetendheid over de idologie van iemand waarvan je enkel weet dat die een atheïst is, is van het zelfde kaliber.

Maar toch gebruiken jullie in het geval van de combinatie "atheïstische ideologie" die onwetenheid als argument omdat een vreemde of betekenisloze combinatie te vinden.

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 13:39
Het punt was dat je met "theïst" niet over meer informatie beschikt als met "atheïst".

jawel
hij gelooft in een god en daar hangt per defitnie een gods- en wereldbeeld aan vast (ideologie)
dat weet je 100% zeker.

Net zoals je uit de term "theïst" verder niets kan afleiden dan dat hij in een god gelooft.

door de term theïst of god weet je dat er een ideologie aan vasthangt, gewoon by definition. een ideologie die integraal deel uitmaakt van dat geloof en die god

bij theïstisch meot je niet persé weten welke god, het volstaat dat er een god is. Dan weet je al dat er een levensbeschouwing is

appelfflap schreef: ↑20 sep 2021 13:53 door de term theïst of god weet je dat er een ideologie aan vasthangt, gewoon by definition. een ideologie die integraal deel uitmaakt van dat geloof en die god

Neen, dat weet je niet, er zijn mensen die in een god geloven, die enkel het universum in gang gezet heeft en waar voor de rest geen ideologie uit af te leiden valt.

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 13:55

appelfflap schreef: ↑20 sep 2021 13:53 door de term theïst of god weet je dat er een ideologie aan vasthangt, gewoon by definition. een ideologie die integraal deel uitmaakt van dat geloof en die god

Neen, dat weet je niet, er zijn mensen die in een god geloven, die enkel het universum in gang gezet heeft en waar voor de rest geen ideologie uit af te leiden valt.

Dus hier dicht je wel eigenschappen aan die god toe? Voldoende om een ideologie mee te beginnen!

dikkemick schreef: ↑20 sep 2021 14:00

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 13:55

appelfflap schreef: ↑20 sep 2021 13:53 door de term theïst of god weet je dat er een ideologie aan vasthangt, gewoon by definition. een ideologie die integraal deel uitmaakt van dat geloof en die god

Neen, dat weet je niet, er zijn mensen die in een god geloven, die enkel het universum in gang gezet heeft en waar voor de rest geen ideologie uit af te leiden valt.

Dus hier dicht je wel eigenschappen aan die god toe?

Wat is je punt? Dat ik iets kan zeggen over een specifiek geloof, spreekt niet tegen dat je dat niet kan doen als je enkel weet dat iemand een theïst is. Als je enkel weet dat iemand een theïst is, weet je niet of die in bovenstaand god gelooft of in een andere.

Maar de theïst gelooft! Daar draait t om. In naam van dat geloof kun je een ideologie starten! Deze God is dan de aanstichter en/of keurt het goed, want dat geloof je!
Je ideologie is dan gerechtvaardigd en gebaseerd/gebouwd op je geloof in een god. Dat is bij de atheïst onmogelijk.

dikkemick schreef: ↑20 sep 2021 14:09 Maar de theïst gelooft! Daar draait t om. In naam van dat geloof kun je een ideologie starten! Deze God is dan de aanstichter en/of keurt het goed, want dat geloof je!
Je ideologie is dan gerechtvaardigd en gebaseerd/gebouwd op je geloof in een god. Dat is bij de atheïst onmogelijk.

Als je bedoelt dat de theïst naar aanleiding van zijn geloof in god een hoop ideeën bij elkaar kan fantaseren dan kan de atheïst dat ook vertrekkend van zijn ongeloof in goden.

Maar uit zuiver een geloof in god valt geen ideologie af te leiden.

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 14:50

dikkemick schreef: ↑20 sep 2021 14:09 Maar de theïst gelooft! Daar draait t om. In naam van dat geloof kun je een ideologie starten! Deze God is dan de aanstichter en/of keurt het goed, want dat geloof je!
Je ideologie is dan gerechtvaardigd en gebaseerd/gebouwd op je geloof in een god. Dat is bij de atheïst onmogelijk.

Als je bedoelt dat de theïst naar aanleiding van zijn geloof in god een hoop ideeën bij elkaar kan fantaseren dan kan de atheïst dat ook vertrekkend van zijn ongeloof in goden.

Maar uit zuiver een geloof in god valt geen ideologie af te leiden.

Hoe kan ik vanuit ongeloof een politieke (want daar ging het over m.b.t. communisme) ideologie starten? En dan in naam van dit ongeloof. Ik geloof NIET in goden en aan de hand van deze niet bestaande goden creëer ik het communisme...???

axxyanus schreef: ↑20 sep 2021 14:50 Maar uit zuiver een geloof in god valt geen ideologie af te leiden.

bij alle goden met tradities, rituelen en geschreven werken is het wel zo
de belangrijkst functie van goden/godsdients was eeuwenlang om maatschappijen te organiseren. dan zit je bij een maatschappijbeeld en een ideologie

Andere invalshoek:
Een atheïste benadering van een ideologie? Zou dat taaltechnisch kunnen?

De vraag is dan alleen: Wat versta je onder een atheïstische benadering? Ik zie een theïstische benadering nl. wel voor me. Dan is iets heiligs of waar men oprecht in gelooft (een boek of God) leidend voor de ideologie.