Pagina 21 van 68
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 26 feb 2018 04:35
door Petra
Peter van Velzen schreef: ↑25 feb 2018 15:42
Fish schreef: ↑25 feb 2018 15:04
Petra schreef: ↑25 feb 2018 05:38
Het maakt niet uit tot welke conclusie het komt als het, zoals Peter stelt, niet in staat is om de wereld te manipuleren.
Misschien, maar een intelligente supercomputer heeft helemaal geen handjes nodig chaos te veroorzaken. Het kan het internet, communicatie en elektriciteit uitschakelen.
Binnen een paar dagen beginnen plunderingen. En daar blijft het niet bij want het kan ook de suggestie wekken dat staten atoomwapens inzetten, of die misschien zelf wel lanceren.
Kijk mam, zonder handjes.
Ik schreef "handjes" niet perongeluk tussen quotes.
Kijk, deze gedeelde gedachte begreep ik dan weer wél compleet.
P.S.
Maar anderen niet!
Heb je nu wel of niet jouw gedachten gedeeld ?
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 26 feb 2018 05:19
door Peter van Velzen
Petra schreef: ↑26 feb 2018 04:35
Peter van Velzen schreef: ↑25 feb 2018 15:42
Ik schreef "handjes" niet perongeluk tussen quotes.
Kijk, deze gedeelde gedachte begreep ik dan weer wél compleet.
P.S.
Maar anderen niet!
Heb je nu wel of niet jouw gedachten gedeeld ?
Gedeeltelijk.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 26 feb 2018 06:38
door Petra
Peter van Velzen schreef: ↑26 feb 2018 05:19
Petra schreef: ↑26 feb 2018 04:35
Peter van Velzen schreef: ↑25 feb 2018 15:42
Ik schreef "handjes" niet perongeluk tussen quotes.
Kijk, deze gedeelde gedachte begreep ik dan weer wél compleet.
P.S.
Maar anderen niet!
Heb je nu wel of niet jouw gedachten gedeeld ?
Gedeeltelijk.
Bijgoochem!
Dat klopt niet.
Jij deelt jouw gedachten geheel. En die werden gedeeltelijk ontvangen.
Bij de anderen heb je alleen maar kopjes gegeven.
Ik neem nog een kopje koffie.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 26 feb 2018 18:01
door Fish
Peter van Velzen schreef: ↑25 feb 2018 15:42
Ik schreef "handjes" niet perongeluk tussen quotes.
Dat je het niet 'letterlijk' bedoelde had ik wel meegekregen. Alleen niet dat jij iets bedoelde dat geen verbinding met internet had.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 27 feb 2018 10:58
door heeck
Peter van Velzen schreef: ↑24 feb 2018 02:22
Met een zuiver intelligentie bedoel ik iets dat van alles kan overdenken en op vragen antwoorden kan geven, maar niet in staat is de wereld te manipuleren (omdat het bijvoorbeeld geen handjes heeft).
Peter,
Antwoorden zonder manipulatie is inderdaad zeer zuiver.
Misschien moet er nog wel meer worden weggelaten/afgehakt om zo een zuiverheid te realiseren.
Roeland
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 02:55
door vegan-revolution
Wat zou de overredingskracht van een duizelingwekkend intelligente machine kunnen zijn? Is daar wel eens over nagedacht? Zodanig dat het (misschien wel niet de slimste) mensen kan overtuigen dat het "handjes" nodig heeft? Methoden om "handjes" voor die machine te maken zou zo'n machine in overvloed moeten kunnen aandragen. Misschien zelfs wel methoden waar we zo gauw niet eens bij stilgestaan hebben.
Zou het misschien door middel van geluiden ook in staat zijn om dieren (diertjes) te manipuleren?
Het is meestal raadzaam om verder (proberen) te denken dan het op het eerste gezicht meest voor de hand liggende.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 04:27
door Peter van Velzen
vegan-revolution schreef: ↑03 mar 2018 02:55
Wat zou de overredingskracht van een duizelingwekkend intelligente machine kunnen zijn?
Als ik zie wat de overredingskracht is van de wetenschap op het regeringsbeleid van de VS, dan krijg ik niet de indruk dat inteligentie voor veel overredingskracht zorgt. We laten ons net zo makkelijk door een idioot manipuleren.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 04:28
door Petra
vegan-revolution schreef: ↑03 mar 2018 02:55
Wat zou de overredingskracht van een duizelingwekkend intelligente machine kunnen zijn? Is daar wel eens over nagedacht? Zodanig dat het (misschien wel niet de slimste) mensen kan overtuigen dat het "handjes" nodig heeft? Methoden om "handjes" voor die machine te maken zou zo'n machine in overvloed moeten kunnen aandragen. Misschien zelfs wel methoden waar we zo gauw niet eens bij stilgestaan hebben.
Zou het misschien door middel van geluiden ook in staat zijn om dieren (diertjes) te manipuleren?
Het is meestal raadzaam om verder (proberen) te denken dan het op het eerste gezicht meest voor de hand liggende.
Is God niet een goed voorbeeld van zuivere intelligentie met overredingskracht?
Ik bedoel, of ie bestaat of niet.. genoeg mensen die door de zuivere stem van god overreden werden om bepaalde handelingen uit te voeren.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 04:41
door vegan-revolution
Peter van Velzen schreef: ↑03 mar 2018 04:27
vegan-revolution schreef: ↑03 mar 2018 02:55
Wat zou de overredingskracht van een duizelingwekkend intelligente machine kunnen zijn?
Als ik zie wat de overredingskracht is van de wetenschap op het regeringsbeleid van de VS, dan krijg ik niet de indruk dat inteligentie voor veel overredingskracht zorgt. We laten ons net zo makkelijk door een idioot manipuleren.
Misschien zijn sommige "idioten" toch minder idioot dan je oppervlakkig gezien zou kunnen denken. Natuurlijk kun je iets als "idioot" in de zin van "laakbaar" kwalificeren, maar dat wil niet zeggen dat er op een bepaalde manier geen "boerenslimheid" aan te pas komt.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 04:44
door Peter van Velzen
God is geen voorbeeld van intelligentie, maar van verbeeldingskracht. Dat is wel degelijk iets anders.
Wederom blijkt dat wij ons net zo makkelijk door een idioot laten manipuleren,
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 04:47
door vegan-revolution
Maar dan kun je ook stellen : als we ons al door een idioot laten manipuleren dan toch zeker ook door iets dat minder idioot is.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 05:10
door Petra
Peter van Velzen schreef: ↑03 mar 2018 04:44
God is geen voorbeeld van intelligentie, maar van verbeeldingskracht. Dat is wel degelijk iets anders.
Wederom blijkt dat wij ons net zo makkelijk door een idioot laten manipuleren,
Ik bedoel het als een voorbeeld van hoe een 'intelligentie zonder handjes' tóch handjes en voetjes zou kunnen krijgen.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 07:45
door vegan-revolution
Petra schreef: ↑03 mar 2018 05:10
Peter van Velzen schreef: ↑03 mar 2018 04:44
God is geen voorbeeld van intelligentie, maar van verbeeldingskracht. Dat is wel degelijk iets anders.
Wederom blijkt dat wij ons net zo makkelijk door een idioot laten manipuleren,
Ik bedoel het als een voorbeeld van hoe een 'intelligentie zonder handjes' tóch handjes en voetjes zou kunnen krijgen.
Het zal mogelijk goed bedoeld zijn, maar in jouw voorbeeld is het niet eens een intelligentie. Want God is (althans voor atheïsten) niet reëel bestaand (behalve dan als bedenksel in diverse mensenhoofden) en zal dat ook niet worden, terwijl een zeer intelligente machine wel iets reëel bestaands zou kunnen gaan worden.
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 09:21
door doctorwho
Peter van Velzen schreef: ↑03 mar 2018 04:44
God is geen voorbeeld van intelligentie, maar van verbeeldingskracht.
Deze mag wel op een tegeltje Peter
Re: De opmars van kunstmatige intelligentie
Geplaatst: 03 mar 2018 13:25
door Fish
Petra schreef: ↑03 mar 2018 05:10
Ik bedoel het als een voorbeeld van hoe een 'intelligentie zonder handjes' tóch handjes en voetjes zou kunnen krijgen.
Ik volg je. Als mensen een god, goden of godinnen blind kunnen volgen kunnen ze ook iets als een supercomputer een goddelijke status geven.
En voor de handjes en voetjes gaan zorgen die in het verleden - en nog steeds - ook veel ellende gebracht hebben.