Chinaman schreef:Westerse hulp sporadisch aangezien dat gepaart ging met eisen... Eisen waar noord korea volgens het westen niet aan voldoet, vandaar sancties... vooral toen men zo'n honger had...
De hulp betrof inderdaad alleen noodhulp.
Als je de mond vol hebt van nationale soevereiniteit wanneer het gaat om mensenrechten, is het wel zo consequent om dit ook vol te houden wanneer het aankomt op het leveren van andere vormen van hulp.
Een werkelijk soevereine staat kan ook haar eigen problemen wel oplossen.
Bij handel horen afspraken, en ook eisen, en we zijn Noord Korea niets verplicht.
Als zij verandering willen, is het aan hen om de eerste stap te zetten.
"Grote Broer" China, kan Noord Korea in principe nog altijd van bijna alles voorzien.
En hervormingen zijn leuk, maar zolang je als natie nog altijd loopt te dreigen met nucleaire raketten, terwijl je omsingeld bent door landen die dit afkeuren, maak je jezelf niet tot een aantrekkelijke handelspartner.
Dan gaan de meesten toch echt wel ergens anders shoppen.
Sterker nog zelfst tijden het Schip incident bleef men nog doorwerken daar.
In May 2010, due to the ROKS Cheonan sinking incident and South Korea's response, North Korea severed ties with South Korea and shutdown the Consultative Office in the zone,[6] however existing activities in the zone maintained production activities,[7] and transport and telephones to South Korea are operating normally.[8
Precies, ze snijden dus alle banden door, behalve die banden die hen nog enige deviezen bezorgen.
Weinig consequent, en analoog aan mijn idee van het koekoeksjong.
Zich voeden met wat ze door anderen krijgen aangereikt, om de mede nestelingen vervolgens uit te schakelen.
Jagang schreef:Dat is niet het geval, anders zouden er geen economische hervormingen daar plaats vinden.
Ik verdenk NK er van dit geld uiteindelijk alleen maar te willen gebruiken voor opportunistische doeleinden.
Het land is zelfs van China nog mijlenver verwijderd.
Economische hervormingen vragen uiteindelijk ook om politieke hervormingen.
Jagang schreef:Het is primair Het wegvallen van de USSR en de handels embargo's en het stopzetten van ontwikkelingshulp en niet de Juche Ideologie, voorheen kreeg N korea voornamelijk hulp uit China en USSR, Na de Val van de USSR kreeg het nauwelijks nog gas en olie.
Dan waren ze dus inconsequent mbt de Juche-ideologie, die was gericht op autarkie.
Wij hoeven de ideologie daar dus niet te steunen door deze te subsidiëren.
Juche werkt niet daar er geen grote internationale communistisch bolwerk meer is, voorheen werkte het wel.
Als Juche had gewerkt, was dat communistische bolwerk om te beginnen al niet eens noodzakelijk geweest.
Zelfvoorzienendheid is zelfvoorzienendheid.
En dat is, om met je andere stokpaardje ook maar meteen af te rekenen, de basisvoorwaarde voor soevereiniteit.
En Nederland (Balkenende) natuurlijk die zat ook in de caolitie van de willing, maar het gaat dus om mensenrechten, ook al beweer je dat het onder valse voorwendselen is gebeurt, maar ik zie die mensen (bush balkenende etc) dus niet terechtstaan in Den Haag (internationale gerechtshof), omdat ze immers democratie hebben gebracht en mensenrechten??? Maar ja die zijn toch maar een farce...
Balkenende heeft destijds politieke steun uitgesproken, maar geen militairen naar Irak gezonden.
Het internationale gerechtshof was dus een stap te ver, maar voor het uitspreken van zijn "politieke steun", is hij weldegelijk op de vingers getikt.
Het internationale gerechtshof is meer voor oorlogsmisdadigers; mensen die gedood hebben, of hier rechtstreeks opdracht toe hebben gegeven.
Bovendien heb ik aangegeven dat deze oorlog is begonnen door Amerika, en niet door de VN.
Met de UVMR heeft het al helemaal niets te maken.
Los daarvan: Democratie en mensenrechten zijn niet in meerdere mate een farce dan landelijke soevereiniteit.
Soevereiniteit is een luxe voor landen die zich dat kunnen veroorloven door economisch onafhankelijk te zijn van de rest van de wereld.
