Maarten schreef:Stel dat je de deeltjesversneller in Genéve zelf beweegt met een snelheid van bvb. 30 km/h. Dan zullen de deeltjes in de versneller, vanop de aarde gezien 'bijna-lichtsnelheid + 30km/h bereikt hebben.
Nee. Je past klassieke Newtoniaanse mechanica toe op een situatie waar die niet op gaat, juist door de "bijna-lichtsnelheid."
Maarten schreef:Maar zolang de snelheden onder de lichtsnelheid blijven, gelden de relativiteitswetten toch niet?
Zeker wel. Dat is een vereiste volgens het correspondentieprincipe.
The Black Mathematician schreef:En je raket kan alleen 10x zo snel gaan als een andere raket als die laatste raket langzamer gaat dan 10% van de lichtsnelheid.
Zelfs dit is een benadering. De factor V {1 - (v/c)²} blijft ook beneden de 10% van de lichtsnelheid geldig. Alleen gaan we afronden: 10x zo snel of 9,99999999999999999 keer zo snel maakt niet zoveel meer uit.
Maarten schreef:Ik meen hier een idee te hebben dat kan uitgewerkt worden door ingenieurs om snelheden te bereiken, met onze huidige kennis, die maximum lager zijn dan 10 procent van de lichtsnelheid.
Waarom denk je dat er in Kourou een raketbasis staat en niet in Noord-Noorwegen? Zo profiteren de raketten van de baansnelheid aan het aardoppervlak, die aan de evenaar nu eenmaal het grootst is.
Maarten schreef:En als je de massa van die raketten zo klein mogelijk houdt door zeer lichte materialen te kiezen.
Doen ze al. De grote hap wordt ingenomen door de benodigde brandstof.
The Black Mathematician schreef:Nou, het idee bestaat eigenlijk al lang in de vorm van drietrapsraketten. Wat Maarten wil is eigenlijk niets anders dan een tientrapsraket.
Niet helemaal. De eerste trap is om de raket van de grond te krijgen, de tweede om hem de atmosfeer uit te krijgen en de derde om hem in zijn baan te krijgen. Bovendien hebben de verschillende trappen verschillende typen motoren en werken op verschillende typen brandstof.
mrBE schreef:Dat is inderdaad wel zo. De Algemene Relativiteitstheorie is duidelijk NIET het eindpunt.
Zeker. Maar om sneller te gaan dan het licht moeten we toch op de één of andere manier het Michelson en Morley experiment omzeilen. Dat zie ik nog niet één twee drie gebeuren.
Maarten schreef:ok, bedankt. Ik moet me eerst wat inwijden, want de begrippen en formules zijn me niet zo vertrouwd. Eerst wat basis eigen maken. Merci.
De Engelse Wikipedia is een goed begin. Geloof niet de mantra "Wikipedia is onbetrouwbaar" in dit geval. De natuurkunde die ik daar ben tegengekomen is volstrekt betrouwbaar (ik heb HBO-niveau).
Fishhook schreef:Ik denk dat je wel de snelheid van de maan ten opzichte van je doel kan gebruiken of zit ik nu ook te dromen?
Nee. Het is hetzelfde principe als de baansnelheid van de raketbasis te Kourou. Probleem is alleen om je spullen daar te krijgen.
Maarten schreef:Ik zie in nanoversie wel een oplossing om hoge snelheden te kunnen bereiken.
Je loopt een tikkie achter. Dat is precies wat ze bij CERN doen.
fbs33 schreef:Wat ik mij ook afvraag, "De snelheid v.h. licht is toch (grofweg) 300.000 KM/sec.?
maal 3600 sec. (is een uur) kom je op 1080.000.000 KM/uur?
Of ben ik nou gek?
Je bent geestelijk kerngezond. Ietsje lager, maar boven de 1 met 9 nullen.
Maarten schreef:Voorlopig genoeg om sneller op Mars te geraken dan we nu kunnen.
Probleem is nog altijd dat er tussen de Aarde en Mars niets is om je tegen af te zetten. Op spiegelglad ijs is het ook moeilijk om snelheid te maken. Zoals al eerder geschreven is, is de enige manier de Derde Wet van Newton: actie = - reactie. In de praktijk doet men dat door uitstoot. Probleem is weer dat je wel alle gas dat je wilt uitstoten mee moet nemen vanaf de Aarde.
Acht dagen geleden stond ik op twee lanceerplatforms te Kourou. Ik heb uitgebreide uitleg gehad.
PS: niet weer reageren dat je allang van bepaalde ideeën bent afgestapt. Begrijpen waarom je fout zat is heel belangrijk. En ik heb er op gelet dat ik met elke opmerking werkelijk iets toevoeg.
